午夜福利国产片3_91亚洲精品_国产在线看片无码不卡群交_特黄a级片久久

設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 繁體中文
你好,歡迎光臨大連瓦房店市市場協(xié)會網(wǎng)站  
網(wǎng)站首頁關(guān)于我們政府動態(tài)協(xié)會相關(guān)文件維權(quán)服務(wù)會員單位協(xié)會章程攝影作品資源下載留言咨詢
您現(xiàn)在的位置:大連瓦房店市市場協(xié)會 > > 媒體報道
用戶名:
密 碼:
   
忘記密碼?點這里重設(shè)
     新聞資訊
    媒體報道
 
“我該怎么證明我用現(xiàn)金買的房,就是我的房”
來源:上游新聞 網(wǎng)易號 點擊數(shù):1668次 更新時間:2023/2/25 13:37:38

2月21日,現(xiàn)年62歲的河南省鄭州市民馬義河告訴上游新聞(報料郵箱:cnshangyou@16.com)記者,2019年至今,他一直在做一件事,就是如何證明自己是用現(xiàn)金買的房?他絞盡腦汁想了很多辦法,找了很多他認為是證據(jù)的證據(jù)。

2019年11月,馬義河向鄭州中院提交了房屋認購協(xié)議書,開發(fā)商河南六合置業(yè)公司(下稱六合公司)給他的收據(jù)。中院認為,他是用現(xiàn)金買的房。2020年6月,河南省高院認為,款項數(shù)額較大,在無取款憑證等其他證據(jù)佐證的情況下,不足以證明其主張。

2021年8月,六合公司拿出臺賬,說馬義河給了現(xiàn)金。最高法認為,僅以收據(jù)沒有取款憑證等其他證據(jù)佐證,現(xiàn)金支付金額較大為由,認定馬義河未支付購房款有所不妥。

2021年12月,河南高院認為,如此大額的款項,全部用現(xiàn)金支付不符合日常交易習慣,現(xiàn)有證據(jù)尚無法認定馬義河支付了案涉房屋的款項。

馬義河說:“349萬元幾乎是我所有的積蓄,我買了五套房,一個房產(chǎn)證都沒有辦下來,鄭州市正巖建設(shè)集團有限公司(下稱正巖公司)認為兩套是他的,一房二賣的那套有人認為是他的,另一家建筑公司正在觀望我與正巖公司的最后結(jié)果。打官司好累,萬一到最后房子沒有了,錢也沒有了,我該怎么辦?”

▲馬義河和涉案房屋。圖片來源/受訪者供圖

鄭州中院:不得執(zhí)行案涉兩套房

開發(fā)商六合公司欠建筑商正巖公司工程款。正巖公司贏了官司后申請法院強制執(zhí)行。2018年,鄭州中院做出裁定:強制執(zhí)行六合公司名下六合之家小區(qū)111號房、84號房,并查封。

這可急壞了馬義河——他認為,被法院列為強制執(zhí)行的這兩套房屋是他掏現(xiàn)金全款購買的。為停止對這兩套房的強制執(zhí)行,他將正巖公司列為被告。

鄭州中院查明,2010年12月,馬義河與六合公司簽訂兩份商品房認購協(xié)議書,載明:111號房優(yōu)惠后總房款為85萬余元,84號房房款為66萬余元。六合公司向馬義河出具了85萬余元、66萬余元的收據(jù)。

鄭州中院還查明,2011年,馬義河與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務(wù)協(xié)議上載明兩套房是馬義河所購;2011年,馬義河給裝修公司交了兩套房的裝修款,給兩套房交了天然氣費;馬義河給111房裝了寬帶和有線電視。

庭審時,正巖公司辯稱,兩套房的不動產(chǎn)權(quán)屬登記在六合公司名下,馬義河不是涉案房屋的權(quán)利人;認購協(xié)議書上馬義河的簽名與起訴狀上的簽名不一致,協(xié)議書不真實,不具備法律效力;收據(jù)顯示,馬義河同一天向六合公司支付85萬余元和66萬余元,沒有證明支付方式,交151余萬元現(xiàn)金不符合生活常識;認購協(xié)議書不屬于商品房買賣合同,馬義河不只是占有唯一一套房;該公司申請的是工程款,主要組成成分是勞動者的工資,涉及勞動者生存權(quán)利。

鄭州中院認為,在查封之前,馬義河簽訂認購協(xié)議書,支付全部購房款,且對兩套房長期占有、使用。兩套房雖未辦理過戶,但馬義河對此并無過錯。基于此,馬義河對兩套房屋享有排除人民法院強制執(zhí)行的民事權(quán)益。

2019年11月11日,鄭州中院否定了自己之前的執(zhí)行裁定,判決不得執(zhí)行案涉兩套房屋。

▲馬義河交物業(yè)、水、電、天然氣費用的憑證。 圖片來源/受訪者供圖

河南高院:鄭州中院判決結(jié)果不當

正巖公司不服鄭州中院的判決,上訴至河南省高院,訴請撤銷一審判決。

正巖公司除再次闡述了一審時答辯外,還補充說,認購協(xié)議書上沒有房屋銷售方式、付款方式、付款時間、交付使用條件及日期等主要內(nèi)容,不屬于商品房買賣合同,不能認定在人民法院查封之前已鑒定合法有效的書面合同;馬義河提交的物業(yè)票據(jù)對方是物業(yè)公司而非六合公司,不能證明六合公司將房屋交付給了馬義河。

二審時,馬義河補充說,2010年之前,他從事皮革生意,從事相關(guān)交易均以現(xiàn)金往來支付的形式進行,其與子女一起到六合之家小區(qū)財務(wù)室以現(xiàn)金方式支付了全部購房款,且購房收據(jù)清楚載明支付方式為現(xiàn)金支付。

2022年2月23日,馬義河對上游新聞記者表示,他是做收牛羊皮生意的,該行業(yè)至今還保留著用現(xiàn)金交易的習慣。此外,當時買房給現(xiàn)金還有一個重要原因:開發(fā)商承諾交現(xiàn)金每平方米便宜一千元。六合之家小區(qū)很多業(yè)主沖著此優(yōu)惠條件,用現(xiàn)金購買房屋。

馬義河在庭上說,他和開發(fā)商之間的交集只有“買房,催辦房產(chǎn)證”,開發(fā)商會傻到?jīng)]收到錢,就給收據(jù)嗎?

河南省高院認為,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,買房者和出賣人應(yīng)當簽訂合法有效的商品房買賣合同,并支付相應(yīng)的價款。馬義河與六合公司只簽訂了認購協(xié)議書,沒有簽商品房買賣合同。馬義河稱給了現(xiàn)金并提交收據(jù),但該款項數(shù)額較大,在無取款憑證等其他證據(jù)佐證的情況下,不足以證明其主張。

河南高院認為,正巖公司上訴請求成立,應(yīng)予支持,一審判決認定事實不清,結(jié)果不當,予以糾正。2020年6月28日,河南省高院判決:撤銷鄭州中院判決,駁回馬義河的訴訟請求。

▲當?shù)厣鐓^(qū)證明馬義河長期居住在該小區(qū)。圖片來源/受訪者供圖

最高法:指令河南高院再審

馬義河不服河南高院判決,向最高法提出再審。

再審時,馬義河說,認購協(xié)議書真實有效,對房屋的坐落位置、面積、價格、付款方式、違約責任做出明確約定,應(yīng)當認定為商品房買賣合同;六合之家小區(qū)還有其他購房人用現(xiàn)金買房。

正巖公司提交意見說,認購協(xié)議書僅表明一種購房意向;馬義河對涉案房屋未辦理過戶登記存在明顯過錯;正巖公司對六合置業(yè)享有的工程款債權(quán),是經(jīng)法院生效判決確認的合法債權(quán)。

上游新聞記者注意到,此前沒有應(yīng)訴的六合公司到庭應(yīng)訴。

六合公司提交意見稱,六合公司實際控制人涉嫌刑事犯罪,公司業(yè)務(wù)停滯,從財務(wù)人員處留存的臺賬顯示,馬義河購買上述房屋;當年該公司購房款收現(xiàn)金,是為了規(guī)避稅務(wù)稽查;房屋無法過戶是因為公司要融資,房屋被網(wǎng)簽給了其他債權(quán)人,該債權(quán)人不配合過戶。

2022年2月23日,六合公司一名工作人員受訪時坦言,該公司做的一些事,對不起小區(qū)很多業(yè)主。

上游新聞記者注意到,最高法提及河南高院的判決時認為“認定缺乏事實和法律依據(jù)”“有所不妥,需進一步查明”。

最高法認為,認購協(xié)議書包含了商品房買賣合同的主要內(nèi)容,河南高院認定馬義河與六合公司未簽訂合法有效的書面買賣合同,缺乏事實和法律依據(jù);馬義河提交的裝修合同、熱力公司繳費憑證、天然氣發(fā)票等可證明馬義河對房屋長期占有和使用;二審判決僅以馬義河提交的收據(jù)沒有取款憑證等其他證據(jù)佐證,現(xiàn)金支付金額較大為由,認定馬義河未支付購房款有所不妥,該問題需進一步查明;未辦理過戶登記是否非馬義河自身原因,河南高院需進一步查明。

2021年8月20日,最高法指令河南省高院再審本案。

▲馬義河的房屋認購協(xié)議書。圖片來源/受訪者供圖

河南高院:再審維持原判決

2021年11月12日,河南高院再審此案。

馬義河、六合公司再次闡述了之前的觀點。而正巖公司補充說,法律上無法站得住腳的“弱者”不應(yīng)當因為其為“弱者”而讓其他主體的合法債權(quán)予以讓步,倘若如此,可能會形成不良的破窗效應(yīng),眾多合法債權(quán)會得不到有效實現(xiàn)。

河南高院再審認定,馬義河與六合公司簽訂了五份認購協(xié)議書,購買六合小區(qū)五套房,六合公司向馬義河出具五份收據(jù),載明收到馬義河交來的房款,共計349萬余元,馬義河說分兩次現(xiàn)金交付;六合公司庭審時解釋用涉案房屋融資。

河南高院再審認為,首先,馬義河在六合之家小區(qū)有多套房屋,不符合買受人名下無其他用于居住房屋的情形;馬義河支付349萬余元現(xiàn)金,未能提供相關(guān)的銀行取款憑證,如此大額的款項,全部用現(xiàn)金支付不符合日常交易習慣。

河南高院依舊認為,現(xiàn)有證據(jù)尚無法認定馬義河支付了案涉房屋的款項。

馬義河告訴上游新聞記者,他確實買了五套房屋,其中兩套與正巖公司發(fā)生關(guān)聯(lián);另外一套涉及一房二賣糾紛;還有兩套,也被查封了,不知道最后結(jié)局如何。

2021年12月10日,河南高院作出判決:維持2020年6月28日的判決。新的判決作出后,涉案房屋掛上了司法拍賣平臺。目前,馬義河正在著手向河南省檢察院申請抗訴。

上游新聞記者獲得的另外一份判決書顯示,馬義河的鄰居用49萬余元現(xiàn)金在六合之家小區(qū)買了一套房,她與正巖公司有類似官司,但河南高院卻認定:她用現(xiàn)金買房,真實有效。這位鄰居提交給法庭的核心證據(jù)是:認購協(xié)議、收據(jù)、水電天然氣發(fā)票等。

上游新聞記者 蘇篤

編輯:楊波

責編:郎清湘 鄒渝

審核:馮飛

【刷新頁面】【加入收藏】【打印此文】 【關(guān)閉窗口】
上一篇:新一屆全國人大代表全名單公布!共2977名 下一篇:不打招呼,部長從北京出發(fā),直奔現(xiàn)場!造假者當場被發(fā)現(xiàn),有人還被刑拘
 
   友情鏈接:遼寧省紀檢最高檢中央紀檢監(jiān)察民主與法制網(wǎng)中國政府網(wǎng)遼寧省人民政大連市人民政瓦房店市人民
協(xié)會榮譽 | 會長致辭 | 協(xié)會簡介 | 機構(gòu)設(shè)置及職責范圍 | 協(xié)會職能 | 聯(lián)系我們
大連瓦房店市市場協(xié)會 2007-2013 @ All Rights Reserved 遼ICP備13013779號-1
郵件:2931180103@qq.com 電話:0411-85595991  地址:遼寧瓦房店市   技術(shù)支持:瓦房店匯杰網(wǎng)絡(luò)