（原標(biāo)題：土敘地震可能致中國3年內(nèi)發(fā)生7-8級強(qiáng)震？專家：無須恐慌）
【環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)報道 記者郭媛丹】12日，一篇題為“國家地震局核心論文顯示：土敘地震可能致中國3年內(nèi)發(fā)生7-8級強(qiáng)震”的文章在網(wǎng)絡(luò)上傳播很廣，并引起網(wǎng)民的關(guān)注。對此，地震專家對《環(huán)球時報》記者表示，沒有必要對此感到恐慌，從概率統(tǒng)計角度來說，這個結(jié)論沒有特別意義。
這篇文章引用了一篇發(fā)表于國家地震研究核心權(quán)威期刊《地震》上的論文觀點，該論文標(biāo)題為“歐亞地震帶地震活動增強(qiáng)與中國大陸地區(qū)7級以上地震發(fā)生的關(guān)系分析”。論文稱，當(dāng)出現(xiàn)歐亞帶年地震釋放能量比高于50%且伴隨8級以上地震發(fā)生時，其后3年內(nèi)中國大陸地區(qū)將有發(fā)生多次7級以上或8級地震的可能性，這個關(guān)系在10%的顯著水平下通過顯著性檢驗�！帮@著水平為10%”的意思是，上述結(jié)果錯誤的可能性為10%，正確的可能性為90%。
這篇網(wǎng)絡(luò)文章稱：從該論文的研究結(jié)果來講，等于是這次土耳其地震向我們提前發(fā)出了預(yù)警，它的發(fā)生告訴我們未來3年內(nèi)中國將有九成的可能性發(fā)生7—8級地震，雖然我們不知道地震發(fā)生的具體時間和地點，但這種預(yù)警也是極其珍貴和稀缺的。
2月6日，土耳其發(fā)生7.8級地震，截至目前，土耳其、敘利亞兩國已有超過2.8萬人在大地震中遇難。聯(lián)合國官員稱，此次強(qiáng)震是該地區(qū)一個世紀(jì)以來遭受的最嚴(yán)重災(zāi)害。
這是2月11日在土耳其哈塔伊省安塔基亞市拍攝的地震廢墟。新華社發(fā)（穆斯塔法·卡亞攝）
中國地震臺網(wǎng)中心研究員孫士鋐12日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，沒有必要對此感到恐慌，“過去一百年我國大陸發(fā)生7級以上地震的平均概率是三年兩次，所以文章的結(jié)論沒有特別意義。 也就是說不管是不是土耳其還是世界其它國家發(fā)生七級以上地震，我們?nèi)珖秶鷥?nèi)三年內(nèi)發(fā)生七級以上地震的可能性都很大�！�
中國地震臺網(wǎng)發(fā)布的消息顯示，2022年我國共發(fā)生3.0級及以上地震726次，其中6.0級到6.9級10次，7.0級以上0次。2022年全球共發(fā)生6.0級及以上地震112次，其中6.0級到6.9級105次，7.0級到7.9級7次，8.0級以上0次。消息還表明，2022在全球地震活動呈現(xiàn)出的特點之一是全球7.0級及以上大震活動明顯偏弱。2022年，全球未發(fā)生8.0級以上地震，全球發(fā)生7.0級以上地震7次，顯著低于1900年以來年均頻次(20次)，為1900年以來最低水平。
一位匿名地球物理研究學(xué)者12日對《環(huán)球時報》記者表示，這篇論文是業(yè)內(nèi)人士在學(xué)術(shù)上的研究，沒有定論，將過去與未來的數(shù)據(jù)對比是一種統(tǒng)計概念，公眾沒必要刻意關(guān)注和恐慌。
此外，孫士鋐還認(rèn)為，地震造成危害性是非常復(fù)雜的問題，只能根據(jù)地震發(fā)生的時間、具體位置等綜合因素來判斷，而無法從國別之間來進(jìn)行對比性分析，“歷史上也有地震級別很高但沒有人員傷亡的情況，也有地震引發(fā)次生災(zāi)害導(dǎo)致傷亡慘重，比如1923年日本關(guān)東大地震引發(fā)大火。此次土耳其地震危害性大的原因之一是涉及到多個大中城市，都是人口稠密地區(qū)。”
延伸閱讀
土耳其地震前現(xiàn)藍(lán)光是前兆？藍(lán)光后為何大面積停電？專家解讀
據(jù)中國地震臺網(wǎng)正式測定，北京時間2月6日9時17分和18時24分，土耳其先后發(fā)生兩次7.8級地震。目前救援工作正在有序進(jìn)行中，多國救援隊伍馳援土耳其。
有報道稱，在土耳其地震前，當(dāng)?shù)厝嗽牡剿{(lán)光，被認(rèn)為是大地震的前兆。事情究竟如何呢？2月7日，中國地震臺網(wǎng)中心研究員孫士鋐接受紅星新聞記者采訪，就土耳其出現(xiàn)的“藍(lán)光”、“雙震”原因、震前預(yù)警、震后影響等多方面進(jìn)行了解讀。
中國地震臺網(wǎng)中心研究員孫士鋐
大地震前出現(xiàn)藍(lán)光是前兆？
專家：應(yīng)客觀看待
孫士鋐告訴紅星新聞記者，引發(fā)地震的主要原因仍然是宏觀層面的“板塊碰撞”。他說：“主要是這個國家（土耳其）南面是阿拉伯板塊，北面是歐亞板塊，而土耳其剛好處在歐亞板塊跟阿拉伯板塊碰撞的一個位置上。兩大板塊的碰撞引起地震�！�
紅星新聞記者了解到，土耳其地震前，當(dāng)?shù)厝嗽牡健八{(lán)光”，并猜測這是大地震的前兆。對此，孫士鋐表示應(yīng)該客觀地看待“藍(lán)光”。他說：“從1996年起，‘地震光’報道就沒有間斷過，我個人認(rèn)為，地震前出現(xiàn)的‘地震光’是有可能的。但是很多報道也存在假消息，在炒作‘地震光’、動物異常�！�
他告訴紅星新聞記者，“地震光”不會在所有大地震中出現(xiàn)，所有的大地震幾乎是“一個地震、一個樣”。他補(bǔ)充說，中國地震研究者們研究過很多“地震前兆”方面的資料，發(fā)現(xiàn)即使是兩次相似的地震——比如在中國江蘇發(fā)生的震級、時間、地點接近的兩次地震，它們的前兆都不一樣。
出現(xiàn)“地震光”后為何大面積停電？
專家：或和受到電磁沖擊有關(guān)
土耳其一城市在出現(xiàn)“地震光”后，為什么突然發(fā)生大面積停電？對這一問題，孫士鋐向紅星新聞記者分析說：“電力瞬間沒有了，可能跟電力設(shè)備受到某些電磁沖擊有關(guān)系。人體也會受到電磁沖擊，有的人會產(chǎn)生耳鳴，產(chǎn)生其他一些感應(yīng)�？偟膩碚f，地震發(fā)生前，地球內(nèi)部出現(xiàn)猛烈釋放的一瞬間，可能會伴隨著電磁信息量變化發(fā)生一些擾動變化。那么，這種擾動變化可能會影響到一些電網(wǎng)設(shè)備。”
土耳其地震后，許多人被埋在廢墟下
關(guān)于土耳其地震與我國2008年汶川地震之間的異同，孫士鋐認(rèn)為，汶川地震“遠(yuǎn)比”土耳其地震更強(qiáng)，而且受災(zāi)范圍更大�！拔覀儑�2008年‘5·12地震’是正8.0級，而這次土耳其地震的遞增是7.8，那么從能量角度上來說，8.0級地震遠(yuǎn)遠(yuǎn)的比7.8級地震要大了。(正8.0級地震能量)相當(dāng)于三個7.8級地震能量。”他告訴紅星新聞記者，“另外，5·12汶川8.0級地震它是一個走滑型，地震發(fā)生的時候，地表破裂的長度很長，它整個破裂面達(dá)到了300公里，而這一次土耳其地震可能破裂尺度不會那么長，我估計大概在100-150公里。”
是否會影響我國？
專家：這次在歐亞地震帶，應(yīng)引起警惕
孫士鋐說，由于土耳其地震發(fā)生地的海拔較高，地震后，當(dāng)?shù)乜赡軐⒚媾R滑坡、泥石流、山崩等次生災(zāi)害。
與過去幾年在環(huán)太平洋地震帶頻發(fā)的強(qiáng)震不同，此次土耳其“震群型地震”發(fā)生在歐亞地震帶。對此，孫士鋐表示：“前幾年是環(huán)太平洋地震帶一直在動，像印尼9級地震，日本9級地震，智利8.8級地震，全是跨太平洋的。那么，這一次跑到歐亞地震帶了，我們國家西部地區(qū)屬于歐亞地震帶，我們也需要關(guān)注此次地震，應(yīng)該引起警惕�！彼a(bǔ)充說：“但進(jìn)一步情況要去推測未來會怎么樣�！�
紅星新聞記者 閆沫琛 實習(xí)記者 鄧紓怡
| 
