來源：南國早報
2021年5月10日，桂林名人陳綬祥因病去世，留下價值上千萬元的遺產(chǎn)。不久，陳綬祥的前妻及陳家人就因千萬遺產(chǎn)之爭對簿公堂。
桂林名人陳綬祥去世后留下價值上千萬的遺產(chǎn)
陳綬祥生前曾寫了一份《遺囑》交給前妻楊某，上面寫著身故后遺產(chǎn)歸楊某所有；第二天，他寫下一份《聲明》，稱之前所立遺囑均非本人意愿，一律作廢不生效。
到底《遺囑》有效還是《聲明》有效？
一份寫給前妻的《遺囑》
陳綬祥生于1944年，桂林人，是著名美術(shù)批評家、美術(shù)理論家，曾任中國藝術(shù)研究院美術(shù)研究所副所長、研究生院美術(shù)系主任，博士研究生導(dǎo)師，享受國務(wù)院政府特殊津貼。2014年，他從北京回到桂林定居。
陳綬祥的故居
陳綬祥與楊某于1980年結(jié)婚，兩人育有一女陳某，1997年兩人辦理了離婚登記手續(xù)。2020年1月，女兒陳某去世。楊某找到陳綬祥說，女兒不在了，兩人已是七旬老人，提議雙方立下《遺囑》，誰先身故，所有遺產(chǎn)歸在世的一方。
2020年7月14日，陳綬祥立下《遺囑》 ，稱“尚（倘）若我身故亡去，所有遺產(chǎn)規(guī)（歸）老妻楊某所有，此據(jù)�！标惥R祥與楊某雙方交換了《遺囑》。
陳綬祥立下的《遺囑》
一份稱遺囑作廢的《聲明》
2021年5月初，陳綬祥病重住院。陳綬祥的弟子任某拿出一份《聲明》交給陳綬祥的弟弟陳綸祥，《聲明》內(nèi)容為“我女兒死亡，余我孤身一人，有時情勢所逼，寫下一些遺囑，又怕被迫害死謀我身后遺產(chǎn)。特此聲明，今日之前所立遺囑均非本人意愿，一律作廢不生效�！睍r間是2020年7月15日，也就是立《遺囑》的第二天。
2021年5月10日，陳綬祥去世后，楊某憑《遺囑》欲繼承陳綬祥的房產(chǎn)、字畫、古董等價值上千萬元遺產(chǎn)。陳綸祥則拿出《聲明》，稱楊某手上的《遺囑》無效。隨后，陳綬祥位于桂林市蒼松路別墅內(nèi)的一些字畫、古董等被楊某請人搬走。
陳綬祥寫的聲明
兩次不同結(jié)果的法院判決
2021年6月，楊某起訴至桂林市象山區(qū)人民法院，請求確認(rèn)《遺囑》真實有效。
對此，陳家人稱， 陳綬祥與楊某早已離婚，已作財產(chǎn)分割。根據(jù)民法典規(guī)定，遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。陳綬祥的父母及女兒已過世，已無第一順序法定繼承人，應(yīng)當(dāng)由第二順序繼承人法定繼承，而非遺囑繼承。畢竟，立《遺囑》在先，《聲明》撤回《遺囑》在后，時間順序沒有爭議。依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，陳綬祥小弟陳綸祥及大弟陳偉祥（已故）之女陳某某是第二順序繼承人。
經(jīng)法院委托司法鑒定，《遺囑》和《聲明》上的簽字，都是陳綬祥本人所簽。
庭審中，楊某表示，《遺囑》中的捺印是陳綬祥幾個月后才按的，是對該《遺囑》的再次確認(rèn)，《遺囑》應(yīng)有效。
對此，象山區(qū)人民法院認(rèn)為， 陳綬祥并未對《遺囑》作出的日期進行修改或變更，也未對遺囑的效力進行補充說明，之后的捺印行為，不足以證明系陳綬祥對《遺囑》的再次確認(rèn)。不予采納楊某的說法，認(rèn)為《遺囑》無效。
2021年12月17日，法院一審判決，駁回楊某的訴訟請求。
法院一審判決
楊某不服，上訴至桂林中院，稱陳綬祥還有一個同父異母的哥哥，雖然哥哥已故，但有兩個女兒，也是陳綬祥的第二順序繼承人。一審法院未核實陳綬祥全部法定繼承人，屬遺漏當(dāng)事人。
2022年6月6日，桂林中院裁定，撤銷一審判決，發(fā)回象山區(qū)人民法院重審。
重審時，法院認(rèn)為，陳綬祥在書寫《遺囑》與《聲明》后，在《遺囑》上修改“規(guī)”字為“歸”字，并在修改處及簽名處捺印，以上行為是陳綬祥對《遺囑》的再次確認(rèn)，重新肯定了《遺囑》的有效性。
2022年10月8日，法院判決確認(rèn)《遺囑》真實、有效。
法院重審時判決確認(rèn)《遺囑》真實、有效
一個涉及時間的關(guān)鍵問題
陳家人不服重審判決，上訴至桂林中院。2月1日上午，桂林中院開庭審理了此案。
證人陳綬祥弟子任某出庭作證稱，自2015年底至2021年5月，他一直照顧陳綬祥先生的生活起居，及籌辦展覽等。
2020年7月14日上午，他買菜回來時，陳綬祥寫了一份《遺囑》叫他過目，后來楊某也寫了一份《遺囑》。楊某發(fā)現(xiàn)陳綬祥寫的《遺囑》中有一個錯別字，還叫陳綬祥將“規(guī)”字改為“歸”字，當(dāng)時家里沒有辦公印模，楊某便讓任某找來書畫用的印泥，兩人在各自的《遺囑》上按了手印。
第二天，陳綬祥覺得之前寫的《遺囑》不妥，于是寫了《聲明》交給自己代為保管。
證人楊某朋友肖某稱， 2020年7月14日上午，她來到陳綬祥家，看到陳綬祥和楊某各自寫了一份《遺囑》，當(dāng)時陳綬祥的《遺囑》上沒有按手印。后來任某買菜回來，她隨后離開。
庭審中，楊某出示4張圖片，欲證明2021年3月16日前，陳綬祥書寫的《遺囑》上還沒有修改字跡，沒有手印。
楊某說，陳綬祥書寫《遺囑》后，她提出兩人去做公證，陳綬祥稱麻煩，于2021年3月20日在《遺囑》上將“規(guī)”字改為“歸”字 ，并在修改處及簽名處捺印。 這是對《遺囑》的再次確認(rèn)。
但陳家人認(rèn)為，陳綬祥書寫《遺囑》及修改和捺印都是在2020年7月14日完成的 。
2月9日，桂林中院通知雙方當(dāng)事人到庭提交了《遺囑》和《聲明》的原件，然后再交由技術(shù)鑒定室對外委托進行文書形成時間以及手印形成時間的鑒定。
2月10日，雙方到桂林中院選擇了鑒定機構(gòu)，法庭待鑒定結(jié)果出來再恢復(fù)庭審。
來源丨南國早報記者鄧振福 文/圖
| 
