來源：封面新聞
封面新聞記者 宋瀟
“我應聘的是電視臺的主持人，現(xiàn)在臉被抓傷了，該怎么辦？”成都女大學生陳某是某高校播音與主持專業(yè)學生，畢業(yè)后，她想應聘電視臺的主持人，卻在一家寵物診所遭遇了“意外”。
2020年5月28日，陳某帶著自家貓咪，前往成都一家寵物診所檢查。寵物診所的工作人員王某在一間空間較為狹小的診室接待了她，并為貓看診。
在這個過程中，該診室里還有一只體型較大的布偶貓，該診所和獸醫(yī)王某并未將該布偶貓帶出診室。此后，陳某在與王某溝通貓的病情時，該布偶貓突然抓傷陳某的臉部，致使陳某臉部當場出現(xiàn)了多條血痕。
2月10日，記者從成都高新區(qū)人民法院獲悉，近日法院公開開庭審理了這起飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案。判決被告王某向原告陳某賠償各項費用93657.9元，并向原告陳某支付精神損害撫慰金3000元，原被告均服判息訴。
女大學生帶貓就診反被抓傷
賠償金額協(xié)商陷入僵局
這次事故發(fā)生時，診所內(nèi)僅有陳某和王某二人在場，診所內(nèi)部沒有監(jiān)控錄像。
記者獲取到的一份王某與陳某之間的聊天記錄顯示：2020年6月1日，陳某問，“醫(yī)生，抓我那個貓是布偶嗎？”王某回答，“是的，梵色布偶�！�
陳某說，“布偶不是很溫柔嘛，我也沒搭理它沒逗它的就突然抓我，我就想不通”，王某稱他應該是在發(fā)情，想去撓十一（陳某的貓的名字），所以第二天我們就給他做了”。
2020年6月3日至4日，陳某詢問，能否復制當時的監(jiān)控錄像，王某回復說，診所監(jiān)控看不到診室內(nèi)情況并且好久沒有開。
陳某則表示，自己當時沒有任何逗貓、招惹它、喊它、和它互動、嚇唬它等類似行為，“打進門起我就沒搭理它，它自己突然跳起來抓我�！�
王某在陳某受傷后、雙方未就賠償金額協(xié)商陷入僵局前，王某一直認可其飼養(yǎng)的貓抓傷陳某的事實，并承諾承擔賠償責任，從未提出過陳某或陳某的貓對傷害發(fā)生應承擔何種責任，可以一定程度上還原當時事發(fā)經(jīng)過。
庭審法官認為，該案現(xiàn)有證據(jù)顯示王某的貓抓傷陳某面部的事實，足以達到高度蓋然性的證明標準，故法院對王某飼養(yǎng)的貓抓傷陳某面部造成其面部損傷的事實予以認定。
寵物貓傷人
飼養(yǎng)者是否應該承擔責任？
提到為何寵物貓會傷人一事，王某當時向陳某解釋，該布偶貓可能處于發(fā)情期，所以情緒不穩(wěn)，容易失控傷人，并承諾其會承擔后續(xù)所有的治療費用和交通費用，安慰陳某及時就診。
后來陳某又接種了狂犬病疫苗，同時分別前往了成都市第二人民醫(yī)院、成都市第二人民醫(yī)院草市街分部、成都市醫(yī)大整形美容研究院進行治療，共計看診7次，后續(xù)還將繼續(xù)治療，但是面部疤痕已經(jīng)不可能完全祛除。
而陳某所應聘的成都電視臺主持人的崗位受到了影響，并且很難再在任何需要出鏡的崗位上應聘成功，該情況對陳某的工作、未來職業(yè)規(guī)劃都造成了影響，陳某為此情緒低迷，精神狀態(tài)不佳。
陳某在經(jīng)過7次治療后，委托司法鑒定中心就其臉部傷情進行傷殘等級鑒定，經(jīng)鑒定，陳某臉部疤痕構(gòu)成十級傷殘。
法院：動物傷人 飼養(yǎng)者應承擔侵權(quán)責任
成都高新區(qū)法院經(jīng)審理查明：對于該案中雙方爭議的陳某所受傷害是否由王某飼養(yǎng)的貓造成的問題。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十八條規(guī)定，“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任�！�
王某在2020年6月的聊天記錄中認可陳某“沒有任何逗貓、招惹它、喊它、和它互動、嚇唬它等類似任何行為”，足以證明陳某不存在任何故意或重大過失的行為導致其自身受傷，所以陳某所遭受的損失應當由王某全部承擔。
陳某主張診所承擔侵權(quán)責任，但是該案直接侵權(quán)人并非診所，無證據(jù)證明傷人的貓系診所飼養(yǎng)、歸診所所有，王某的身份是否為診所的共同經(jīng)營者并不影響動物飼養(yǎng)者的責任承擔問題，法院對陳某主張診所承擔直接侵權(quán)責任的主張不予采納。
此外陳某的傷情構(gòu)成十級傷殘且疤痕位于面部，其主張支付精神撫慰金于法有據(jù)，法院對精神撫慰金的訴訟請求予以支持，酌情確定精神撫慰金數(shù)額為3000元。
法官提醒，文明養(yǎng)寵、加強管理，不讓自己的寵物影響或傷及他人是每位寵物主人應當重視的問題。寵物本身沒有能力去承受過錯，不要讓自己的過錯，成為傷害他人、傷害寵物的理由。
延伸閱讀：
老人故意推倒摩托車拒不賠償后去世 車主堅持追責
2022年6月，陳明（化名）的摩托車被小區(qū)內(nèi)一位老人故意推倒，損失16000余元。
事后，老人態(tài)度強硬拒不道歉和賠償，監(jiān)護人也始終避而不見。
隨后，陳明將自己的遭遇公開至社交平臺，引發(fā)大量關注。后續(xù)，警方以尋釁滋事為由立案調(diào)查，案件原本在12月2日開庭，但被臨時取消。
直至今年1月，陳明還沒等到再次開庭的消息，但肇事老人卻已去世，其刑事責任也無法繼續(xù)追究。
陳明對中國新聞周刊表示，他依然會堅持要求民事賠償，同時追究相關人員的責任，希望能給類似的受害者一個參考案例。
“這里是我家，你叫警察去吧”
去年6月25日，24歲的陳明搬到了上海浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)的某小區(qū)里。
下午4點多，他跟隨搬家車輛抵達小區(qū)后，將摩托車臨時停放在樓下的電動車規(guī)劃區(qū)內(nèi)，便上樓收拾房間。
幾個小時后，他透過窗戶發(fā)現(xiàn)，自己的摩托車倒在地上，“停車的地方?jīng)]有擋住車輛和行人通道，有點不可思議�！�
陳明的摩托車被老人推倒 圖源/受訪者提供
陳明是一名摩托車愛好者，他的愛車型號為KTM-rc390。
配置參數(shù)顯示，這款車的空車重量就有147kg，落地價在6萬元人民幣左右。
“車本身很重，如果沒有很強的外力，不可能隨便就倒的�！标惷鲗χ袊侣勚芸f�？吹侥ν熊囓嚿矶嗵幉羵瑒x車手柄、腳剎、排氣管、風擋等多處部件受損，陳明心疼不已，隨即選擇了報警。
次日，他隨小區(qū)的物業(yè)人員查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，肇事者是同一單元一樓居住的老人。
監(jiān)控視頻中，老人手挎手提袋經(jīng)過時，顫顫巍巍靠近摩托車，用胳膊和身體抵住車把，用力推倒摩托車，隨后揚長而去。
報警之后，陳明前往老人家里詢問情況。他錄制的視頻里，老人頭發(fā)凌亂，衣著單薄，手持剪刀，看上去精神似乎不太正常。
老人多次推倒小區(qū)居民車輛 圖源/受訪者提供
老人承認了是自己所為，并稱“這里是我家，不是你家，你叫警察去吧”。
后來，社區(qū)民警陪同陳明再次上門溝通，遭到老人的辱罵、驅(qū)趕。他們嘗試聯(lián)系老人的監(jiān)護人，電話也一直沒能打通。
居委會人員告知，這位老人可能存在精神障礙。民警也提及，鑒于其精神狀況，獲得賠償?shù)母怕什⒉皇呛艽蟆?/span>
這位64歲的老人曾在小區(qū)多次“肇事”。該小區(qū)居民提供的證明顯示，她多次推倒樓下停放的自行車、電動車；用磚頭砸壞停車位上的汽車，最終由車主自費4000元報修；甚至拿剪刀威脅他人，私自破壞鄰居的外賣、快遞等。
“后來我才知道，大家都不敢在這停車，當時我剛搬過來，什么也不知道”，陳明說。
為此，有鄰居在小區(qū)微信群中對陳明表示：“這種事情我們?nèi)塘撕芫�，需要（幫忙）了，我們出來給你證明。”
陳明告訴中國新聞周刊，考慮到老人年歲已大，他原本考慮協(xié)商解決。然而，老人及其監(jiān)護人兒子不但沒有露面道歉，反而理直氣壯，加上其行為已經(jīng)引起居民憤怒，“所以決定維權(quán)，希望能討一個公道�！�
尚未開庭，老人去世了
去年6月28日，上海市公安局浦東分局龔路派出所受理了陳明的案件。
經(jīng)4S店鑒定，陳明的摩托車所有的維修費用需要16000多元，而司法鑒定評估的價格為9000多元。
摩托車維修估價單 圖源/受訪者提供
與此同時，上海市公安局浦東分局對老人進行精神鑒定。9月23日出具的結(jié)果顯示，肇事老人患器質(zhì)性精神障礙，對本案應評定為具有限定刑事責任能力：目前對本案應評定為有受審能力。
隨后，警方以尋釁滋事為由立案調(diào)查。
同年10月21日，案件由公安機關移交到檢察院，檢察院對老人進行詢問后，向法院提起了公訴。陳明稱，在此期間，老人的家屬始終沒有主動聯(lián)系他，也沒有任何表態(tài)，“她兒子的住所不定，后面也找不到人�！�
去年12月，該案原本以視頻開庭的方式進行審理，陳明卻收到法院取消開庭的消息。“取消的原因是老人沒有手機，無法參加視頻開庭。我當時也很不理解。”陳明說。
隨后，警方告知陳明，涉事老人已在12月13日被逮捕，并在今年1月3日被取保候?qū)彙?/span>
今年1月，有鄰居向陳明透露，老人新冠陽性后身體虛弱。1月28日，社區(qū)民警通知陳明，老人已在幾天前去世。
為此，中國新聞周刊多次聯(lián)系上海浦東新區(qū)人民法院，電話都未獲接通。相關警務人員也表示，具體情況不便透露。
從事發(fā)至今，7個月過去了，陳明一直忙于應付此案，工作和生活都受到了很大的影響。
陳明對中國新聞周刊表示，雖然老人去世了，但是自己依然堅持要求民事賠償，同時追究相關人員的責任。
“如果案件及時處理，可能也不至于出現(xiàn)這種結(jié)果�！�
事發(fā)小區(qū)，陳明就住了兩周便自行搬離了。案件經(jīng)網(wǎng)絡發(fā)酵后，不少網(wǎng)友質(zhì)疑陳明“不寬容老人、想火”，對此陳明感到很無奈。
“我堅持維權(quán)，是希望給類似的受害者一個參考案例，事發(fā)后，我的社交媒體收到大量私信，其中不少人稱遭遇了車輛被老人或者陌生人損壞的經(jīng)歷，但因為程序、時間成本等問題，不得不放棄維權(quán)�！�
陳明表示，自己并不在意賠償結(jié)果，而是在意老人違法、犯罪之后，法律究竟如何裁定。
“我想要的不僅是一張判決結(jié)果，更是一個交代�！标惷髡f。
律師：監(jiān)護人、物業(yè)都應擔責
針對此案件，陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善對中國新聞周刊表示，根據(jù)警方的鑒定，老人具有限定刑事責任能力，屬于尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，其行為涉嫌尋釁滋事罪，結(jié)合《刑法》第二百九十三條規(guī)定，可在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的基礎上，對老人從輕或者減輕處罰。
上海市公安局浦東分局鑒定意見通知書
但在民事賠償上，法律未規(guī)定可對限定刑事責任能力人減輕賠償責任。
趙良善補充，限定刑事責任能力人不等同于限制民事行為能力，但是從民法的過錯責任和公平責任歸責原則考慮，如果限定刑事責任能力的精神病人的監(jiān)護人明顯未盡到監(jiān)護義務造成其犯罪的，且限定刑事責任能力人又無民事賠償能力的，也可由其監(jiān)護人對其犯罪行為所造成的經(jīng)濟損失承擔補充賠償責任。相反，如果監(jiān)護人盡到了監(jiān)護責任，監(jiān)護人則不需承擔法律責任。
由于老人去世，該案將終止審理，不再追究其刑事責任。但是，在民事賠償上，如果監(jiān)護人明顯未盡到監(jiān)護義務的，車主陳明可以起訴監(jiān)護人，要求承擔補充賠償責任。
在趙良善看來，如果老人有遺產(chǎn)，車主可以起訴老人的法定繼承人，要求其在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。若沒有遺產(chǎn)，或者家屬不愿自主賠償?shù)模绻囍麝愊壬軌蜃C明監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任，就可要求監(jiān)護人（家屬）承擔賠償責任。
此外，趙良善還提到，根據(jù)《物業(yè)管理條例》以及業(yè)主與物業(yè)公司的物業(yè)服務合同規(guī)定，如果物業(yè)公司未盡到保護業(yè)主的人身財產(chǎn)安全之義務，對于該老人實施砸車行為置之不理，且未采取有效制止措施，而致本案發(fā)生的，那么物業(yè)公司就存在一定過錯，根據(jù)其過錯程度，承擔一定的過錯責任。
1月30日，陳明在個人社交平臺發(fā)布視頻稱，對于此事件他會堅持追責，不會私下和解，并稱他的活動軌跡范圍已全部安裝了監(jiān)控。
“我接下來會追究老人繼承人的民事賠償部分，還有相關工作人員的責任。”陳明說。
| 
