（原標(biāo)題：廣西3歲男童腺樣體切除手術(shù)后變腦癱 醫(yī)院被指存在多項(xiàng)問(wèn)題，衛(wèi)健部門已介入）
2022年7月，廣西桂林3歲男童小源在桂林醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院，被診斷出腺樣體肥大。然而，在接受手術(shù)后卻發(fā)生麻醉意外，目前無(wú)法用語(yǔ)言交流。
“也就是俗稱的腦癱。”2月9日，小源母親羅女士電話中告訴紅星新聞?dòng)浾撸拔也幌敕艞�。不管是為了一個(gè)渺茫的希望，還是盡一個(gè)母親的責(zé)任，我都要全力救他�！�
據(jù)悉，臨桂區(qū)衛(wèi)健局已立案調(diào)查，認(rèn)為該醫(yī)院在診治過(guò)程中存在問(wèn)題，將嚴(yán)格依法依規(guī)處理。桂醫(yī)二附院則回應(yīng)稱，已書面答復(fù)患方，患方如不滿意可以申請(qǐng)調(diào)解，也可申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，必要時(shí)可以提起訴訟。
3歲男童術(shù)后成腦癱
家屬稱“醫(yī)生說(shuō)手術(shù)很成功”
羅女士介紹，因兒子小源平日說(shuō)話鼻音重，她于2022年7月9日帶小源到桂醫(yī)二附院耳鼻喉科就診。經(jīng)檢查后，醫(yī)生診斷小源腺樣體肥大，建議給孩子做手術(shù)。
次日，羅女士為小源辦理了住院手續(xù)。同年7月12日上午9時(shí)，醫(yī)生為小源行鼻內(nèi)鏡腺樣體切除術(shù)。10時(shí)15分許，據(jù)羅女士稱，手術(shù)醫(yī)生劉某和莫某兩人從手術(shù)室出來(lái)，告知小源父親“手術(shù)很成功”后離開。
↑家屬供圖
當(dāng)天中午12時(shí)30分，羅女士下班趕到手術(shù)室門口并詢問(wèn)小源情況。羅女士回憶，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)護(hù)士向手術(shù)室內(nèi)看了一眼表示沒(méi)有問(wèn)題，孩子正在蘇醒。但直至14時(shí)許，小源依然沒(méi)有蘇醒。
當(dāng)日15時(shí)許，小源在多人護(hù)送下推出手術(shù)室做腦部CT。羅女士稱，小源做CT檢查時(shí)還未蘇醒，突然抽搐并口吐少許白沫，醫(yī)生給他打了鎮(zhèn)靜劑并做完腦部CT檢查后，送回病房讓家屬等通知�！岸呛砜浦魅胃嬖V我們，小源的情況不屬于他們專業(yè)范圍，建議轉(zhuǎn)到兒科觀察和繼續(xù)治療。”
當(dāng)天18時(shí)許，小源被轉(zhuǎn)到兒科普通病房。半小時(shí)后，小源的嘴和鼻子突然噴出大量血液，并伴隨強(qiáng)烈的抽搐，醫(yī)生對(duì)孩子進(jìn)行了搶救。
↑家屬供圖
2022年7月18日，小源情況稍微好轉(zhuǎn)后，羅女士將其送到南溪山醫(yī)院治療，直到2023年1月14日出院。據(jù)悉，桂醫(yī)二附院處理了小源在南溪山醫(yī)院治療期間的醫(yī)療費(fèi)用。南溪山醫(yī)院出具的出院診斷顯示小源為混合型腦性癱瘓、缺血缺氧性腦病后遺癥、癥狀性癲癇等。
“他現(xiàn)在除了缺氧缺血引發(fā)的腦癱外還有癲癇和強(qiáng)直性脊柱炎，發(fā)作起來(lái)特別痛苦，晚上是沒(méi)辦法睡覺(jué)的�！绷_女士告訴紅星新聞?dòng)浾撸≡葱g(shù)后昏迷近半年，雖然能睜開眼睛，但無(wú)法用語(yǔ)言表達(dá)和交流，時(shí)不時(shí)全身抽搐。
↑羅女士和母親一起照顧小源，喂他流質(zhì)食物。圖據(jù)南國(guó)早報(bào)
羅女士稱，其丈夫陳某在兒子出事半年后選擇離家出走。1月23日，陳某發(fā)來(lái)信息及一張桂林至廣州的動(dòng)車票，信息大意是兒子每天都在無(wú)盡的苦難中煎熬，也許放手對(duì)兒子來(lái)說(shuō)是最好的解脫，“我選擇凈身出戶”。目前，羅女士尚未能聯(lián)系上丈夫。
醫(yī)院被指存在多項(xiàng)問(wèn)題
衛(wèi)健部門介入調(diào)查
據(jù)了解，事后羅女士多次向臨桂區(qū)衛(wèi)健局投訴反映情況，認(rèn)為醫(yī)院未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，病歷書寫不規(guī)范，未履行告知義務(wù)，病歷資料與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，第一次封存的病歷與第二次封存的病歷有出入，病歷未及時(shí)書寫及保存，存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，才導(dǎo)致小源發(fā)生如此嚴(yán)重的后果。
羅女士還稱，此前為幫助小源更好地治療，曾給小源做了基因檢測(cè)和代謝檢測(cè)，“報(bào)告顯示一切正常�！�
↑桂醫(yī)二附院做出的書面答復(fù)
1月5日，桂醫(yī)二附院作出書面答復(fù)，認(rèn)為醫(yī)院在對(duì)小源的治療過(guò)程中，符合醫(yī)療護(hù)理規(guī)范，若對(duì)答復(fù)不滿意，可向衛(wèi)生行政部門提出申訴，或向桂林市醫(yī)學(xué)會(huì)提出醫(yī)療事故鑒定，或向法院提起訴訟。如認(rèn)定該院有過(guò)錯(cuò)，醫(yī)院將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
而1月6日桂林市臨桂區(qū)衛(wèi)健局作出的“調(diào)查情況反饋”中，稱調(diào)查核實(shí)后醫(yī)院存在4項(xiàng)問(wèn)題：
1.術(shù)前告知制度落實(shí)不到位。手術(shù)醫(yī)生未在術(shù)前親自與患者監(jiān)護(hù)人進(jìn)行告知、溝通、簽字。2.術(shù)后出現(xiàn)意外未及時(shí)與患方監(jiān)護(hù)人溝通，告知搶救治療情況和采取的措施。3.相關(guān)醫(yī)學(xué)文書病歷記錄不全(特別是病程記錄)。4.醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生糾紛及重大事件未及時(shí)報(bào)告衛(wèi)生健康行政部門。
↑臨桂區(qū)衛(wèi)健局作出的“調(diào)查情況反饋”
臨桂區(qū)衛(wèi)健局還稱，該機(jī)關(guān)已就桂醫(yī)二附院存在的問(wèn)題于2022年12月12日進(jìn)行立案查處，嚴(yán)格依照程序依法依規(guī)處理�！捌渌t(yī)患雙方糾紛建議共同協(xié)商解決，可以申請(qǐng)調(diào)解，也可以申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，必要時(shí)走司法途徑予以解決�！�
羅女士稱，她對(duì)桂醫(yī)二附院的答復(fù)不滿意，已經(jīng)請(qǐng)了律師，準(zhǔn)備走法律途徑維權(quán)。她對(duì)臨桂區(qū)衛(wèi)健局的回復(fù)也有疑問(wèn)，認(rèn)為該答復(fù)未對(duì)麻醉復(fù)蘇記錄與事實(shí)嚴(yán)重不符作出調(diào)查核實(shí)認(rèn)定，已申請(qǐng)補(bǔ)充調(diào)查。
2月10日，紅星新聞?dòng)浾邠艽蚬疳t(yī)二附院負(fù)責(zé)人電話，對(duì)方表示此事統(tǒng)一由宣傳科答復(fù)。記者撥打宣傳科科長(zhǎng)電話，未能接通。桂林市衛(wèi)生健康委相關(guān)負(fù)責(zé)人以高鐵上信號(hào)不好為由掛斷了記者電話，短信亦未收到回復(fù)。
據(jù)南國(guó)早報(bào)報(bào)道，醫(yī)院方面答復(fù)稱，目前此醫(yī)療事件還在處理中，相關(guān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并未明確，雙方一直保持著協(xié)商溝通，醫(yī)院全力支持和協(xié)助患者康復(fù)治療。關(guān)于患方提出的意見與異議，醫(yī)院此前已給出相應(yīng)的答復(fù)。醫(yī)院將嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，積極與患方協(xié)商，依法依規(guī)處理后續(xù)事宜。
羅女士告訴紅星新聞?dòng)浾�，自己曾咨詢過(guò)北京婦女兒童醫(yī)院和北京天壇醫(yī)院，“他們均表示小源的情況最好還是在本地進(jìn)行保守治療，完全治愈的可能性不大�！�
“我不想放棄。不管是為了一個(gè)渺茫的希望還是盡一個(gè)母親的責(zé)任，我都要全力的救他。”羅女士稱。
| 
