|
1月17日
江歌媽媽在個(gè)人微博發(fā)帖稱
劉鑫已被法院發(fā)布限制消費(fèi)令
↓↓↓
據(jù)中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，1月16日，青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院向劉暖曦（原名劉鑫）發(fā)布限制消費(fèi)令，對(duì)其采取限制消費(fèi)措施。
劉鑫被限制消費(fèi)
城陽(yáng)區(qū)法院1月16日對(duì)劉鑫發(fā)布的限制消費(fèi)令顯示，因劉鑫未在法院指定期間履行法院判決的賠償，根據(jù)民事訴訟法、最高法《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，劉鑫將被限制選擇乘坐飛機(jī)出行，不得在星級(jí)酒店等場(chǎng)所消費(fèi)，并不得購(gòu)入不動(dòng)產(chǎn)。
法院文件提到九類限制，具體來看，限制劉鑫實(shí)施以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為：
(一)乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位；
(二)在星級(jí)以上賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi)；
(三)購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋；
(四)租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場(chǎng)所辦公；
(五)購(gòu)買非經(jīng)營(yíng)必需車輛；
(六)旅游、度假；
(七)子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校；
(八)支付高額保費(fèi)購(gòu)買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品；
(九)乘坐G字頭動(dòng)車組列車全部座位、其他動(dòng)車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費(fèi)行為。
上述限高令指出，如劉鑫因生活必需而進(jìn)行前述禁止的消費(fèi)活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)向法院提出申請(qǐng)，獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。如違反限制消費(fèi)令，經(jīng)查證屬實(shí)的，法院依照民事訴訟法第114條的規(guī)定，予以罰款、拘留；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
“證人”韓素
被微博永久禁言
17日，江秋蓮告訴記者，曾在該案二審期間向法院申請(qǐng)出庭作證被依法駁回的劉鑫的“證人”韓素，近日因號(hào)召網(wǎng)友給城陽(yáng)區(qū)法院執(zhí)行庭賬戶打款，被微博永久禁言。
當(dāng)日15時(shí)許，微博社區(qū)觀察員官方賬號(hào)@圍脖俠 也轉(zhuǎn)發(fā)江秋蓮發(fā)布的微博稱：因違反社區(qū)公約，相關(guān)用戶已受到永久禁言的處置。
劉鑫曾發(fā)起網(wǎng)絡(luò)募捐
后被限制提現(xiàn)并永久禁言
2022年12月30日，江歌母親江秋蓮訴劉鑫生命糾紛權(quán)案二審宣判，劉鑫被判賠償江秋蓮各項(xiàng)損失近70萬元。
2023年1月初，劉鑫在社交平臺(tái)上對(duì)近70萬賠償款發(fā)起募捐，得到數(shù)百人打賞。她稱“該我自己承擔(dān)的我一定承擔(dān)。我有手有腳，我不怕吃苦，什么臟活累活都可以干。這些資助，我會(huì)公示去向，我掙錢以后，會(huì)一筆一筆全部還回去”“請(qǐng)給我介紹工作”。
1月4日，新浪微博表示已第一時(shí)間關(guān)閉其賬號(hào)的打賞功能并限制提現(xiàn)，對(duì)賬號(hào)予以永久禁言。
1月10日，江歌母親江秋蓮表示，她當(dāng)天詢問青島市城陽(yáng)區(qū)法院是否收到劉鑫的賠償款，法院回復(fù)稱經(jīng)查詢顯示暫未收到。江秋蓮表示其已向城陽(yáng)區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，審核會(huì)在7個(gè)工作日內(nèi)完成。
其后，據(jù)中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，劉暖曦（原名劉鑫）已成被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的71.9365萬元，立案時(shí)間為1月11日，執(zhí)行法院為青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院。
法院可以執(zhí)行劉鑫父母的資產(chǎn)嗎？
有網(wǎng)友指出，劉鑫家的房子值錢，可以賣了用以賠償。劉鑫在發(fā)布的微博文章中表示，不能讓父母老了居無定所。
如果劉鑫沒有能力償還，法院可以執(zhí)行其父母資產(chǎn)嗎？
新京報(bào)記者采訪了法學(xué)博士、北京市京師律師事務(wù)所合伙人艾行利，艾行利表示，劉鑫是完全民事行為能力人，需要為自己的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。若劉鑫無力賠償，法院不能直接執(zhí)行其父母的財(cái)產(chǎn)。“但如果有證據(jù)證明劉鑫為了逃避執(zhí)行，惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)給父母，是可以通過法律程序執(zhí)行相關(guān)財(cái)產(chǎn)的。”
來源：中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)、@微博管理員、新京報(bào)、南方都市報(bào)
編輯：大龍
美編：王蕊
校對(duì)：魏紅
責(zé)編：小王
監(jiān)制：穆軍 高忠華
| 
