極目新聞記者 邱睦
視頻剪輯 邱睦
通訊員 劉輝
職工因與原單位發(fā)生勞動糾紛，在勞動仲裁后，原單位老板按要求支付了拖欠的社保費。怎料，原單位老板對此心懷怨恨在其所在的園區(qū)QQ群，發(fā)布信息提醒其他單位“小心”。近日，武漢市蔡甸區(qū)人民法院對一起此類案件依法作出判決。
43歲的女子黃玲（化名）于2021年7月13日至2021年9月17日期間在湖北某機械科技有限公司工作（簡稱“機械公司”）。2021年10月，離職后的黃玲以原單位未為其繳納社保為由，向當(dāng)?shù)貏趧又俨脵C構(gòu)申請勞動仲裁。在當(dāng)?shù)刂俨梦瘏f(xié)商下，機械公司老板同意為黃玲補發(fā)了社保費1500元。
此事進一步加劇了黃玲與機械公司之間的矛盾。隨后，該公司法定代表人劉斌（化名）多次在一QQ群上傳黃玲的個人微信首頁截圖，并在群內(nèi)發(fā)布數(shù)條言論。包括“小心這個人你們整身（終生）難忘”“好幾個老板受損”“慢慢體會”“去你們公司你們就哭不出來了”“你們要分享一下��！天下壞人太多有時候分不清”“小心又告你們”等。
圖為涉事QQ群
然而，令人沒想到的是黃玲也是該QQ群的成員。劉斌發(fā)布的信息也被黃玲看見。一怒之下，黃玲向武漢市蔡甸區(qū)人民法院提起民事訴訟，認為劉斌的言論侵害其名譽權(quán)，訴請法院判令劉斌公開發(fā)布道歉書，恢復(fù)原告名譽并承擔(dān)此案本案訴訟費。
圖為劉斌在QQ發(fā)布的信息
蔡甸區(qū)法院在受理此案后，展開了詳細調(diào)查。極目新聞記者了解到，劉斌發(fā)布信息的QQ群是機械公司所在工業(yè)園所建的群。該群系不特定關(guān)系人組成，群成員人數(shù)超過一千人。
在庭審當(dāng)天，劉斌表示，黃玲當(dāng)初偽造工作經(jīng)歷從而取得公司的任職資格，并且“工作態(tài)度馬馬虎虎、能力與其所言不符”。劉斌辯稱發(fā)布的這些言論系陳述真實情況，不構(gòu)成名譽侵權(quán)�！拔以赒Q群里的發(fā)言僅是善意提醒其他企業(yè)主以防遇到跟自己一樣的遭遇�！�
對此，原告黃玲也承認當(dāng)初求職簡歷確實存在不實之處。但是，黃玲同時也否認了其在該公司上班期間“工作不認真”。
原告與被告當(dāng)庭向承辦法官提交了QQ聊天記錄、入職報告、工作考勤等證據(jù)。
庭審結(jié)束后，法庭擇日對該案進行了宣判。法庭認為，即使被告劉斌提供的證據(jù)能夠證明其陳述的真實性，也應(yīng)該通過正當(dāng)途徑表達，對被告劉斌的抗辯意見，法院不予采納。從該QQ群成員組成、網(wǎng)絡(luò)信息傳播的便利、廣泛、快捷等特點來看，被告劉斌發(fā)布的這些言論易引發(fā)群內(nèi)成員對原告黃玲的猜測和誤解，對原告黃玲產(chǎn)生負面認識并造成黃玲的社會評價降低。所以，被告劉斌的行為與原告黃玲名譽受損之間存在因果關(guān)系，被告劉斌的行為構(gòu)成對原告黃玲名譽權(quán)的侵犯。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規(guī)定，“民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價�！狈ㄍフJ為，公民的人格尊嚴受法律保護。故判令機械公司負責(zé)人以書面文字的形式向黃玲在涉事QQ群公開道歉并承擔(dān)案件250元的受理費。
宣判后，雙方當(dāng)事人均表示服從法院判決，被告也主動履行了判決義務(wù)。據(jù)該案的承辦法官謝燕臨介紹，就在判決文書向雙方送達的當(dāng)天，劉斌在涉事QQ群內(nèi)向黃玲進行了公開的道歉。
法官提醒大家，公民和法人的名譽權(quán)依法受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，發(fā)表言論需謹慎。QQ群、微信群、朋友圈等雖是網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，但任何人在網(wǎng)絡(luò)空間的行為均應(yīng)遵守法律規(guī)定，不可恣意妄為。在日常生活工作中若遭遇侵權(quán)或發(fā)生爭議，應(yīng)通過合法理性手段表達自己的訴求，切記不要用違法方式實施侵害他人名譽權(quán)的行為。
圖為劉斌的公開道歉信
（來源：極目新聞）
| 
