又一起野蠻放生事件被曝光。據(jù)澎湃新聞報道，江蘇常州女子徐某為給親友祈福打算放生一批魚。她前往當?shù)厮a批發(fā)市場劉某處購買了9.04萬元的鲇魚，隨后在當?shù)亻L蕩湖偷偷放生2.5萬斤鲇魚，結果出現(xiàn)大量死亡，漁政部門耗費10天才完成打撈。
打撈現(xiàn)場 長蕩湖漁政監(jiān)督大隊供圖
后經(jīng)鑒定，這些鲇魚為革胡子鲇，系外來物種，具有較強的入侵能力，或嚴重危害長蕩湖水生態(tài)系統(tǒng)安全。2022年9月，檢察機關向法院提起民事公益訴訟，要求徐某、劉某二人賠償生態(tài)損失費用。近日，徐某已繳納9萬余元應急處置費。目前，該案正在審理中。
資料圖
放生成殺生，這樣的事時有聽聞。放生以求福報的傳統(tǒng)自古有之，其本意可能是好的，但事實上這是一項專業(yè)行為，對物種種群、檢疫隔離都有嚴格要求。不合適的放生不僅會直接導致殺生，還可能會對當?shù)厣锒鄻有栽斐蓯毫佑绊�，破壞生態(tài)平衡，乃至導致人獸共染病的傳播。
很多人出于一片好心放生，卻經(jīng)常辦出壞事，如放生“清道夫”、放生毒蛇、放生鱷雀鱔……一次又一次人為制造的生態(tài)險情，令相關部門頭疼不已。更有甚者，有不少人看到民間放生活動有利可圖，還專門捕捉野生動物，販賣給景點、游客等做放生之用。據(jù)報道，除了線下買賣放生生物的市場異�；钴S，線上的各類放生平臺也很多。
野蠻放生不僅有悖初衷，而且涉嫌違法。個人或組織未經(jīng)批準，無論是國家重點保護還是非重點保護的野生動物，擅自捕捉、買賣、放生野生動物都是違法違規(guī)的。野生動物保護法修訂草案明確提出：隨意放生野生動物，造成他人人身、財產損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)的，依法承擔法律責任。
法規(guī)不可謂不明確，但野蠻放生何以屢禁不絕？一是相當一部分人的觀念還停留于過去，總覺得放生就是行善，沒有考慮到會帶來其它影響；二則是很多放生行為具有隨機性，很難第一時間察覺制止，且對一般性的違規(guī)放生者，仍以教育勸導為主，違法成本較低，也就不太容易引起警覺。
應對放生亂象，為今之計需要雙管齊下，一是加強宣傳，以扭轉部分熱衷于放生者的觀念，二是相關部門對野蠻放生依法嚴肅懲處，以儆效尤。以徐某為例，一場祈福放生，購買鲇魚和應急處置費兩項相加已經(jīng)超過18萬，還要面臨生態(tài)損失費用的賠償，教訓不可謂不深刻。這也給公眾上了一堂放生普法課，這樣的傻事兒別再干了。
其實，求福報并非只有放生一條途徑，很多時候減少干擾就是對自然最好的福報。有專家建議，可以通過學習生物多樣性保護的知識，傳播正確的環(huán)保理念，在我們的生產、生活中開展鄰里生物多樣性保護。換言之，減少對自然的侵擾和對野生動物的干擾，有利于可持續(xù)發(fā)展，同樣也可以達到求福報的目的。（澎湃新聞）
相關新聞
放生等于殺生？女子放生2.5萬斤鲇魚被起訴
將一瓶又一瓶的礦泉水倒進河中，河邊的人說，這是在“放生礦泉水”；將買到的鱷雀鱔偷偷扔進湖里，放生者自認這是在給生物留一條生路。
廣東某地一群人在“放生礦泉水”
千奇百怪的放生行為，衍生出放生與殺生之間的爭議。
12月29日，江蘇常州市金壇檢察院公布了一起因為放生引發(fā)的公益訴訟案件：案件當事人徐某身體不太好，為此加入了一個通過微信聯(lián)系的放生圈子。2020年12月，為給家人和朋友祈福，她在微信群里組織了一次放生活動，購買了9.04萬元的鲇魚。之后，徐某按計劃到錢資湖放生，不料被湖管會工作人員和周邊群眾阻止，不得已偷偷轉至長蕩湖某港口，放生了2.5萬斤鲇魚。讓徐某沒想到的是，鲇魚出現(xiàn)大量死亡。經(jīng)長蕩湖漁政監(jiān)督大隊組織人員打撈，歷時10天，累計打撈出死亡鲇魚2.02萬斤，支付打撈費、存儲費、無害化處置費等應急處置費用共計9萬余元。
這是一起因為放生鲇魚導致生態(tài)環(huán)境受到嚴重破壞的事件。而在事件背后，還有眾多因不規(guī)范放生而導致的生態(tài)環(huán)境受損事件，有網(wǎng)友直言，在放生者眼中，“放生”與“行善積德”“改運壓禍”相互關聯(lián)，但是，這些看似帶有“善意”的放生行為，實則是因為無知而在殺生。
知名科普博主、中國漁業(yè)協(xié)會原生水生物及水域生態(tài)專業(yè)委員會副主任周卓誠告訴封面新聞記者，普通人對于放生這件事需要更加謹慎，不能亂放，因為亂放生不僅可能破壞生態(tài)，還會導致放生變殺生，出現(xiàn)違法犯罪的行為還有可能會被追究民事甚至刑事責任。
女子放生2.5斤鲇魚造成大量死亡
還因破壞生態(tài)遭索賠
發(fā)生在江蘇常州金壇的這起案例顯示：女子徐某是一起非法放生外來物種案件的被告，她在當?shù)亻L蕩湖偷偷放生2.5萬斤鲇魚，結果出現(xiàn)大量死亡，漁政部門耗費10天才完成打撈。鑒于該行為已嚴重危害長蕩湖水生態(tài)系統(tǒng)安全，檢察機關已向法院提起了民事公益訴訟。
圖源：“金壇檢察院”微信公眾號
案發(fā)后，長蕩湖漁政監(jiān)督大隊第一時間邀請公安機關、檢察機關會商案件。金壇檢察院經(jīng)初步審查認為，徐某等人的行為已經(jīng)嚴重危害長蕩湖水生態(tài)系統(tǒng)安全，符合公益訴訟案件辦理條件，當即啟動立案審查。
經(jīng)鑒定，這些鲇魚為革胡子鲇，系外來物種，是偏肉食性的雜食魚類，生長速度快，繁殖能力強，具有較強的入侵能力，一旦入侵成功，將對長蕩湖水生態(tài)系統(tǒng)造成重大損害。
革胡子鲇泛濫（圖源網(wǎng)絡）
2022年9月底，檢察機關依法對徐某、劉某提起民事公益訴訟，要求二人按照專家評估論證的情況，承擔非法放生導致的長蕩湖直接資源損失7427.6-44564.5元、生態(tài)環(huán)境受損至修復完成期間的服務功能損失5000-6000元，專家評估費用18000元，并適用懲罰性賠償，要求二被告在服務功能損失范圍內承擔懲罰性賠償。
對于檢察機關提起公益訴訟、并請求法院判令徐某、劉某進行賠償，徐某和劉某起初不理解，他們表示“自己是在做好事，為什么還要賠錢？”對此，承辦檢察官反問：“你放生的活魚都死了，你們還認為這是福報？”“革胡子鲇是入侵性極強的外來物種，你們知道這對水生態(tài)系統(tǒng)的危害有多大嗎？”徐某、劉某二人啞口無言。經(jīng)檢察官現(xiàn)場釋法說理，二人最終認識到這次非法放生行為的錯誤，向在場所有人賠禮道歉，并表示愿意承擔責任。近日，徐某已繳納9萬余元應急處置費，徐某、劉某二人表示愿意積極賠償生態(tài)損失費用。目前，該案正在審理中。
相關辦案部門提醒，放生是好事，但是應向當?shù)貪O業(yè)行政部門報備、接受當?shù)貪O業(yè)行政主管部門的監(jiān)督檢查，并注意保護生態(tài)環(huán)境。放生前一定要了解動物的生活習性，確認他們適宜生存的環(huán)境，確保被放生動物的習性、數(shù)量、健康狀況與放生環(huán)境相協(xié)調，盡量避免放生動物對人類生命、生活或放生地生態(tài)安全造成威脅。
放生亂象背后：
多地出現(xiàn)不規(guī)范放生導致的生態(tài)環(huán)境受損事件
記者梳理發(fā)現(xiàn)，近年來，因為不規(guī)范放生衍生出的亂象層出不窮。
比如，2022年8月份，全國多地都出現(xiàn)了鱷雀鱔，涉及河南、北京、湖南、廣西、山東、云南、江蘇等地，有的在小區(qū)水系，有的在公園湖泊，尤其是河南汝州，當?shù)亟?jīng)過一個月的作業(yè)，抽干了公園云禪湖內的水，才抓住兩條鱷雀鱔，引發(fā)廣泛關注，甚至出現(xiàn)了孩童被咬傷手指的情況。
鱷雀鱔
2020年，長沙尖山湖公園附近的人們反映，網(wǎng)上流傳著一個視頻，視頻中顯示有上百條蛇被放生到尖山湖公園，引起當?shù)鼐用癫话�，附近很多人都不敢去公園游玩了。盡管相關部門并未在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)大量蛇類活動痕跡，但依然制作了警示牌。
2019年10月份，有人在石家莊南張井村放生了300多條蛇，雖然這些蛇全部都是菜花蛇，沒有毒性，但依舊嚇壞了當?shù)卮迕�，給當?shù)貛砜只艢夥�，當�(shù)叵嚓P部門又耗費了大量人力物力和時間，對這些蛇進行搜尋，抓捕。
2017年4月，有網(wǎng)友在微博上發(fā)布了一群人在西雙版納放生的圖片，并表示，這是四川愛心團從成都趕赴西雙版納國家級自然保護區(qū)，放生了一只美洲擬鱷龜。消息傳出后，引來眾多網(wǎng)友的吐槽。對此，律師認為這種放生行為已經(jīng)構成違法，而來自林業(yè)部門的專家則表示，類似這樣的行為難以查處。
鱷龜
2013年，山東省海洋與漁業(yè)廳曾通報，在黃河下游及河口區(qū)域，外來水生生物在一些河段漁獲物中占有較大比例，被稱作水域“生態(tài)殺手”的鱷龜已頻繁出現(xiàn)在黃河下游段。
眾多案例顯示，全國各地出現(xiàn)的放生亂象，多數(shù)原因集中在放生者私自放生，并沒有掌握野生動物的習性、環(huán)境是否容納等專業(yè)知識，僅僅是為了行善，就購買動物隨意放歸自然，不僅容易導致生態(tài)環(huán)境受損，也極易引發(fā)公眾安全隱患。
現(xiàn)狀：《野生動物保護法》約束不當放生 但執(zhí)行起來“有難度”
一位代理過多起環(huán)境公益訴訟的資深律師告訴記者，實際上，我國相關法律法規(guī)對于不當放生行為有著明確的法律規(guī)定。他說，“早在2016年野生動物保護法修訂時，就對野生動物放生至野外環(huán)境的行為作出限制，要求任何組織和個人將野生動物放生至野外環(huán)境，應當選擇適合放生地野外生存的當?shù)匚锓N，不得干擾當?shù)鼐用竦恼Ｉ钌a，避免對生態(tài)系統(tǒng)造成危害�！�
如何理解放生？其實，這一法律規(guī)定的“放生”不能理解為“放歸”，因為“放歸”是將人工繁育、救護受傷后的野生動物等放到其生存的野外狀態(tài)，這是保護、拯救野生動物的行為，應當被法律所鼓勵，而“放生”是將野生動物放到野外環(huán)境的行為，需要充分考慮物種適應放生地的各項自然條件，以及確保放生后不會對所處生態(tài)環(huán)境和原有物種造成負面影響。
在2021年1月，農業(yè)農村部等五部門曾聯(lián)合印發(fā)過《進一步加強外來物種入侵防控工作方案》，其中提到，要強化水生外來物種養(yǎng)殖環(huán)節(jié)監(jiān)管，推進水葫蘆、福壽螺、鱷雀鱔等水生外來入侵物種綜合治理，而在今年8月1日起施行的《外來入侵物種管理辦法》規(guī)定，海關應當加強外來入侵物種口岸防控，對非法引進、攜帶、寄遞、走私外來物種等違法行為進行打擊。對發(fā)現(xiàn)的外來入侵物種以及經(jīng)評估具有入侵風險的外來物種，依法進行處置。
2022年8月30日，提請全國人大常委會審議的《野生動物保護法》修訂草案二次審議稿提出，授權野生動物保護主管部門制定放生的具體辦法。任何組織和個人將野生動物放生至野外環(huán)境，應當選擇適合放生地野外生存的當?shù)匚锓N，不得干擾當?shù)鼐用竦恼Ｉ睢⑸a，避免對生態(tài)系統(tǒng)造成危害。隨意放生野生動物，造成他人人身、財產損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)的，依法承擔法律責任。具體辦法由國務院野生動物保護主管部門制定。
律師坦言，因為法律屬于事后監(jiān)督，但是放生尤其是私人放生往往是偷偷進行，對于林業(yè)和野保部門而言，一些人自發(fā)組織的放生行為，如果沒有申請備案，由于人手有限，執(zhí)法部門難以及時發(fā)現(xiàn)、查處，而根據(jù)《野生動物保護法》規(guī)定，“如果破壞生態(tài)環(huán)境就由環(huán)保部門調查，交由其他機構對破壞生態(tài)造成的經(jīng)濟損失認定。對放生野生動物的由林業(yè)部門或者森林公安調查。”破壞生態(tài)造成的經(jīng)濟損失認定，要進行長時間觀察，往往執(zhí)法成本很高。
專家建議：哪些該放哪些不能放應該提高認知
在知名科普博主、中國漁業(yè)協(xié)會原生水生物及水域生態(tài)專業(yè)委員會副主任周卓誠看來，合理的放生行為核心是要基于評估，或者基于一些科學的觀念放生，“比如，你要去提前了解你想放的這個物種，是否適合放生？既包含這一物種是否適合當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，也要去考慮這一物種當時的身體狀況是否適合直接放生？以及是否需要進行一些提前的救治，救治之后再用于放生。”
他說，人們日常生活中最常見的就是放生魚類，放魚的時候除了放本土物種之外，還有一個搭配的作用，因為有些善心人，他可能對食物鏈對生態(tài)環(huán)境并沒有明確的概念，所以可能會放一大堆的“掠食者”，即便這些掠食者屬于本土物種，但是也不能大量地一次性放到同一個環(huán)境，這樣會對環(huán)境造成負面影響。
周卓誠告訴記者，由于在某一時期，人們生活中接觸的幾乎都是野生動物，認為放生這件事情本身是一個相對中性的事情，甚至在當時的歷史背景下，是一件比較積極，又是維護生態(tài)環(huán)境的一件事，但是到了當前的背景下，由于人類生活中所接觸的絕大多數(shù)都已經(jīng)是養(yǎng)殖物種，那么究竟這些物種能不能放，該怎么放，這時候需要提高認知和科學知識，“普通人對于放生這件事需要更加謹慎，首先不能亂放，因為亂放生不但可能破壞生態(tài)，還會導致放生變殺生，更大的問題是導致出現(xiàn)違法犯罪行為，有可能會被追究民事甚至刑事責任。”
| 
