2022年12月28日，萬(wàn)州區(qū)法院將對(duì)易真武一案一審進(jìn)行宣判。澎湃新聞?dòng)浾?謝寅宗 圖
休庭近23個(gè)月后，重慶包工頭易真武被訴敲詐勒索海南省高院原副院長(zhǎng)張家慧、劉遠(yuǎn)生夫婦一案，將于2022年12月28日在重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院進(jìn)行一審宣判。
易真武因與劉遠(yuǎn)生就工程款結(jié)算問(wèn)題屢次產(chǎn)生糾紛，曾以偷拍的張家慧打麻將視頻向劉遠(yuǎn)生索要工程款。
張家慧。資料圖
2018年5月30日，劉遠(yuǎn)生支付部分款項(xiàng)后向萬(wàn)州區(qū)公安局刑警支隊(duì)報(bào)案稱遭易真武敲詐勒索，同年6月14日警方將易真武抓獲。
萬(wàn)州區(qū)檢察院起訴稱，易真武敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑責(zé)。
2019年4月30日，該案一審第一次開(kāi)庭審理，而后因?yàn)閺埣一鄯驄D被查一度“中止審理”。2021年1月27日，該案第二次開(kāi)庭審理，一天后休庭至今。2022年1月29日易真武獲準(zhǔn)取保候?qū)彙?/span>
澎湃新聞從權(quán)威渠道了解到，12月28日，該案將進(jìn)行一審宣判。
以高院副院長(zhǎng)打麻將視頻索要工程款被抓
易真武生于1974年1月5日，是重慶萬(wàn)州人，案發(fā)前是一名包工頭。他因在其老鄉(xiāng)、海南省高院原副院長(zhǎng)張家慧丈夫劉遠(yuǎn)生的公司承包工程，陷入工程款結(jié)算糾紛。
澎湃新聞此前報(bào)道，2018年4月，易真武將張家慧在茶樓打麻將的視頻、涉及劉遠(yuǎn)生“怎樣操縱股市，如何利用農(nóng)業(yè)項(xiàng)目騙取政府補(bǔ)貼”的音頻和一封信郵寄給張家慧，以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布該音頻、視頻進(jìn)行威脅，索要工程款。
2018年5月16日，劉遠(yuǎn)生從海南飛赴萬(wàn)州，和易真武談判，并最終同意給付200萬(wàn)元，于當(dāng)年5月30日分三次轉(zhuǎn)賬給易真武50萬(wàn)元。30日下午6點(diǎn)多，劉遠(yuǎn)生到萬(wàn)州區(qū)公安局刑警支隊(duì)報(bào)案，稱遭到易真武的敲詐勒索。
2018年6月14日，易真武再次前往劉遠(yuǎn)生在萬(wàn)州的辦公地點(diǎn)討要錢款時(shí)被布控的警方人員抓獲，翌日即被刑事拘留。同年6月29日，易真武被批準(zhǔn)逮捕，2018年8月23日移送審查起訴。
2018年6月14日，易真武在這條街被警方抓獲。取保后，他重走這條路。澎湃新聞?dòng)浾?謝寅宗 圖
2019年4月30日，該案一審在萬(wàn)州區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。易真武在庭上堅(jiān)稱，錄音錄像只是一種手段，目的是找劉要回合同內(nèi)該給的錢。易真武與其辯護(hù)人都辯稱被告人無(wú)罪。
此案經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)關(guān)注，被推向輿論風(fēng)口浪尖的張家慧劉遠(yuǎn)生夫婦也隨即陷入“被舉報(bào)百億資產(chǎn)”風(fēng)波。在海南省委政法委牽頭介入后，張家慧和劉遠(yuǎn)生相繼被查。其后，張家慧因犯受賄罪、行政枉法裁判罪、詐騙罪獲刑18年，并處罰金400萬(wàn)元。
一審歷時(shí)三年多：兩次開(kāi)庭，曾中止審理
澎湃新聞此前報(bào)道，易真武一案在審理過(guò)程中，因張家慧夫婦被查陡生變故。第一次開(kāi)庭休庭后，萬(wàn)州區(qū)法院2020年2月13日出具《刑事裁定書(shū)》稱，易真武涉敲詐勒索案在審理過(guò)程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理，依法裁定本案中止審理。
2020年6月23日，萬(wàn)州區(qū)法院再次召開(kāi)庭前會(huì)議，并定于時(shí)年7月6日至10日再次開(kāi)庭審理此案。然而，開(kāi)庭在即，易真武的辯護(hù)人7月2日接到萬(wàn)州區(qū)法院“暫時(shí)不開(kāi)庭”的通知。
直到2021年1月27日，該案一審終于第二次開(kāi)庭審理。此次庭審歷時(shí)5個(gè)多小時(shí)后休庭。法庭表示，待合議庭休庭評(píng)議后，決定是進(jìn)行第三次開(kāi)庭還是擇日宣判。
參加庭審的人員此前告訴澎湃新聞，第二次庭審的焦點(diǎn)在于易真武是否具有非法占有他人財(cái)物的故意，控辯雙方以及張家慧丈夫劉遠(yuǎn)生的訴訟代理人圍繞這一焦點(diǎn)進(jìn)行辯論。
易真武的辯護(hù)人認(rèn)為易真武不具有刑法上的“非法占有目的”，其目的是協(xié)商、討要?jiǎng)趧?wù)工程款，不應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。
但公訴方認(rèn)為，易真武敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)其判處10年以上有期徒刑，并處罰金。
易真武在第二次開(kāi)庭庭審時(shí)向法庭表示，他唯一的過(guò)錯(cuò)在于不太懂按照法律來(lái)要求結(jié)算，可能有不太正常的渠道，他是沒(méi)有辦法，過(guò)去他也沒(méi)有違法犯罪記錄。他可以接受虧損，但不能接受劉遠(yuǎn)生強(qiáng)迫他虧損。
易真武說(shuō)，他是在受到威脅和惡意拖延下，才簽訂相關(guān)《結(jié)算協(xié)議》，他也是按照《結(jié)算協(xié)議》第六條的約定向劉遠(yuǎn)生協(xié)商。他認(rèn)為他是被迫的，他沒(méi)有敲詐勒索的目的，只是協(xié)商，是劉遠(yuǎn)生對(duì)他的合法勞動(dòng)進(jìn)行強(qiáng)占。他不應(yīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。
當(dāng)事人已獲取保11個(gè)月
澎湃新聞注意到，2021年1月27日第二次開(kāi)庭審理后，易真武一案便處于休庭狀態(tài)。
2022年除夕前兩天的1月29日，被羈押1325天的易真武獲取保候?qū)�，得以回家過(guò)春節(jié)。
易真武的辯護(hù)律師任建宇告訴澎湃新聞，介入這個(gè)案件三年多時(shí)間，他曾多次與法院承辦人溝通，多次申請(qǐng)取保，但一直都沒(méi)有消息。2022年1月25日中午，他再次當(dāng)面向承辦人提交了書(shū)面的取保候?qū)徤暾?qǐng)。
澎湃新聞12月26日從權(quán)威渠道了解到，目前易真武本人、他的辯護(hù)人都已收到萬(wàn)州區(qū)法院的出庭通知，法院明確告知12月28日（本周三）將對(duì)此案進(jìn)行一審宣判。
易真武的辯護(hù)律師表示，該案的宣判時(shí)間恰好是取保候?qū)彎M11個(gè)月的時(shí)候。
易真武說(shuō)：“我期待是一個(gè)好結(jié)果，如果判有罪肯定要上訴�！�
案件回顧
“偷拍張家慧打麻將”敲詐案再次開(kāi)庭，檢方建議判十年以上
1月27日，曾中止審理的重慶包工頭易真武“偷拍張家慧打麻將”敲詐勒索一案再次開(kāi)庭審理，歷時(shí)5個(gè)多小時(shí)庭審后休庭。法庭表示，待合議庭休庭評(píng)議后，決定是進(jìn)行第三次開(kāi)庭還是擇日宣判。
中止審理的包工頭“偷拍張家慧打麻將”敲詐案1月27日在重慶萬(wàn)州區(qū)法院開(kāi)庭審理
參加庭審的人員1月28日表示，當(dāng)天庭審的焦點(diǎn)在于易真武是否具有非法占有他人財(cái)物的故意，控辯雙方以及張家慧丈夫劉遠(yuǎn)生的訴訟代理人圍繞這一焦點(diǎn)進(jìn)行辯論。
易真武的辯護(hù)人認(rèn)為易真武不具有刑法上的“非法占有目的”，其目的是為了協(xié)商、討要?jiǎng)趧?wù)工程款，不應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。
但公訴方認(rèn)為，易真武敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)其判處10年以上有期徒刑，并處罰金。
2020年12月4日，海南省第一中級(jí)人民法院對(duì)海南省高院原副院長(zhǎng)張家慧受賄、行政枉法裁判、詐騙案一審公開(kāi)宣判，張家慧獲刑十八年，法院認(rèn)定她非法收受財(cái)物共計(jì)人民幣4375萬(wàn)元。
焦點(diǎn)一：易真武能否向劉遠(yuǎn)生討要款項(xiàng)
萬(wàn)州區(qū)檢察院針對(duì)易真武的起訴書(shū)顯示，2014年6月，易真武與易雙全共同出資，以萬(wàn)州區(qū)榮文建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：榮文公司）名義，承接海南省迪納斯投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱：迪納斯公司）投資修建的華君大酒店勞務(wù)工程，標(biāo)的額為人民幣1907萬(wàn)余元。
萬(wàn)州區(qū)檢察院針對(duì)易真武涉敲詐勒索案的起訴書(shū)
2017年11月9日，易真武與迪納斯公司總經(jīng)理劉遠(yuǎn)生等人經(jīng)多次磋商、結(jié)算，確定工程結(jié)算款共計(jì)2260萬(wàn)元，并簽訂《結(jié)算協(xié)議》。2018年1月，勞務(wù)工程款全部結(jié)清。
起訴書(shū)指控，2017年4月，易真武以工程款未結(jié)算清楚為由，將曾經(jīng)悄悄錄制的劉遠(yuǎn)生吹噓某中央領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)濟(jì)方面有不潔問(wèn)題言論的音頻和作為具有公務(wù)員身份的劉遠(yuǎn)生妻子張家慧打麻將的視頻郵寄給張家慧，以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布該音頻、視頻進(jìn)行威脅，索要錢財(cái)。劉遠(yuǎn)生觀看音頻、視頻后與易真武談判，同意給付200萬(wàn)元。并于同年5月30日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付給易真武50萬(wàn)元，嗣后報(bào)案至公安機(jī)關(guān)。易真武于2018年6月14日被抓獲到案。
對(duì)于這200萬(wàn)元，易真武在供述材料中稱，該款項(xiàng)包括機(jī)器設(shè)備租賃、誤工、管理費(fèi)等159萬(wàn)元、加氣磚改紅磚產(chǎn)生的40萬(wàn)元、屋面及雨棚貼瓦裝飾砍價(jià)14萬(wàn)元、變更及增加工程款砍價(jià)12萬(wàn)元，共225萬(wàn)元。2018年5月16日，劉遠(yuǎn)生飛赴萬(wàn)州和他談判時(shí)表示，2017年10月7日給了30萬(wàn)勞務(wù)費(fèi)，這30萬(wàn)要從225萬(wàn)里減出來(lái)，即為195萬(wàn)元�！拔艺f(shuō)看在我虧了的份上，干脆還是多給我5萬(wàn)，共200萬(wàn)就行了。”
據(jù)參加庭審的人員介紹，庭審時(shí)，易真武能否向劉遠(yuǎn)生協(xié)商討要工程款成辯論焦點(diǎn)之一。
劉遠(yuǎn)生的訴訟代理人認(rèn)為，易真武在全部工程款已結(jié)算完畢，且與劉遠(yuǎn)生個(gè)人間無(wú)任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，向劉遠(yuǎn)生個(gè)人先后索要30萬(wàn)元、200萬(wàn)元（既遂50萬(wàn)元）錢財(cái)投入股市，其目的具有明顯的不正當(dāng)性。
但易真武的辯護(hù)人認(rèn)為，該案證據(jù)充分證明，易真武是涉案項(xiàng)目的實(shí)際施工人，享有最終權(quán)利。雖然合同由廣西壯族自治區(qū)冶金建設(shè)公司（以下簡(jiǎn)稱：廣冶公司）和榮文公司簽訂，但合同實(shí)質(zhì)都是由劉遠(yuǎn)生定的，他才是起決定作用的人，都是由易真武與劉遠(yuǎn)生結(jié)算。從磋商和簽訂來(lái)看，劉遠(yuǎn)生代表廣冶公司簽字，包括備忘錄、確認(rèn)函、《結(jié)算協(xié)議》都是劉遠(yuǎn)生代表甲方并簽字，劉遠(yuǎn)生是迪納斯的實(shí)際老板，易真武有權(quán)利找劉遠(yuǎn)生索要工程款。
其辯護(hù)人還認(rèn)為，《結(jié)算協(xié)議》不能算終局性的結(jié)算，因?yàn)槠渲械诹鶙l規(guī)定“其他未盡事宜由雙方另行協(xié)商確定”，并沒(méi)有把爭(zhēng)議的問(wèn)題解決完，所以易真武有理由再去找劉遠(yuǎn)生討要相關(guān)款項(xiàng)。
易真武以《結(jié)算協(xié)議》第六條向劉遠(yuǎn)生討要工程款
焦點(diǎn)二：是否具有非法占有他人財(cái)物的故意
參加庭審的人員表示，當(dāng)天庭審最重要的焦點(diǎn)在于易真武是否具有非法占有他人財(cái)物的故意。
劉遠(yuǎn)生的訴訟代理人認(rèn)為，易真武糾纏劉遠(yuǎn)生，向他索要錢財(cái)，是因?yàn)槠涿髦獜V冶公司只會(huì)嚴(yán)格依照《海南華君大酒店勞務(wù)合同》約定的1907萬(wàn)余元進(jìn)行結(jié)算，不可能會(huì)多付款項(xiàng)。為了索要額外錢財(cái)，易真武預(yù)謀拍攝對(duì)劉遠(yuǎn)生及其家人不利的音視頻，并以此向劉遠(yuǎn)生勒索，劉遠(yuǎn)生被迫參與協(xié)調(diào)結(jié)算，并代表迪納斯公司同意額外支付352萬(wàn)余元款項(xiàng)，最終工程以2260萬(wàn)元款項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算。結(jié)算完畢后，易真武繼續(xù)兩次向劉遠(yuǎn)生個(gè)人索要30萬(wàn)元及200萬(wàn)元，劉遠(yuǎn)生被迫一步步退讓，款項(xiàng)的支付均是受到易真武脅迫后基于恐懼支付。易真武的目的具有明顯的不正當(dāng)性，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。
被羈押前的易真武
公訴方當(dāng)庭認(rèn)為，2017年11月9日簽訂的《結(jié)算協(xié)議》已履行完畢，是在平等自愿的前提下簽訂的，沒(méi)有欺詐和脅迫，意思表示真實(shí)，不存在遺漏項(xiàng)目、未盡事宜，《結(jié)算協(xié)議》包括金額、增加面積、誤工費(fèi)，沒(méi)有遺漏。
公訴方認(rèn)為，根據(jù)《合同法》，合同已經(jīng)履行，相關(guān)權(quán)利已經(jīng)消滅。按照合同相對(duì)性，易真武只能找發(fā)包方，不是找劉遠(yuǎn)生，更不能找張家慧，索得50萬(wàn)元也沒(méi)交給易雙全，也沒(méi)有告知榮文公司法定代表人晏宗文，所以易真武有非法占有他人財(cái)物的目的。
對(duì)此，易真武的辯護(hù)人當(dāng)庭表示，易真武在簽訂《結(jié)算協(xié)議》后，聯(lián)系劉遠(yuǎn)生要求支付被無(wú)故砍掉的225萬(wàn)元，是有依據(jù)的，易真武不是憑空要求劉遠(yuǎn)生支付225萬(wàn)元，其主觀上是想要回這部分被砍掉的費(fèi)用，沒(méi)有非法占有他人錢財(cái)?shù)哪康摹?/span>
公訴意見(jiàn)：建議刑期十年以上并處罰金
參加庭審的人員介紹，庭審過(guò)程中，劉遠(yuǎn)生的訴訟代理人認(rèn)為，易真武的多次敲詐行為給劉遠(yuǎn)生及其家人的工作和生活帶來(lái)了嚴(yán)重影響，并造成了嚴(yán)重精神創(chuàng)傷，請(qǐng)求法院依據(jù)事實(shí)與證據(jù)，依法追究易真武敲詐勒索罪的刑事責(zé)任，并依法追繳80萬(wàn)元敲詐款項(xiàng)返還給被害人。
公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)時(shí)認(rèn)為，易真武敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《刑法》274條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，以偷錄的方式威脅劉遠(yuǎn)生，使劉遠(yuǎn)生怕影響公務(wù)員妻子的前途，索要錢財(cái)，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)其判處十年以上有期徒刑，并處罰金。
但易真武的辯護(hù)人認(rèn)為，易真武主觀上不具有“非法占有目的”，其利用音視頻討要工程款的行為屬民事脅迫性質(zhì)，不構(gòu)成刑法上的威脅、要挾。據(jù)此，辯護(hù)人懇求法院依法宣告易真武無(wú)罪。
參加庭審的人員說(shuō)，易真武在最后陳述時(shí)表示，他唯一的過(guò)錯(cuò)在于不太懂按照法律來(lái)要求他的結(jié)算，可能有不太正常的渠道，要錢他是沒(méi)有辦法，過(guò)去他也沒(méi)有違法犯罪記錄。他可以接受虧損，但不能接受劉遠(yuǎn)生強(qiáng)迫他虧損。
易真武說(shuō)，他是在受到威脅和惡意拖延下，才簽訂《結(jié)算協(xié)議》，他也是按照《結(jié)算協(xié)議》第六條的約定向劉遠(yuǎn)生協(xié)商。他認(rèn)為在當(dāng)時(shí)的情形下，他是被迫的。他沒(méi)有敲詐勒索的目的，只是協(xié)商，是劉遠(yuǎn)生對(duì)他的合法勞動(dòng)進(jìn)行強(qiáng)占。他不應(yīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。
易真武的哥哥易雙全稱，張家慧非法收受財(cái)物四千余萬(wàn)元，才判十幾年。易真武目前被指控的金額僅200萬(wàn)元（既遂50萬(wàn)元），如果判10年以上，讓人很難接受。
審判長(zhǎng)最后表示，通過(guò)法庭調(diào)查和辯論，合議庭將根據(jù)庭審查明的事實(shí)、證據(jù)并充分考慮控辯雙方及訴訟代理人的意見(jiàn)，對(duì)該案進(jìn)行審查。待合議庭休庭評(píng)議后，決定是進(jìn)行第三次開(kāi)庭還是擇日宣判。
| 
