（原標(biāo)題：今評(píng)彈｜成都男女副區(qū)長(zhǎng)不雅聊天曝光：無論內(nèi)容是否屬實(shí)調(diào)查都不能“爛尾”）
評(píng)論員 邱延波
趙雷的《成都》令人神往，網(wǎng)上的成都也令人迷惑。
12月16日，網(wǎng)傳成都市成華區(qū)兩名副區(qū)長(zhǎng)互發(fā)不雅信息，聊天記錄截圖有十多張，內(nèi)容露骨。12月17日凌晨，成都市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)：已關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)傳播的關(guān)聯(lián)成華區(qū)有關(guān)干部的信息，目前正在核查了解中。
通報(bào)截圖
“尺度太露骨！”許多人看完網(wǎng)傳兩位男、女副區(qū)長(zhǎng)的聊天記錄稱不敢相信，太辣眼睛了。此事既然官方已經(jīng)介入，希望不要爛尾，不能不了了之。兩位副區(qū)長(zhǎng)的聊天記錄無論真假，都會(huì)有人涉嫌違紀(jì)違法，法律不會(huì)袖手旁觀。
首先，這些聊天記錄的流出，如果是真的，那將涉嫌侵犯兩位副區(qū)長(zhǎng)的隱私。如果兩位副區(qū)長(zhǎng)中有人承受不住壓力發(fā)生意外，在網(wǎng)上曝出聊天內(nèi)容者將難逃法律責(zé)任。如果這些聊天內(nèi)容是假的，杜撰這些聊天的人涉嫌誹謗罪，侵犯公民的人格尊嚴(yán)，應(yīng)當(dāng)受到法律追究。
網(wǎng)友評(píng)論
其次，如果不雅聊天記錄屬實(shí)，還要考慮兩位副區(qū)長(zhǎng)是否都是單身？如果兩人都是單身，那就沒有法律問題，甚至連道德問題都算不上，反而是曝光聊天內(nèi)容者不道德且違法。但是，如果兩人已婚，顯然對(duì)婚姻不忠，嚴(yán)重違背了社會(huì)道德。在我國(guó)，男女出軌不屬于治安違法或者刑事犯罪，最多只是民事違法行為。這種行為在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，過錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)少一些，要對(duì)無過錯(cuò)方的一方進(jìn)行適當(dāng)?shù)木駬p害賠償。
網(wǎng)友評(píng)論
但是，如果兩位副區(qū)長(zhǎng)的身份屬實(shí)，且確實(shí)存在不正當(dāng)男女關(guān)系，那此事絕不僅僅是道德問題。我國(guó)《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》 第二十九條規(guī)定：“有下列行為之一的，給予警告、記過或者記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級(jí)或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分：(三)包養(yǎng)情人的；(四)嚴(yán)重違反社會(huì)公德的行為。有前款第(三)項(xiàng)行為的，給予撤職或者開除處分�！比绻奶靸�(nèi)容屬實(shí)，兩位副區(qū)長(zhǎng)的行為屬于嚴(yán)重違反社會(huì)公德的行為，應(yīng)當(dāng)受到處分。
網(wǎng)友評(píng)論
公務(wù)員也是普通人，可以有自己的個(gè)人感情，可以有自己的私生活。但是，無論是不是公務(wù)員，個(gè)人生活都應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公德，遵守公序良俗，對(duì)于公務(wù)員，更應(yīng)該提高對(duì)自己的要求，不僅不能違背道德，更不能違紀(jì)違法，這是大眾對(duì)公務(wù)員的基本要求，更是黨紀(jì)國(guó)法對(duì)公務(wù)員的嚴(yán)格要求。
網(wǎng)友評(píng)論
成都男女副區(qū)長(zhǎng)不雅聊天事件，如果是假的，要追究造假者的違法責(zé)任，還兩位副區(qū)長(zhǎng)的清白；如果是真的，要按照相關(guān)規(guī)定對(duì)兩人進(jìn)行處分，給人民一個(gè)交待。
| 
