（原標題：河南省開封市中級人民法院公開開庭審理被告人劉青藝、劉得見故意傷害一案）
2022年12月16日，河南省開封市中級人民法院由三名審判員和四名人民陪審員組成七人合議庭，依法公開開庭審理被告人劉青藝、劉得見故意傷害一案。開封市人民檢察院派員出庭支持公訴；被告人劉青藝、劉得見及其辯護人，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人到庭參加訴訟。
庭審現(xiàn)場
開封市人民檢察院指控，被告人劉青藝、劉得見共同故意傷害他人，造成一人死亡的嚴重后果，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。
庭審現(xiàn)場
庭審中，公訴機關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，附帶民事訴訟原告人就附帶民事訴訟請求出示了有關(guān)醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)；被告人劉青藝、劉得見及其辯護人、附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人進行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見，被告人劉青藝、劉得見進行了最后陳述。
庭審現(xiàn)場
人大代表、政協(xié)委員、新聞記者及被告人、被害人親屬等旁聽了庭審。鑒于本案社會各界高度關(guān)注，法庭宣布將定期宣判。
此前，12月8日，杞縣葉某青案聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布《關(guān)于“杞縣板木鄉(xiāng)前營村葉某青案” 有關(guān)情況的說明》，全文如下。
針對近期我縣板木鄉(xiāng)前營村葉某青案輿論關(guān)心關(guān)注的問題，我縣成立聯(lián)合調(diào)查組依法開展調(diào)查�，F(xiàn)將有關(guān)情況說明如下：
一、案件基本情況及進展
2021年6月28日19時許，杞縣板木鄉(xiāng)前營村村民葉某青與劉某藝、劉某見在本鄉(xiāng)“農(nóng)家宴”飯店飲酒期間發(fā)生口角，引起廝打，后被他人勸開。23時許，葉某青回家后感到身體不適，家人將其送往醫(yī)院。7月7日，葉某青經(jīng)醫(yī)治無效死亡。2021年6月29日2時36分，杞縣公安局接到葉某青家屬報警，于當(dāng)日立案偵查，先后將涉案犯罪嫌疑人劉某藝、劉某見刑事拘留，羈押于杞縣看守所。目前此案件已偵查終結(jié)，按照法定程序已由開封市人民檢察院向開封市中級人民法院提起公訴，案件正在審理中。
二、關(guān)于死者家屬反映問題的調(diào)查情況
死者家屬提出的“劉某彥參與毆打卻逍遙法外”“侯堂村支書參與毆打，公安機關(guān)未處理”“未將該案中是否使用兇器列入調(diào)查”等問題，聯(lián)合調(diào)查組核查比對了周邊監(jiān)控視頻、在場證人證言、司法鑒定文書等相關(guān)證據(jù)，認定所反映問題不實。
三、關(guān)于網(wǎng)傳死者女兒葉某婷失聯(lián)的情況
案件發(fā)生后，針對死者家屬疑問，縣公安機關(guān)多次與其溝通，介紹案件進展情況，解釋法律法規(guī)。在案件正常辦理進程中，死者家屬葉某婷、葉某艷、葉某玲等人歪曲事實，持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)社交媒體上發(fā)布“兇手逍遙法外”“葉某婷失聯(lián)”等不實言論，誤導(dǎo)輿論，對案件正常辦理造成不良影響。2022年12月6日，在葉某婷男友在場情況下，縣公安局民警出示證件后依法將其帶回調(diào)查。
相關(guān)報道：
媒體：河南女生含淚為亡父伸冤 相信官方聲明不是冷漠
近日，杞縣葉某青案鬧得沸沸揚揚。
一年半前，河南杞縣村民葉某青受人邀請，赴一個酒席。誰知席間，葉某青與一同赴席的劉某藝、劉某見打了起來。
廝打之后，葉某青被家人送往醫(yī)院治療，9天后撒手人寰。毆打事件發(fā)生次日，警方將劉某藝、劉某見抓捕，并刑事拘留。
警方通報
一年后，死者葉某青的女兒葉某婷突然在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，稱“有家不敢回，一年多漂泊在外”“走投無路”。
舉報信中，提到了一個信息——行兇的暴徒劉某彥至今逍遙法外。
劉某彥是何人？公眾紛紛猜測。更詭異的是，12月6日，舉報者葉某婷突然被曝失聯(lián)，把輿情推向高潮。
12月8日晚，站在風(fēng)口浪尖的杞縣，以杞縣葉某青案聯(lián)合調(diào)查組名義發(fā)布了一份情況說明。信任危機仍沒有解除。
01
死者家屬的眼淚
12月6日，#女孩舉報父親被打死后失聯(lián)#的話題詞登上熱搜。一張尋人啟事在網(wǎng)上流傳，稱葉某婷“被杞縣的七八名男子奪走手機，強行帶走”。
資料圖
葉某婷是死者葉某青的女兒，一直舉報殺害父親的兇手劉某彥逍遙法外。
12月8日晚，疑似葉某婷家人接她回家的視頻，激起廣大網(wǎng)友憤怒。視頻顯示，一女孩目光驚恐，另外兩名女性跪在大街上呼天搶地，情形凄慘。
視頻截圖
很多人在質(zhì)問：葉某婷在派出所遭遇了什么？劉某彥是否為逍遙法外的兇手？這個毆打致死案背后有沒有黑幕？
葉某婷回家當(dāng)晚，杞縣葉某青案聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況聲明，案件基本情況與2021年7月的警方通報無異。
聲明稱，死者家屬提出的“劉某彥參與毆打卻逍遙法外”“侯堂村支書參與毆打，公安機關(guān)未處理”“未將該案中是否使用兇器列入調(diào)查”等問題，聯(lián)合調(diào)查組核查比對了周邊監(jiān)控視頻、在場證人證言、司法鑒定文書等相關(guān)證據(jù)，認定所反映問題不實。
至于葉某婷被帶走調(diào)查一事，聲明稱，在案件正常辦理進程中，死者家屬葉某婷、葉某艷、葉某玲等人歪曲事實，持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)社交媒體上發(fā)布“兇手逍遙法外”“葉某婷失聯(lián)”等不實言論，誤導(dǎo)輿論，對案件正常辦理造成不良影響。2022年12月6日，在葉某婷男友在場情況下，縣公安局民警出示證件后依法將其帶回調(diào)查。
對于劉某彥是否參與毆打，兩方分歧嚴重。死者家屬堅稱他為“兇手”，而聯(lián)合調(diào)查組認為死者家屬在歪曲事實。
網(wǎng)絡(luò)上幾乎一邊倒支持死者家屬。
02
相信官方聲明不是冷漠
死者家屬固然值得同情，從常理出發(fā)，警方通報和聯(lián)合調(diào)查組的聲明，卻具備更高的可信度。這一點上，我們應(yīng)該相信官方的調(diào)查。
首先，劉某彥和另外被提起公訴的兩人一樣，都是雇工身份。網(wǎng)上的涉黑等言論，并沒有實際證據(jù)。
其次，葉某青案不是一個處于真空的案子，而有周邊監(jiān)控視頻、在場證人證言、司法鑒定文書等相關(guān)證據(jù)的支撐。如果死者家屬能提供劉某彥參與毆打的鐵證，劉某彥幾無可能成為漏網(wǎng)之魚。
很多人忽視的是，官方說謊的代價遠高于個體說謊的代價，在任何一樁輿論事件中都是如此。相信官方，獲得正確信息的概率永遠更大。
死者家屬實名舉報，意圖是借助輿論給警方壓力，或重新調(diào)查，或推動辦案進程。為爭取輿論支持，加上利益相關(guān)，陳述可能不盡客觀。而聯(lián)合調(diào)查組作為第三方，不太可能偏袒任何一方。尤其在面向公眾的通報和聲明中，一旦被證明給出的信息有誤，必然造成公信力的流失，調(diào)查組人員也可能面臨相關(guān)處罰。于情于理，他們都沒有動力這樣做。
03
官方聲明語焉不詳
為什么官方在輿論場上，往往是弱勢的、不被相信的一方？
現(xiàn)實和輿論場是反過來的。公安部門在現(xiàn)實中有多么強勢，在面對輿論時就有多么弱勢。一旦發(fā)生輿情，他們常常處于被動應(yīng)對的地位，在時機上就不占先機。更重要的是，杞縣葉某青案聯(lián)合調(diào)查組的聲明，也有語焉不詳?shù)牡胤�，容易被人抓住把柄和漏洞�?/span>
比如，葉某青被人毆打致死立案，距今已一年半。有律師指出，在刑訴法上，一般正常公檢法期限，包括偵查、檢察院審查起訴、法院審判，也就兩百來天。這個案子拖了一年半，的確需要給受害者家屬和公眾解釋。
再比如，葉某婷被帶到派出所調(diào)查，理由是什么，調(diào)查期間經(jīng)歷了什么，應(yīng)該有個更為明確、正規(guī)的說法，否則容易引發(fā)“捂嘴”“報復(fù)”等不好的猜測。
在案件基本信息上，我們應(yīng)該更多相信官方聲明，不被網(wǎng)絡(luò)情緒帶偏。調(diào)查組此時也應(yīng)該坦然面對質(zhì)疑，給出合理的解釋，以打消公眾心中的疑惑。
| 
