原標(biāo)題：網(wǎng)約車司機(jī)扶老人反被訛？當(dāng)事人：老人家屬道歉并賠償兩千元
針對(duì)“上海網(wǎng)約車司機(jī)扶老人反被誣陷”一事，12月12日，涉事司機(jī)衛(wèi)先生在公開(kāi)平臺(tái)回應(yīng)，雙方已和解，家屬解釋老人酒后沒(méi)有處理好此事，并向衛(wèi)先生致歉，賠償其誤工費(fèi)、交通費(fèi)兩千元。
不過(guò)，針對(duì)“見(jiàn)到老人摔倒扶不扶、幫不幫”等相關(guān)話題的討論仍在繼續(xù)，有媒體曾指出，相較于訛人者的安然無(wú)事、零違法風(fēng)險(xiǎn)，行善者往往要承受經(jīng)濟(jì)和精神的雙重重壓。面對(duì)扶不扶的道德困境，需要法律來(lái)保護(hù)救助者的合法權(quán)益。
當(dāng)事人在抖音更新后續(xù)：老人家屬道歉
12月11日晚，上海奉賢區(qū)的網(wǎng)約車司機(jī)衛(wèi)先生在開(kāi)車途中看見(jiàn)路邊一老人躺倒在地。從衛(wèi)先生拍攝的視頻可以看出，老人與電瓶車一起倒在路邊，老人頭部著地。
在幫助老人前，衛(wèi)先生也有顧慮，故拍下視頻留作證據(jù)。視頻中，衛(wèi)先生稱“不是我撞的，我只是路過(guò)”。衛(wèi)先生表示，老人摔倒的位置離自己的停車點(diǎn)約有10米，且中間有隔離帶。
隨后，老人同意衛(wèi)先生報(bào)警，“報(bào)警時(shí)，我看老人頭部還在出血�！毙l(wèi)先生則簡(jiǎn)單給老人止了血。又考慮到天氣寒冷，他拿起電瓶車上的擋風(fēng)毯為老人蓋上，其間老人對(duì)衛(wèi)先生表達(dá)感謝。
12月11日晚，上海，民警、醫(yī)護(hù)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)。來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)
據(jù)衛(wèi)先生描述，在民警和救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，老人改口稱是衛(wèi)先生撞了他，為固定證據(jù)，民警暫時(shí)扣下衛(wèi)先生的車輛。
事后，衛(wèi)先生將現(xiàn)場(chǎng)的四個(gè)視頻先后發(fā)布在公共平臺(tái)，希望交警部門能還自己清白，引起網(wǎng)友關(guān)注。衛(wèi)先生在視頻中補(bǔ)充，表示自己車子上沒(méi)有擦痕等相撞留下的痕跡。
12月12日，衛(wèi)先生在抖音更新事件后續(xù)：奉賢區(qū)交警告知其扣留車輛是出于取證辦案流程，防止車輛上路后發(fā)生二次事故。老人的家屬也已與衛(wèi)先生和解，當(dāng)面感謝衛(wèi)先生幫助老人的舉動(dòng)，并向衛(wèi)先生解釋老人喝酒沒(méi)有處理好這件事。此外，老人家屬向衛(wèi)先生致歉，賠償其誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)兩千元。
面對(duì)網(wǎng)友的種種質(zhì)疑，衛(wèi)先生也一一回應(yīng)。他表示“以后遇到類似的情況，在做好自身證據(jù)的情況下，還是會(huì)去扶，因?yàn)槲蚁嘈耪麄�(gè)社會(huì)的正能量特別特別的多”。
衛(wèi)先生12月13日中午回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑 。來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)
律師：類似案例“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”
上述事件再次引發(fā)社會(huì)上關(guān)于“見(jiàn)到老人摔倒扶不扶、幫不幫”等相關(guān)話題的討論，在衛(wèi)先生個(gè)人平臺(tái)的評(píng)論區(qū)，網(wǎng)友們議論紛紛。
有網(wǎng)友表示：“應(yīng)該立法，不能讓好人寒心，不能讓美德玷污�！币灿芯W(wǎng)友同情衛(wèi)先生的遭遇，認(rèn)為“自證清白，這年頭實(shí)在太累了。”
前不久，家住浦東新區(qū)的畢坤在上班途中也遇到一老人趴倒在地。與衛(wèi)先生一樣，他在扶老人的同時(shí)，也讓路人幫忙拍下視頻當(dāng)作證據(jù)。事情發(fā)酵后，部分網(wǎng)友在稱贊畢坤好心的同時(shí)，也有網(wǎng)友表示：“你以為不是你推的就行了嗎，將來(lái)老人身體有什么問(wèn)題都是你不適當(dāng)扶起造成的�！�
面對(duì)爭(zhēng)議，畢坤表示：“以后遇到類似情況還是會(huì)去扶，就像這次一樣；也還會(huì)拍下視頻，當(dāng)作證明……做事情留個(gè)心眼也好，害人之心不可有，防人之心不可無(wú)�！�
人民日?qǐng)?bào)曾指出，相較于訛人者的安然無(wú)事、零違法風(fēng)險(xiǎn)，行善者往往要承受經(jīng)濟(jì)和精神的雙重重壓。不少人會(huì)感嘆“好人難當(dāng)，好人咋當(dāng)”。面對(duì)扶不扶的道德困境，需要法律來(lái)保護(hù)救助者的合法權(quán)益。
目前《民法典》第一百八十四條明確規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。譚敏濤律師在接受極目新聞采訪時(shí)表示：“如果扶人遭訛或誣陷，救助人應(yīng)堅(jiān)持‘誰(shuí)主張誰(shuí)舉證’的訴訟原則，要求受助人自己拿出證據(jù)來(lái)證明其主張�！�
| 
