近日
最高人民法院發(fā)布
涉英烈權益保護十大典型案例
涉英烈權益保護十大典型案例
目 錄
一、羅某侵害英雄烈士名譽、榮譽暨附帶民事公益訴訟案
——在網(wǎng)絡平臺上侮辱抗美援朝英雄烈士，構成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪并應承擔民事責任
二、肖某侵害英雄烈士名譽、榮譽罪案
——在人數(shù)眾多的微信群詆毀、侮辱英雄，構成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪
三、仇某侵害英雄烈士名譽、榮譽暨附帶民事公益訴訟案
——在網(wǎng)絡平臺上采用侮辱、誹謗方式侵害衛(wèi)國戍邊英雄烈士名譽、榮譽構成犯罪并應承擔民事責任
四、王某訴楊某排除妨害糾紛案
——任何組織和個人不得侵占英雄烈士紀念設施保護范圍內(nèi)的土地和設施
五、李某、吳某侵害英雄烈士榮譽民事公益訴訟案
——在英雄烈士紀念設施保護范圍內(nèi)從事有損紀念英雄烈士環(huán)境和氛圍的活動應承擔法律責任
六、某網(wǎng)絡科技公司侵害英雄烈士姓名民事公益訴訟案
——擅自將英烈姓名用于商業(yè)用途，侵害英雄烈士人格利益和社會公共利益
七、葉某等訴某信息公司名譽權糾紛案
——烈士近親屬有權依法對侵害英烈名譽行為提起訴訟
八、趙某侵害英雄烈士名譽民事公益訴訟案
——在網(wǎng)絡平臺上發(fā)表不當言論褻瀆英烈事跡和精神應當承擔法律責任
九、洪某訴劉某、某報社名譽權糾紛案
——對侵害英雄烈士名譽、榮譽行為的合理回應和批評不構成侵權
十、董某訴李某、第三人盧某排除妨害案
——依法保障英雄烈士遺屬居住權益
典型案例中有8起涉及侵害英雄烈士姓名、名譽、榮譽等人格利益，既有刑事案件也有民事案件，集中體現(xiàn)人民法院嚴厲打擊和制裁抹黑英雄烈士形象行為的堅定立場和鮮明態(tài)度。
△最高人民法院網(wǎng)頁截圖
最高人民法院介紹，此次發(fā)布的涉英烈權益保護十大典型案例，涉及維護英烈人格利益、烈屬合法權益、烈士紀念設施等案件。重點涵蓋以下4個方面：
-
一是加大對英雄烈士人格利益保護力度。
-
二是推動落實烈屬撫恤優(yōu)待政策。
-
三是服務保障烈士紀念設施保護。
-
四是大力弘揚社會主義核心價值觀。
△最高人民法院微博截圖
對于侵害英雄烈士名譽、榮譽等行為，
行為人應當如何承擔法律責任？
最高人民法院民一庭負責人對此表示：一是民事責任。民法典第185條、第1000條規(guī)定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益，應當承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任。
二是行政處罰。依據(jù)英雄烈士保護法相關規(guī)定，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，在英雄烈士紀念設施保護范圍內(nèi)從事有損紀念英雄烈士環(huán)境和氛圍的活動，侵占、破壞、污損英雄烈士紀念設施等，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予治安管理處罰。
三是刑事責任。刑法修正案（十一）增設“侵害英雄烈士名譽、榮譽罪”，將侮辱、誹謗英雄烈士的行為明確規(guī)定為犯罪。人民法院依法嚴懲侮辱、誹謗英雄烈士行為，保護英雄烈士的人格利益和社會公共利益，旗幟鮮明反對和抵制歷史虛無主義等錯誤思想。
大觀新聞
大連新聞傳媒集團官方賬號
1454篇原創(chuàng)內(nèi)容
公眾號
本條微信由大觀新聞編輯制作
轉載請注明：來源大觀新聞（微信號：Daliandaily）
來源：新華每日電訊
編輯：小雨
美編：張強
校對：魏紅
責編：秋菊
主編：李元臣
監(jiān)制：穆軍、高忠華
| 
