極目新聞記者 詹钘
停放的車輛
9臺車，5年，30萬元。
近日，遼寧大連的段向琴（化名）女士一直被法院拖欠的停車費用所困擾。2016年，經(jīng)中間人介紹，大連西崗區(qū)人民法院的9臺扣押車輛，停進了段向琴公司的場地。
之后，段向琴雖然多次提出讓法院將車輛拖回，并承擔相關停車費用，但直到2021年法院才履行相關手續(xù)，拖走了車輛。那時，停車費用已經(jīng)累計有30余萬元。
目前，距離法院提走車輛已經(jīng)過去一年，段向琴依然未收到停車費用。
12月5日，西崗法院工作人員告訴極目新聞記者，法院不會賴賬，目前正在積極處理此事。
車輛交接表
車輛保管費用明細
臨停三個月變五年
段向琴在大連經(jīng)營一家廢舊金屬交易市場。
市場主要從事金屬回收工作，公司有150畝的空曠場地，用來堆放廢鋼材等廢舊金屬。2016年，經(jīng)中間人介紹，當?shù)匚鲘彿ㄔ河麑着_車臨時停放在場地內一段時間。
“我們經(jīng)營的也不是停車場，所以一開始我們并不愿意�！倍蜗蚯俑嬖V極目新聞記者，當年聽說法院的停車位有限，周圍的扣押車輛都停滿了。在對方承諾最多停放兩三個月時間后，她同意了將車輛停進公司的場地。
雙方也口頭約定好，如果只是臨時停放兩三個月，可以不收錢，但如果停放時間過長，要按正常停車場的停車費（每臺每天20元）來收取費用。不過，雙方當時并沒有留下字據(jù)或者簽訂合同。
當年8月11日，段向琴找了拖車，并墊付了900元拖車費，將法院的9輛扣押車輛拖到了自己的場地內。段向琴沒有料到，這些車輛一停就是5年。
5年間，段向琴一直在通過中間人找法院，要求法院將車輛拖走。但對方的態(tài)度就是說“再放一放”，并承諾費用肯定會給。
2021年，段向琴通過中間人告知法院，因場地要做其它項目，車輛必須得拖走。法院在當年的5月12日，將9臺車輛從場地內拖離。
拖車現(xiàn)場
累計停車費超30萬元
段向琴向極目新聞記者回憶，拖車的那一天，法院來了三個人，有人身穿制服。
拖車現(xiàn)場，其中一人全程錄像進行記錄。現(xiàn)場清點過后，法院工作人員何某在一張《車輛保管費明細》表格上簽名，并留下了手機號碼和身份證號。
根據(jù)段向琴提供的這份明細表，9臺車在場地內一共停放了4年9個月，也就是1731天，按每臺每天20元計算，總停車費用為311580元。
當天，跟法院交接車輛時，法院也提供了一張《西崗法院扣押車輛交接表》，雙方都在該表格上簽字。這份表格顯示，這九臺車輛均為法院沒收或收繳的車輛，車輛在法院的接收日期從2011年至2015年不等。
“關于停車費的事情，他們只是說回去找領導簽字蓋章，該給的費用一定會給。”當天將車輛拖走后，法院工作人員并未承諾付款時間。
因交車一年時間還未給付停車費，2022年6月21日，段向琴來到西崗法院，找到相關科室。當天，法院工作人員詳細詢問了段向琴當年車輛停放的相關情況并做了記錄。同時，該工作人員告知段向琴雙方?jīng)]有合同，錢不好付，并稱會跟領導匯報此事，后面再聯(lián)系。
段向琴告訴極目新聞記者，今年10月份，她再次找到西崗法院時，工作人員建議她起訴。
拖車現(xiàn)場
法院稱正積極處理
“停車都是出了場地就交錢的，沒有哪個停車場是簽合同的�！�
前述段向琴所說的中間人黃某告訴極目新聞記者，2016年，因一個朋友跟西崗法院相熟，提出找個場地停幾臺扣押的車輛，黃某找到了段向琴的公司。
黃某稱，當時，拖車費確實也是公司出的。后來停車時間超過半年、一年了，他多次通過朋友找過法院，法院那邊則說暫時沒有場地存放，按時間來結算費用，什么時候拖走一起算，“按照正常停車場的價格，就是一臺車白天十塊，晚上十塊，一天二十�！�
目前，黃某也已經(jīng)到法院說明了相關情況，并上交了證明材料。
12月5日，前述在《車輛保管費明細》表格上簽字的西崗法院工作人員何某告訴極目新聞記者，法院并不是不給錢，因為是前一任院長停放的車輛，當時也并沒有簽協(xié)議，沒有辦手續(xù)，所以給付相關款項有難度。據(jù)其了解，現(xiàn)任院長對這個事情很重視，并組織了紀檢部門進行調查。
何某稱，這件事的處理他現(xiàn)在并未參與，所以不清楚詳細進展。
12月5日上午，極目新聞記者致電負責處理此事的西崗法院政治處，一位工作人員稱，院里正積極處理此事，還稱會將相關情況匯報給領導。
拖車現(xiàn)場
律師：口頭協(xié)議具有法律效力
湖北易圣律師事務所合伙人律師袁三慧認為，口頭協(xié)議和書面協(xié)議一樣具有法律效力。
不同的是，口頭協(xié)議的內容很難證明，本案中可能同樣存在這個問題，對于長期停放價格是否達成一致，雙方可能會存在分歧。如果有充分證據(jù)證明雙方事先約定好長租的價格，那可以按照約定來。
如果雙方事先沒有就長租價格達成一致，建議進一步協(xié)商確定，如協(xié)商不成，可訴諸法院，由司法機關參照同地段、同規(guī)模、同環(huán)境場所的長租市場價格進行裁判。
“法院停放的涉案車輛，通常分為查封扣押和沒收兩種�！痹鄯Q，如果是查封扣押的車輛，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十二條，訴訟中車輛“保管”費用，應由申請人承擔，最后按照判決或裁定結果來確定實際的承擔方。
此外，如果涉及被沒收的車輛的停放，停放費用應該由法院承擔，從沒收車輛的拍賣或處置費用中予以扣除。
如果法院長期不給付相關費用，當事人也可以尋求通過司法途徑解決問題。
袁三慧說，法院既是審判機關，也是機關法人，在從事辦公設施建設、房屋或場地租賃這些民事法律行為中，法院與相對方是平等的民事主體關系，發(fā)生糾紛的，法院可作為原告，也可以成為被告，但不管是原告還是被告，所涉案件將由其他法院審理。
（圖片來源：受訪者）
（來源：極目新聞）
| 
