“我是真心實(shí)意的，沒想到他這樣騙我�！睂τ谶@段不該發(fā)生的戀情，王女士表示很受傷，也很后悔。 王女士今年28歲，15歲時(shí)父母不幸意外去世，她與外婆相依為命。從小缺愛的她渴望被愛，與比自己小1歲的唐先生在一場飯局上認(rèn)識。唐先生隱瞞已婚事實(shí)對王女士展開追求，兩人熱戀同居，王女士還憧憬著建立一個(gè)幸福家庭……
↑王女士與唐先生
后來，真相逐漸浮現(xiàn)，兩人又經(jīng)常因生活瑣事爭吵，最終關(guān)系破裂，王女士手持唐先生出具的“借條”起訴至法院，要求他償還借款40萬元。唐先生一方則認(rèn)為，雙方是情人關(guān)系，所有款項(xiàng)都用于同居期間生活支出。
今年5月，四川攀枝花市仁和區(qū)人民法院開庭審理了這起借貸糾紛案。一審判決唐先生歸還王女士借款17.4萬余元及相應(yīng)利息，賠償其律師代理費(fèi)1萬元。對此，唐先生不服判決提起上訴。
近日，紅星新聞?dòng)浾邚呐手ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ韩@悉，該院根據(jù)唐先生提供的新證據(jù)，二審改判其支付王女士借款9.7萬余元及利息、律師代理費(fèi)。
熱戀同居后
她發(fā)現(xiàn)男友竟已結(jié)婚生子
王女士出生于1994年，家住四川攀枝花市仁和區(qū)。在她15歲時(shí)，父母不幸意外去世，從此她與外婆相依為命。
2020年9月的一次飯局上，單身的她經(jīng)人介紹認(rèn)識了唐先生，兩人相互加了微信。唐先生是四川武勝縣人，之前在重慶生活。在后來的聊天中，比她還小1歲的唐先生稱自己也是單身，開始對王女士噓寒問暖，并表達(dá)了愛意。
“他就說喜歡我，與我聊得來，很投緣，從來沒有這樣喜歡一個(gè)女孩子，覺得我很不錯(cuò)。”王女士稱，一開始，她并沒有相信唐先生的甜言蜜語。但是，唐先生后來的舉動(dòng)令她非常感動(dòng)，并逐漸放下了心中的戒備。
當(dāng)時(shí)，王女士在銀行上班。在一個(gè)多月的時(shí)間里，唐先生堅(jiān)持到王女士的單位接她，時(shí)常請她吃飯，還對她說：“在這個(gè)世界上，我是對你最好的人。”唐先生堅(jiān)持不懈的追求，逐漸打動(dòng)了王女士，兩人確立戀愛關(guān)系并同居。
從小缺愛的王女士憧憬著有一個(gè)幸福的家庭。然而，令她沒想到的是，同居一個(gè)多月后，她發(fā)現(xiàn)了男友的真面目�！翱此奈⑿帕奶煊涗�，才發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)結(jié)婚，還有妻子和孩子�！痹谒脑偃穯栂�，唐先生承認(rèn)了已婚的事實(shí)。
男友謊稱已辦離婚
游說她辭去銀行工作共赴重慶生活
得知男友已婚后，王女士陷入痛苦中，覺得自己的感情遭到欺騙，氣憤又無助。但是，唐先生告訴她，自己的妻子私生活混亂，對感情不忠，當(dāng)初結(jié)婚是迫不得已�！八�說，當(dāng)初是為了滿足爺爺?shù)男脑福胚x擇結(jié)婚。”王女士說，這讓她還對唐先生產(chǎn)生了同情。
唐先生告訴王女士，“我真心喜歡的是你，不是她（妻子）�！焙髞�，唐先生回了一趟重慶，告訴她已與妻子離婚。
戀愛期間，唐先生以買車、母親出事、過生日等為由多次向王女士要錢。王女士稱，2021年4月，唐先生謊稱其母涉嫌刑事犯罪，需要回重慶找關(guān)系，自己在他的游說下辭去銀行工作，一起前往重慶生活。
不過，王女士的說法并未得到唐先生證實(shí)。據(jù)唐先生的母親講述，兒子結(jié)婚生子后不久，就和王女士發(fā)生了婚外戀，兒媳得知后一怒之下離家出走，家中留下一個(gè)不到1歲的孩子。之后，兒媳再也聯(lián)系不上了。
兩人最終分手
她起訴對方要求還款40萬元
然而，他們在重慶的生活并不順利。由于唐先生沒有穩(wěn)定的工作，兩人經(jīng)常因矛盾爭吵，最終鬧起了分手。
2021年9月，王女士在重慶向轄區(qū)派出所報(bào)案。在派出所，唐先生向王女士出具了一張40萬元的借條，主要是戀愛期間她的支出。該借條載明：借款期限從2020年9月至2021年9月30日，最后還款日為2021年10月20日。如果不能按期歸還，唐先生自愿支付相應(yīng)利息，并承擔(dān)為此產(chǎn)生的律師費(fèi)。
↑借條
分手后，王女士離開重慶，回到家鄉(xiāng)攀枝花。因唐先生不能按期還錢，2021年11月23日，王女士以自己被詐騙為由，向攀枝花公安局東區(qū)分局東華派出所報(bào)案，辦案民警在了解情況后，建議她向法院提起訴訟。
2022年5月7日，攀枝花市仁和區(qū)人民法院金江法庭開庭審理這起民間借貸糾紛案，王女士請求法院判令唐先生歸還40萬元借款、支付相應(yīng)的利息和賠償1萬元律師代理費(fèi)。唐先生沒有到庭，委托其母親及律師到庭參加訴訟。
“本來的借款不存在，雙方是情人關(guān)系，所有的款項(xiàng)都是用于同居期間生活支出�！碧葡壬环奖娣Q，借條是在特殊情況下出具的，不是唐先生真實(shí)意思表示，也不是真實(shí)的資金流動(dòng)，不應(yīng)支付40萬元�！疤葡壬�(dāng)時(shí)為了盡早脫身，所以向王女士出具了借條。”
二審被判歸還9.7萬元
男方玩弄欺騙感情存在主要過錯(cuò)
法院審理后認(rèn)為，借條系依據(jù)王女士單方統(tǒng)計(jì)制作的賬單而來，該賬單中記載的相關(guān)款項(xiàng)與王女士提交的證據(jù)并未一一對應(yīng)。與此同時(shí)，王女生將唐先生收到的款項(xiàng)與雙方共同生活開支均視為借款，與客觀事實(shí)不符，故王女士以該借條主張?zhí)葡壬鷼w還借款40萬元，法院不予支持。
↑庭審現(xiàn)場
法院認(rèn)為，關(guān)于借款金額的確認(rèn)，要結(jié)合王女士的轉(zhuǎn)款事實(shí)、雙方的感情程度、戀愛期間的共同花費(fèi)，綜合認(rèn)定。兩人戀愛期間，唐先生玩弄欺騙王女士，存在主要過錯(cuò)。最終，法院審理后作出一審判決，唐先生歸還王女士借款17.4萬余元及相應(yīng)利息，賠償王女士律師代理費(fèi)1萬元。
一審判決后，唐先生不服，向攀枝花中級人民法院上訴。近日，紅星新聞?dòng)浾邚脑撛韩@悉，二審中，唐先生提交新證據(jù)，證明他向王女士轉(zhuǎn)款6萬余元。該院還查明，一審法院查明的王女士轉(zhuǎn)給唐先生的1.7萬余元系重復(fù)計(jì)算。最終，該院二審判決，唐先生支付王女士借款9.7萬余元及相應(yīng)的利息、律師代理費(fèi)。
“我是真心實(shí)意的，沒想到他這樣騙我。”對于這段戀情，王女士表示很受傷，也很后悔，“借款中，有好幾萬元是外婆給我的，我覺得很對不起她。”
唐先生的母親對兩人發(fā)生的這段婚外情也極為不滿。“兩個(gè)人都是成年人了，這些（事）我們當(dāng)父母的未必要包辦到底？”唐母稱，當(dāng)初兒子結(jié)婚花光家里的積蓄，發(fā)生婚外戀并引發(fā)官司后，兒子就去外地打工，只留下一個(gè)支離破碎的家……
紅星新聞?dòng)浾?江龍
編輯 張莉 責(zé)任編輯 魏孔明
| 
