原標(biāo)題：勞榮枝案后續(xù)：死刑復(fù)核程序啟動(dòng)，家屬稱(chēng)已確定兩名辯護(hù)律師
勞榮枝案已啟動(dòng)死刑復(fù)核程序。12月6日，南都記者從勞榮枝家屬處獲悉，該案死刑復(fù)核階段，勞榮枝的兩名辯護(hù)律師人選已確定，包括二審辯護(hù)律師吳丹紅，新增了北京慕公律師事務(wù)所主任劉昌松，已簽署委托書(shū)。北京慕公律師事務(wù)所的工作人員確認(rèn)該消息。南都記者注意到，劉昌松律師在該案二審期間發(fā)表法律觀點(diǎn)，認(rèn)為該案一審存在法律程序瑕疵，其認(rèn)為應(yīng)發(fā)回重審。
對(duì)近日網(wǎng)傳截圖中，南京一名劉姓律師自稱(chēng)代理申訴一事，勞榮枝的家屬辟謠稱(chēng)，不認(rèn)識(shí)也未委托此人。
11月30日，江西省高級(jí)人民法院對(duì)勞榮枝案進(jìn)行公開(kāi)宣判，裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
法院認(rèn)為，上訴人勞榮枝伙同法子英故意殺死五人；搶劫致一人死亡且系入戶(hù)搶劫、搶劫數(shù)額巨大；綁架致一人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，且主觀惡性深，社會(huì)危害性大，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。勞榮枝及其辯護(hù)律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，與二審查明事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，依法不予采納。
法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。宣判后，勞榮枝的家屬告訴南都記者，勞榮枝表示要申訴。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建告訴南都記者，死刑立即執(zhí)行的判決必須要經(jīng)過(guò)最高人民法院核準(zhǔn)才能生效，該案二審宣判后，死刑復(fù)核程序已經(jīng)自動(dòng)啟動(dòng)。接下來(lái)，最高法將由3名審判員組成合議庭，通過(guò)閱卷、提審被告人等方式對(duì)案件進(jìn)行事實(shí)、法律和程序的全面審查，作出復(fù)核結(jié)果。
付建表示，死刑復(fù)核期間，被告人及其辯護(hù)律師可以向江西高院、江西省檢察院或最高院提出申訴，被告人辯護(hù)律師可以要求當(dāng)面反映或提出書(shū)面意見(jiàn)。
采寫(xiě)：南都記者 黃馳波
| 
