今年7月2日凌晨3時(shí)50分，海上風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目施工浮吊船“福景001”輪在廣東陽江附近海域防臺(tái)錨地避3號(hào)臺(tái)風(fēng)“暹芭”時(shí)沉沒，27人落水失聯(lián)，后官方通報(bào)25人不幸遇難。
11月29日，上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）記者從遇難者家屬處獲悉，由于不滿公司僅同意支付10%工傷保險(xiǎn)賠償，以及質(zhì)疑團(tuán)體意外險(xiǎn)賠付金額，近半年來，數(shù)名遇難者家屬仍陷于與公司賠償?shù)睦彂?zhàn)中。浮吊船所屬公司華景方面回應(yīng)稱，公司支付給家屬的賠償已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國家賠償標(biāo)準(zhǔn)，一切應(yīng)以雙方簽訂的協(xié)議為準(zhǔn)。
▲7月2日，已傾斜進(jìn)水的施工浮吊船福景001號(hào)輪。圖片來源/ 央視新聞
家屬與船方陷入賠償拉鋸戰(zhàn)
7月29日，“廣東海事”通報(bào)稱，廣東省海上搜救中心“福景001”輪應(yīng)急處置指揮部通報(bào)，7月2日，海上風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目施工浮吊船“福景001”輪在廣東陽江附近海域防臺(tái)錨地避3號(hào)臺(tái)風(fēng)“暹芭”時(shí)，錨鏈斷裂，走錨遇險(xiǎn)沉沒。事故發(fā)生時(shí)，船上共有30人。經(jīng)過連日來不間斷搜救，海上搜救力量成功救起4名船上人員，搜尋到落水船上人員遺體25具。目前，獲救船上人員身體狀況穩(wěn)定，遇難者善后工作基本告一段落，失聯(lián)人員搜救工作持續(xù)進(jìn)行。
上游新聞曾以《“福景001”輪失聯(lián)船員女兒：父親曾發(fā)來臺(tái)風(fēng)視頻，事發(fā)當(dāng)天有船員給妻打電話求救》為題報(bào)道過的失聯(lián)船員越科（化名）女兒小甜（化名），之后也確認(rèn)父親已不幸遇難。
11月23日，小甜告訴上游新聞?dòng)浾撸?月份父親越科出事后，這小半年來，包括自己和媽媽，多位遇難者家屬一直在與公司就賠償糾紛問題爭(zhēng)論不休。
7月13日起，父親所在公司與母女倆就父親的意外身故賠償談判，公司工作人員和律師拿來了一大堆文件，一式六份的《和解協(xié)議書》和多個(gè)附件，要求小甜母女簽字，“他們的律師一會(huì)讓簽這個(gè)字，一會(huì)讓簽?zāi)莻�(gè)字�！�
“我們當(dāng)時(shí)心情差極了，沒有把這些細(xì)節(jié)看清楚。”小甜回憶，當(dāng)時(shí)剛得知父親的噩耗，全家人都非常悲傷，一心想盡快解決讓父親入土為安，未請(qǐng)專業(yè)律師提供專業(yè)意見，法律意識(shí)也比較淡薄，所以沒太過考慮就簽訂了和解協(xié)議。
上游新聞?dòng)浾呖吹�，這份《和解協(xié)議書》注明，甲方為越科的妻子、女兒小甜和父親，乙方為福建華景海洋科技有限公司，系“福景001”輪的所有權(quán)人，上海優(yōu)爾藍(lán)信息科技有限公司深圳分公司為越科投保了工傷保險(xiǎn)。
企查查顯示，福建華景海洋科技有限公司成立于2021年3月12日，法定代表人為林達(dá)，注冊(cè)資本為1000萬元，企業(yè)地址位于福建省福州高新區(qū)烏龍江中大道，所屬行業(yè)為專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)，經(jīng)營范圍包含：海洋工程裝備研發(fā)；海洋服務(wù)；海洋環(huán)境服務(wù)；基礎(chǔ)地質(zhì)勘查；海上風(fēng)電相關(guān)系統(tǒng)研發(fā)等，目前的經(jīng)營狀態(tài)為存續(xù)（在營、開業(yè)、在冊(cè)）。
小甜介紹，本來父親是與一家外包公司簽的用工合同，但今年5月合同尚未到期，又被要求與上海優(yōu)爾藍(lán)信息科技有限公司深圳分公司重新簽合同 ，“屬于第三方勞務(wù)派遣，所以我們的工傷認(rèn)定要公證。奇怪的是，上面的簽名并不是我爸的字跡�！�
▲船方與家屬簽訂的和解協(xié)議中，寫明將工傷保險(xiǎn)賠償款的10%支付給家屬。圖片來源/受訪者供圖
工傷保險(xiǎn)賠償款只支付10%給遇難方
上述《和解協(xié)議書》約定，“甲方同意接受乙方賠償人民幣XX元(下稱和解款項(xiàng))作為本次船舶沉沒事故引起越科死亡的一攬子(包含但不限于人身損害賠償糾紛、工傷保險(xiǎn)賠償糾紛、勞動(dòng)合同糾紛等其他糾紛)全部和最終和解方案。”
記者注意到，上述協(xié)議稱，和解款項(xiàng)將分兩期發(fā)放，發(fā)放條件分別是：家屬簽署該協(xié)議，以及提供齊甲方簽署的將保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給乙方的保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書所列文件。
協(xié)議還顯示，工傷保險(xiǎn)在法律性質(zhì)上屬于雇主為了減輕責(zé)任、降低風(fēng)險(xiǎn)而購買的保險(xiǎn)，因此除了供養(yǎng)親屬撫恤金外，保險(xiǎn)賠款應(yīng)與和解款項(xiàng)相互抵沖，“甲方有義務(wù)將獲取的工傷保險(xiǎn)待遇賠償款匯至與乙方共同設(shè)立的共管賬戶，乙方同意將共管賬戶內(nèi)的工傷保險(xiǎn)待遇賠償款中的10%，支付給甲方作為人道主義的額外補(bǔ)償，其余的由乙方或者船東方所得……工傷保險(xiǎn)待遇賠償中的供養(yǎng)親屬撫恤金每月由甲方自行領(lǐng)取，無需返還乙方�！�
協(xié)議還稱，“乙方同意在簽署本和解協(xié)議后，再支付甲方團(tuán)體意外險(xiǎn)賠償金人民幣600,000元……甲方同意該險(xiǎn)別項(xiàng)下權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給乙方或?qū)?yīng)的投保人，由乙方或者對(duì)應(yīng)的投保人自行向保險(xiǎn)公司主張……意外險(xiǎn)保險(xiǎn)金由乙方在支付第二期賠償款時(shí)一并支付給甲方�！�
該和解協(xié)議還有多個(gè)附件，附件《保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》顯示，“中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保單號(hào)***項(xiàng)下越科的團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)……立書人確認(rèn)將已取得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓福建華景海洋科技有限公司，并由福建華景海洋科技有限公司直接向中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司索賠�！�
有家屬稱公司未給遇難船員買社保
“工傷賠償款我們?yōu)槭裁粗荒艿?0%，其余都要支付給公司？還說是出于人道主義的額外補(bǔ)償�！毙√鹫f，事情過去近半年，她和母親心情逐漸平復(fù)，才意識(shí)到和解協(xié)議的分配不合理之處，讓人難以接受，所以遲遲未去公證辦理工傷認(rèn)定手續(xù)，也成為少數(shù)未領(lǐng)取完和解款項(xiàng)的家屬。
“我聽說是（團(tuán)體意外險(xiǎn)）賠償款是100萬元。”小甜說，她聽其他遇難者家屬說，曾有遇難船員生前提過，公司買的意外險(xiǎn)賠付金額不止60萬元，她很想查閱一下原始保單，但是父親的手機(jī)掉進(jìn)海里，壓根無法查閱。
“客服說這個(gè)保單，是在江蘇南通。”小甜說，自己曾按照客服提示，聯(lián)系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司位于南通的分公司，但對(duì)方稱，團(tuán)體保單不便直接給家屬，需要開具公司授權(quán)書。
小甜說，10月，父親所在公司曾發(fā)來一紙蓋章《證明》。這份《證明》顯示，“根據(jù)越科工亡和解協(xié)議書約定，越科家屬共同指定的賬戶已經(jīng)收到賠償金計(jì)人民幣XX萬元(含團(tuán)體意外險(xiǎn)賠償600000元)；另外公司贈(zèng)送的工傷保險(xiǎn)賠償款103000元及撫恤金需要全體受益人全力配合，共同提交材料給深圳人社局辦理，以便盡快賠償?shù)轿�。�?/span>
明細(xì)共列有9項(xiàng)，前6項(xiàng)為父親5~6月份的工資、喪葬費(fèi)等，第7項(xiàng)為“公司贈(zèng)送團(tuán)體意外險(xiǎn)賠償款”，金額為60萬元；第8項(xiàng)為公司贈(zèng)工傷保險(xiǎn)賠償款10%（深圳人社局），金額為103000元；第9項(xiàng)則為公司贈(zèng)送工傷保險(xiǎn)撫養(yǎng)費(fèi)（深圳人社局），金額為待定。
“我的協(xié)議上沒有寫10%工傷保險(xiǎn)賠償款�！庇鲭y者家屬阿園（化名）對(duì)賠償也有異議，她的丈夫是船上的廚師，由于公司未給其買社保，和解協(xié)議上沒有涉及工傷保險(xiǎn)賠償?shù)募?xì)節(jié)。
據(jù)她介紹，原本丈夫是2021年9月6日上船工作，簽的是南通通洋船舶管理有限公司的勞務(wù)合同，今年1月，丈夫說改為與華景公司簽合同，但上述合同她也沒有留存，只有一份未蓋章的通洋公司合同模板。也是這次處理理賠事宜才被告知，公司沒給其丈夫買社保，“簽協(xié)議時(shí)我發(fā)現(xiàn)，變成了丈夫5月份與愛薪保（淄博）信息科技有限公司簽約。”
“同人同命。”阿園說，最近她才從其他家屬處知道，由于沒買社保，所以她丈夫沒有工傷保險(xiǎn)賠償。
“我沒有簽字，公司也給我打了9萬多元。” 另一名來自河南的遇難者家屬小玉（化名），更是質(zhì)疑公司的操作是否規(guī)范。今年9月，公司聯(lián)系過她，隨后打來了10%工傷保險(xiǎn)賠償款。她要求按協(xié)議來，先把全額保險(xiǎn)賠償款打入公共賬戶，再扣除10%，“我要看看工傷保險(xiǎn)賠償款到底去了哪里�！�
“我把協(xié)議放在床下，怕看了傷心�！毙∮裾f，包括自己，遇難者家屬多數(shù)是農(nóng)村家庭婦女，文化程度不高，也沒什么法律意識(shí)，失去了家里的頂梁柱后六神無主，在對(duì)方一輪輪談判下，渾渾噩噩簽完合同回來，多數(shù)家屬都已陸續(xù)簽完協(xié)議領(lǐng)完賠償款。
小玉說，52歲的丈夫此前在建筑工地上打工，后為謀生轉(zhuǎn)行，去年6月份上船工作。兩個(gè)孩子一個(gè)在讀研，一個(gè)剛畢業(yè)工作，還有一個(gè)年過九旬的老母親要奉養(yǎng)，“今年是我們結(jié)婚30周年，他走了�！�
▲雙方的和解協(xié)議書中附帶有保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。圖片來源/受訪者供圖
律師稱工傷保險(xiǎn)賠償必須全額支付給遇難方
“你沒有必要看保單，我前段時(shí)間聽說（與太平洋保險(xiǎn)公司的理賠流程）已經(jīng)結(jié)束了。”11月30日，負(fù)責(zé)與家屬對(duì)接理賠的華景公司方面仲姓工作人員告訴上游新聞?dòng)浾撸緹o法提供保單給遇難者家屬查看，包括工傷保險(xiǎn)賠償款、公司支付家屬的賠償，均超出國家標(biāo)準(zhǔn)。他還透露，有些員工未買社保是工作時(shí)間較短，來不及買或者自己不愿意，“大家都有協(xié)議，按（和解）協(xié)議來�！�
上游新聞?dòng)浾咧码娭袊窖筘?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，工作人員表示，該保險(xiǎn)由公司投保，無法向個(gè)人（親屬）提供保單查看。
一名資深保險(xiǎn)業(yè)從業(yè)人員向上游新聞?dòng)浾呓榻B，團(tuán)體意外保險(xiǎn)一般可由被保險(xiǎn)人或有繼承權(quán)的家屬自行申請(qǐng)理賠。
浙江五聯(lián)律師事務(wù)所合伙人徐利平向上游新聞?dòng)浾呓榻B，我國對(duì)船舶、建筑等特殊企業(yè)有強(qiáng)制性要求，要求必須給員工繳納最基本的社保。如果未投保，則由企業(yè)來承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。無論是否簽署勞動(dòng)合同，員工在一年內(nèi)都可申請(qǐng)認(rèn)定工傷，“不論有沒有書面協(xié)議，都可以認(rèn)定。”
遇難者家屬當(dāng)時(shí)與船方簽下和解協(xié)議，現(xiàn)在提出協(xié)議不合理，提出新的訴求，是否有法律依據(jù)？
徐利平表示，如受傷員工（或遇難員工家屬）未走法定程序，未做工傷認(rèn)定而私下達(dá)成和解，而最終賠償標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)到工傷保險(xiǎn)條例所規(guī)定的補(bǔ)償或者賠償標(biāo)準(zhǔn)的，也是可以反悔的。如果員工（或家屬）不認(rèn)可私下和解結(jié)果，可向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定，“最高法也有針對(duì)類似案例提出過指導(dǎo)意見�！�
“這類企業(yè)通常還會(huì)另外投商業(yè)險(xiǎn)�！毙炖椒Q，企業(yè)額外給員工投保了團(tuán)體意外保險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，也不沖突，“兩個(gè)保險(xiǎn)并行，并不相悖�！�
徐利平表示，無論企業(yè)是否投保，員工受傷或死亡都能享受到工傷保險(xiǎn)。投保了工傷保險(xiǎn)，賠償由工傷保險(xiǎn)基金支付，或企業(yè)用人單位支付。如果員工未投保，工傷保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由用人單位支付。
徐利平稱，工傷保險(xiǎn)是根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》執(zhí)行的法定保險(xiǎn)，是社會(huì)保險(xiǎn)而非商業(yè)保險(xiǎn)。企業(yè)用人單位不僅必須為員工投保，待遇也都應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全額支付給受傷或者死亡員工家屬，“工傷保險(xiǎn)賠償，怎么能分配給企業(yè)呢？”
如企業(yè)給員工投保了商業(yè)保險(xiǎn)，那么受益人就是員工或家屬，“企業(yè)與員工家屬分享賠償，對(duì)工傷保險(xiǎn)待遇進(jìn)行比例分配，絕對(duì)是違法的�！毙炖秸f。
上游新聞?dòng)浾?陳思
編輯：朱亮
責(zé)編：范永松
審核：阮鵬程
| 
