“妹，對(duì)不起，我走了�！�
“妹，對(duì)不起，我走了�！�
“對(duì)不起，我走了，身體得了不治之癥�！�
“因?yàn)榈昧瞬恢沃Y，所以先走一步，對(duì)不起！我很累，我很難受！我的全部遺產(chǎn)留給我妹�！�
在留下以上三份字條后王先生自殺身亡，留給了家人無(wú)盡的悲痛。
網(wǎng)絡(luò)圖片/圖文無(wú)關(guān)
然而，就是這三份字條卻也成了家人矛盾的開(kāi)端，家人甚至為此對(duì)簿公堂。
近日，廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院發(fā)布了這樣一起案件。
怪事：
丈夫自殺身亡，銀行卡余額憑空消失
王先生過(guò)世后，留下了一對(duì)孤兒寡母，就是遺孀夏女士和幼子王某。還沉浸在悲痛中的夏女士發(fā)現(xiàn)，丈夫名下銀行卡里的160多萬(wàn)元，居然被小姑子王小妹全部轉(zhuǎn)走，隨后王小妹又將這筆錢(qián)轉(zhuǎn)給了自己母親。
于是，夏女士連忙向?qū)Ψ接懸�，卻被斷然拒絕。對(duì)此，王小妹卻說(shuō)：“錢(qián)是我哥留給我的，那三張字條就是遺囑！”
無(wú)奈之下，夏女士將小姑子連帶公婆告上了法庭，她起訴要求得到自己應(yīng)得的遺產(chǎn)部分。
判決：
字條不算自書(shū)遺囑，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法分割
海滄法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案系繼承糾紛。王小妹主張王先生生前所書(shū)寫(xiě)的材料系遺囑，王先生將遺產(chǎn)贈(zèng)與自己，但《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十四條明確規(guī)定：“ 自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日�！�。而王先生自行書(shū)寫(xiě)的上述三份字條均無(wú)落款時(shí)間，欠缺“注明年、月、日”的必備條件，不符合自書(shū)遺囑的法律規(guī)定，不能認(rèn)定是王先生的遺囑，王小妹的主張其獲得遺贈(zèng)的主張，與法院查明事實(shí)不符，不予采信。
王先生名下銀行卡的錢(qián)、理財(cái)基金余額、車輛等屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，以上財(cái)產(chǎn)共計(jì)人民幣190萬(wàn)余元，其中50%計(jì)屬于夏女士的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其余50%屬于遺產(chǎn)，應(yīng)由夏女士、幼子王某與王先生父母二人共同繼承，四人各分得王先生遺產(chǎn)四分之一。
資料圖
因此，法院作出一審判決，認(rèn)定車輛歸夏女士所有；被告三人應(yīng)共同支付給原告夏女士合計(jì)100余萬(wàn)元；原告王某分得23萬(wàn)余元；駁回原告夏女士的其余訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法：
字條為何不能認(rèn)定為遺囑？
法官說(shuō)，“中年喪偶、少年喪父”乃人生之不幸，但隨著被繼承人的王先生死亡，原告夏女士及其幼子正在經(jīng)歷上述之不幸，而更不幸的是被繼承人王先生名下銀行卡的160多萬(wàn)元被死者的妹妹以持有“遺囑”為由直接轉(zhuǎn)走，之后轉(zhuǎn)入被繼承人的母親名下，讓原告孤兒寡母陷入生活的困難之中。
被繼承人王先生雖留有關(guān)于其財(cái)產(chǎn)歸妹妹所有及交代妹妹照顧父母等后事的字條，但《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百三十四條“自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日�！币蛲跸壬磿�(shū)寫(xiě)年月日，不符合自書(shū)遺囑的形式要求，其遺產(chǎn)按法定繼承由原告夏女士及其子、被繼承人的父母各得四分之一份額。
本案被繼承人名下銀行卡的錢(qián)及其他車輛等屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，其中50%計(jì)90余萬(wàn)元屬于夏女士的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其余90余萬(wàn)元屬于遺產(chǎn)，由四個(gè)繼承人均分，孤兒寡母終拿回屬于自己的100多萬(wàn)元。
來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)
延伸閱讀
46歲女子提前立遺囑稱財(cái)產(chǎn)只留給兒子 她的"顧慮"讓網(wǎng)友吵翻
近日，46歲的趙女士走進(jìn)中華遺囑庫(kù)上海第二服務(wù)中心，訂立了自己的遺囑，財(cái)產(chǎn)只留給兒子，相關(guān)話題登上了微博熱搜。
熱搜截圖
她表示，兒子現(xiàn)在在國(guó)外上學(xué)，之所以那么早就立遺囑，是擔(dān)心現(xiàn)在年輕人婚姻變數(shù)大。
視頻畫(huà)面
她說(shuō)，兒子未來(lái)如果離婚，不希望自己給孩子的財(cái)產(chǎn)變成夫妻共同財(cái)產(chǎn)被分割，“如果他們白頭偕老，這些財(cái)產(chǎn)肯定都是夫妻二人的；但是如果他們真的分開(kāi)了，也希望能保住自己的財(cái)產(chǎn)�！�
視頻畫(huà)面
對(duì)于這位母親的做法，網(wǎng)友吵翻了天。
有網(wǎng)友表示贊同：換位思考，父母的遺產(chǎn)當(dāng)然是給子女。男女雙方的家長(zhǎng)都可以立一個(gè)。
跟帖評(píng)論
有網(wǎng)友認(rèn)為，表面上看來(lái)沒(méi)問(wèn)題，只要不離婚遺產(chǎn)還是夫妻二人的，但沒(méi)有考慮到男女雙方在婚姻中的付出是不對(duì)等的，萬(wàn)一男方出現(xiàn)過(guò)錯(cuò)或者男方提出離婚，對(duì)女方不公平。這樣做于理沒(méi)有問(wèn)題，但于情是有點(diǎn)傷感情的。
跟帖評(píng)論
對(duì)于這位母親的做法，你怎么看？
| 
