【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道 記者趙友平】三件文物先后受損后，臺北故宮博物院上月底已將其中兩件文物毀損初步調(diào)查報(bào)告送至臺“立法院”，聲稱毀損原因不排除人為施壓或之前就有暗傷。臺灣中時(shí)新聞網(wǎng)5日消息稱，如今，三件文物中被判定為“人為損壞”的清乾隆青花花卉盤破損調(diào)查報(bào)告出爐，是“誤會造成損毀”。報(bào)道稱，當(dāng)時(shí)進(jìn)行文物整理的員工誤以為盒內(nèi)文物都已被取出，卻未留意盒內(nèi)還有兩件文物，欲倒置盒時(shí)導(dǎo)致文物滑出，其中清乾隆青花花卉盤掉落地面。對此，有島內(nèi)網(wǎng)友表示“痛心疾首”：竟然會犯如此低級的錯(cuò)誤，不可原諒。
臺媒披露的畫面
中時(shí)新聞網(wǎng)披露了清乾隆青花花卉盤破損的過程。報(bào)道稱，事情發(fā)生在今年5月19日下午2時(shí)20分，臺北故宮博物院器物處瓷器科科長等8人，連同典藏計(jì)劃聘用外包廠商助理共12人，進(jìn)行文物運(yùn)送拍照及例行文物整理；下午瓷器科工作人員整理“院2337箱”文物時(shí)，其中3人以一人2件文物的方式共同整理箱內(nèi)其中一個(gè)藍(lán)布盒。該藍(lán)布盒內(nèi)共6件文物，其中4件取出。
報(bào)道稱，其中一名科員誤以為盒內(nèi)所有文物都已取出，把藍(lán)布盒倒置將底部脫落的白布黏好，再翻正該藍(lán)布盒時(shí)，因盒蓋沒有系上帶，盒蓋掀開致箱內(nèi)剩余2件文物滑出，其中清乾隆青花花卉盤因員工反應(yīng)不及而掉落地面，另外一件被接住則未掉落。
破損的清乾隆青花花卉盤
臺北故宮博物院本月3日晚曾發(fā)布新聞稿，針對器物處瓷器科人員于整理文物時(shí)因操作疏忽致清乾隆青花花卉盤掉落破損一事，公布行政懲處結(jié)果：一人因疏失致文物有重大毀損，予以記一大過處分；另一人未妥適保管文物盒，在盒內(nèi)尚有文物的情況下，且未確認(rèn)扣上盒子系帶，致他人因疏失而使文物毀損，予以申誡2次處分。當(dāng)時(shí)就有人質(zhì)疑，“這懲處有跟沒有一樣！”
對于這次調(diào)查報(bào)告中披露的清乾隆青花花卉盤破損過程，有島內(nèi)網(wǎng)友表示“痛心疾首”：竟然會犯如此低級的錯(cuò)誤，不可原諒。
網(wǎng)友評論
有網(wǎng)友認(rèn)為“非常離譜”：這應(yīng)該要被深入調(diào)查跟追究責(zé)任的，但……
網(wǎng)友評論
還有網(wǎng)友說：明顯是人為疏失推卸成誤會！
網(wǎng)友評論
有網(wǎng)友認(rèn)為調(diào)查報(bào)告“輕描淡寫”。
網(wǎng)友評論
也有網(wǎng)友問，這么重要文物管理單位連重復(fù)檢查的規(guī)定都沒有嗎？文件上也沒注明內(nèi)裝種類及件數(shù)嗎？
網(wǎng)友評論
有網(wǎng)友諷刺說，“一直疏失，反正記個(gè)過不痛不癢，換個(gè)單位就好，又不用賠錢！”
網(wǎng)友評論
據(jù)臺媒此前報(bào)道，國民黨“立委”陳以信10月28日在臺“立法院”說臺北故宮博物院文物受損，臺北故宮博物院院長吳密察試圖隱瞞。在島內(nèi)輿論的強(qiáng)大壓力下，臺北故宮10月28日下午說明稱，3件毀損文物中明朝弘治年間的龍紋碗、清康熙款暗龍白里小黃瓷碗先后于去年2月、今年4月開箱時(shí)被發(fā)現(xiàn)損壞，而清乾隆青花花卉盤則是今年5月工作人員摔破的。
相關(guān)新聞
臺北故宮文物受損被疑遭"調(diào)包" 臺媒:把寶物還給大陸
10月28日，臺北故宮被爆出隱瞞3件珍貴文物受損的大料，但這還不算完，還有更令人無語的操作……
被摔壞的清乾隆青花花卉盤
按照臺北故宮的說法，明弘治款龍紋碗、清康熙款暗龍白里小黃瓷碗先后于去年2月、今年4月開箱時(shí)就發(fā)現(xiàn)損壞，而清乾隆青花花卉盤是在今年5月被工作人員摔破的。
10月28日晚，臺北故宮終于公布這三件寶物受損的情況，真是令人心痛。為此，有島內(nèi)輿論質(zhì)疑民進(jìn)黨政治任命臺北故宮院長吳密察，有的懷疑管理不當(dāng)，導(dǎo)致國寶破損。還有不少人質(zhì)疑國寶被調(diào)包，受損的其實(shí)只是贗品，要求臺北故宮公布監(jiān)控視頻。
國民黨主席朱立倫說，此次事件震驚臺灣社會與華人世界，是故宮遷臺后從未發(fā)生的丑聞與嚴(yán)重疏失。民進(jìn)黨已不發(fā)揚(yáng)中華文化，難道是基于意識形態(tài)，不愿妥善維護(hù)保存中華文化的珍貴資產(chǎn)？文史作家蔡登山疾呼臺北故宮公布庫房到工作間的監(jiān)視畫面，作家楊渡也呼吁，“破也要見破的，壞也要找人驗(yàn)證是原物，不能被盜賣了！”
資料圖
文物被疑“貍貓換太子”，正凸顯臺灣社會對民進(jìn)黨當(dāng)局非常不信任。更令民眾不解的是，先不說這些國寶經(jīng)歷了戰(zhàn)火，就是運(yùn)到臺灣后也多次搬遷，先是在臺中糖廠倉庫暫存一年，1950年全部文物遷往霧峰北溝，1952—1953年間開鑿山洞，作為典藏空間，直到1965年臺北故宮在外雙溪建成，才落腳臺北。從沒有文物受損的，怎么一到民進(jìn)黨手里，一年多時(shí)間就摔破了3件？
民進(jìn)黨當(dāng)局仍是輕描淡寫。有記者問“外傳3件文物價(jià)值25億元（新臺幣）是否正確？”吳密察只是說遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于25億，還說這3件不是國寶，只是一般文物。真是奇怪！不是國寶，放在臺北故宮干嘛？
資料圖
專業(yè)藝術(shù)鑒定學(xué)者葉國新估計(jì)，以3件瓷器的珍稀程度來看，明弘治款的龍紋碗，市場價(jià)格約在2000萬—3000萬元新臺幣，主要是因?yàn)樯a(chǎn)數(shù)量少，傳世品較少；清康熙款暗龍白里小黃瓷碗，市場價(jià)格在1000萬—1500萬元新臺幣；被人為摔破的清代乾隆青花花卉盤，大約值100萬—200萬元新臺幣。葉國新直言，破損后即便可以修復(fù)，這些文物的市場估價(jià)也會腰斬。
還有一個(gè)更嚴(yán)重的事件，反而在此次的破碎聲中被忽略。那就是吳密察決定寄存臺北故宮的文物期滿后不再續(xù)約，包括知名的“蘭千山館”文物，其中最具代表性的唐褚遂良黃絹本蘭亭、唐懷素小草千字文都是無價(jià)之寶，價(jià)值遠(yuǎn)勝過3件受損的瓷器。
資料圖
所謂“寄存”，就是民間收藏者將文物無償授權(quán)臺北故宮保管及展出，但必須標(biāo)出他們的名字。這對收藏者是一種榮耀，同時(shí)又能對文物進(jìn)行最完善、專業(yè)的保存，更提供觀眾多樣化的參觀內(nèi)容�！疤m千山館”是板橋林家林柏壽的齋名，他收藏歷朝珍稀書畫文物，上世紀(jì)六七十年代精選其中尤為珍貴的331件寄存在臺北故宮，供大眾觀賞。換句話說，名為“寄存”，其實(shí)和捐贈(zèng)沒太大區(qū)別。
如今臺北故宮不再續(xù)約，給出的理由是庫存空間不夠。但耗資數(shù)十億的“新故宮計(jì)劃”，就是以擴(kuò)充空間為主，怎么可能空間不足？吳密察此舉不僅讓民眾此后不能再見到這批珍貴文物，也讓?shí)u內(nèi)猜測，是否他故意放行寄存文物，好讓覬覦這批文物的人有機(jī)會入手。以“蘭千山館”文物的價(jià)值，一旦出了臺北故宮，必是收藏界爭奪的焦點(diǎn)。
臺媒報(bào)道
眼見民進(jìn)黨當(dāng)局對國寶如此不上心，島內(nèi)已出現(xiàn)把文物還給大陸的呼聲。中時(shí)電子報(bào)29日刊登的一篇言論說，日軍侵華，故宮文物被千辛萬苦運(yùn)到臺灣，沒有損傷一絲一毫。現(xiàn)在可好，一年半之內(nèi)連摔3件古物，民進(jìn)黨果然不是中國人，那還霸占著中國文物干嘛？
作家洛杉基喊話吳密察說，臺北故宮那個(gè)親綠的館長，敢不敢公開讓專家檢查鑒定？這些年，臺北故宮寶物曾經(jīng)出借到日本，也陸續(xù)轉(zhuǎn)移部分文物到故宮南院，其中究竟有多少古物受到損害，有多少被調(diào)包，有多少失蹤了，有誰知道？尤其近日，歐洲博物館有好幾波號稱是“環(huán)保團(tuán)體”向世界名畫潑漆，誰能保證臺灣的“臺獨(dú)激進(jìn)團(tuán)體”哪天不會沖進(jìn)臺北故宮，對代表中華文化的古文物進(jìn)行砸搶、潑漆、毀損？我們建議，“不妨從今年起，逐年將臺北故宮文物物歸原主，安全運(yùn)送回北京故宮，讓專家們對這些寶物進(jìn)行更專業(yè)的分類、保養(yǎng)、歸類、整理”。文章說，他們絕對不會重蹈臺北故宮的覆轍，將裝著古玩的箱子重摔在地，鬧出令人哭笑不得的國際級笑話。
| 
