（原標(biāo)題：臺北故宮博物院2年摔碎3件文物，院長回應(yīng)）
10月28日，國民黨“立委”陳以信爆料稱臺北故宮博物院摔碎珍藏的文物，院方卻下令掩蓋，引發(fā)社會(huì)嘩然。對此，院方予以否認(rèn)，稱一切皆依照程序通報(bào)、調(diào)查。
三件受損文物。圖源：臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)
據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報(bào)道，臺北故宮博物院院長吳密察在28日記者會(huì)上通報(bào)了具體細(xì)節(jié)：該院器物處瓷器科人員整理文物時(shí)，分別于2021年2月3日、2022年4月7日打開文物包裹后發(fā)現(xiàn)“明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”、“清康熙款暗龍白里小黃瓷碗”破損，經(jīng)調(diào)查，都與人為疏失無關(guān)。而今年5月19日破損的“清乾隆青花花卉盤”，則是人員整理文物時(shí)，將文物拿至工作臺上，不慎使其掉落至鋪有地毯的地板上，導(dǎo)致該文物破損。
院方表示，“清乾隆青花花卉盤”破損案已明確為人員操作疏失，懲處程序已啟動(dòng)，相關(guān)調(diào)查正在進(jìn)行，以密件程序處理并無不當(dāng)之處，并強(qiáng)調(diào)該事件“絕無隱匿”情況。
臺北故宮博物院院長吳密察 圖源：臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)
“在我的任期內(nèi)，只有這唯三的文物毀損，而這三件文物也未曾對外展出過。”吳密察稱，因?yàn)檫@些文物沒有鑒價(jià)，且保險(xiǎn)金額很高，所以并沒有給文物上保險(xiǎn)。
外界傳言，受損的3件文物價(jià)值高達(dá)25億元新臺幣（約合5億人民幣），對此吳密察稱，他不便透露價(jià)格，但絕對遠(yuǎn)低于25億元。
“清乾隆青花花卉盤”受損情況。圖源：臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)
目前，“明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”正在修復(fù)中，“清康熙款暗龍白里小黃瓷碗”待修復(fù)人員處理，“清乾隆青花花卉盤”需在責(zé)任厘清、懲處程序完成后才會(huì)進(jìn)入修復(fù)程序。
延伸閱讀：
臺北故宮博物院前院長：故宮文物代代守護(hù)，人為損毀令人驚訝
因人為疏失和開箱破損，臺北故宮發(fā)生文物損傷。 臺北故宮博物院提供
據(jù)臺媒10月29日報(bào)道，對于現(xiàn)今臺北故宮發(fā)生文物損傷，臺北故宮博物院前院長馮明珠感慨萬千。
她表示，臺北故宮文物跨海遷送來臺到了北溝，再到臺北外雙溪，再到前任秦孝儀院長、周功鑫院長都有過大盤點(diǎn)，檔案上都清清楚楚，一件不少。這些文物由代代人守護(hù)、傳承至今，檔案資料都很清楚，管理人員也都專業(yè)且富有經(jīng)驗(yàn)，人為損壞“基本上沒有”。
中時(shí)新聞網(wǎng)報(bào)道稱，現(xiàn)任臺北故宮博物院院長吳密察提出瓷器歷來未“改箱為柜”，與時(shí)代潮流不符，可能是造成“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”、“清 康熙款 暗龍白里小黃瓷碗”破損的原因，加上過去即便有20年一次的大清點(diǎn)與每年的抽檢，由于文物儲放資訊未數(shù)位化，因此也不可考兩件文物是過去就已破損還是新進(jìn)人員處理不當(dāng)。
對此，馮明珠不以為然地指出，臺北故宮文物早已數(shù)位化，在文物管理系統(tǒng)中都有詳載，身為院長應(yīng)平時(shí)就去理解，而不是怪前人沒有數(shù)位化。
馮明珠說，臺北故宮的文物不論是清點(diǎn)或策展前的“健康檢視”，都會(huì)協(xié)同維修單位或由專業(yè)資深的庫房管理人員共同參與，會(huì)讓文物摔落令人驚訝。據(jù)悉，臺北故宮內(nèi)部員工對于現(xiàn)任院長提出“改善落后的包裝方式”，認(rèn)為是“在分解故宮的專業(yè)、信譽(yù)、士氣、自尊”，瓷器過去未“改箱為柜”是器物處前后同仁的共識，不應(yīng)出事了未檢討當(dāng)前的管理而歸責(zé)于前人的“落后”。
報(bào)道還提到，已故的最后一位國寶押運(yùn)人索予明就曾回憶，當(dāng)時(shí)為了安全守護(hù)國寶，許多私人行李都丟下船，為了體積龐大的碧玉屏風(fēng)不被碰撞，他更是每個(gè)夜里都依偎著屏風(fēng)而睡。
根據(jù)臺北故宮博物院官網(wǎng)回應(yīng)，該院器物處瓷器科人員于去年2月和今年4月，分別發(fā)現(xiàn)“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”和“清 康熙款 暗龍白里小黃瓷碗”破損；今年5月19日，由于相關(guān)人員在整理文物過程中疏忽，導(dǎo)致“清 乾隆 青花花卉盤”掉落破損。
院方稱，“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”和“清 康熙款 暗龍白里小黃瓷碗”破損案“查無人員疏失”，“清 乾隆 青花花卉盤”破損案則已明確為人員操作疏失，懲處程序已啟動(dòng)。院方表示相關(guān)調(diào)查正在進(jìn)行，以密件程序處理并無不當(dāng)，并宣稱“絕無隱匿情事”。
目前，“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”正在修復(fù)中，“清 康熙款 暗龍白里小黃瓷碗”待修復(fù)人員處理，“清 乾隆 青花花卉盤”需在責(zé)任厘清、懲處程序完成后才會(huì)進(jìn)入修復(fù)程序。
臺媒：臺北故宮博物院文物難投保，卡在天價(jià)保費(fèi)
參考消息網(wǎng)10月29日報(bào)道 據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)10月29日報(bào)道，臺北故宮博物院的瓷器文物被曝遭摔成碎片，引發(fā)各界嘩然。院長吳密察28日表示，破損文物因沒鑒價(jià)、投保金額天價(jià)，文物未買保險(xiǎn)，賠償責(zé)任還待確認(rèn)。
據(jù)報(bào)道，產(chǎn)險(xiǎn)公司表示，臺北故宮博物院文物要投保沒問題，重點(diǎn)是如何“對價(jià)”，天價(jià)保費(fèi)恐非當(dāng)局可負(fù)擔(dān)，而保險(xiǎn)公司也無力承擔(dān)（賠付），一定要有再保公司分擔(dān)，或是通過共保方式解決。
報(bào)道稱，吳密察表示，文物僅出借展覽、移至南院時(shí)才會(huì)加保。對于文物遭損如何賠償，后續(xù)要再問相關(guān)部門。
據(jù)報(bào)道，對于外傳受損的三件文物市值高達(dá)25億元新臺幣（約合5.7億元人民幣——本網(wǎng)注），吳密察僅說，不便透露價(jià)格，但絕對遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于25億元新臺幣。他坦言，破損后一定會(huì)減損價(jià)值，只是“打幾折”不得而知。
報(bào)道稱，臺北故宮博物院文物驚傳遭打破，衍生出文物投保爭議。產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)者直說，“什么都可以投保，只是‘對價(jià)’愿不愿意接受而已”，由于稀有文物的市場非常小，且難以對價(jià)，只要不容易鑒價(jià)，保險(xiǎn)公司就很難報(bào)價(jià)，只能從最高價(jià)格報(bào)價(jià)，保費(fèi)當(dāng)然很貴。
據(jù)報(bào)道，業(yè)者說保險(xiǎn)定價(jià)有精算機(jī)制，保額與風(fēng)險(xiǎn)幾率都跟保費(fèi)有關(guān)，若價(jià)值很高，但出事幾率極低，保費(fèi)不見得會(huì)非常貴，重點(diǎn)是臺北故宮博物院文物價(jià)值很難估算。
報(bào)道稱，產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)高層說明，藝術(shù)品大多可以投保，主要是因?yàn)橛行┧囆g(shù)品在市場上有市價(jià)行情，例如經(jīng)過拍賣會(huì)的競標(biāo)等。相較之下，臺北故宮博物院的文物不可能拿出來賣，很難估算價(jià)值，對價(jià)上已先有難度；假設(shè)臺北故宮博物院真的想要投保，因無法以金錢加以估計(jì)，必須事先約定賠償金額，屬于定額保險(xiǎn)。只要約定好額度，沒有不能投保的問題。
但該高層坦言，“這滿山的寶藏若真要投保，天價(jià)保費(fèi)恐怕誰也無力負(fù)擔(dān)”。
| 
