（原標題：網(wǎng)紅稱“1800萬包下高郵湖”引發(fā)熱議，紫牛新聞?wù){(diào)查事件真相）
漁業(yè)部門回應(yīng)網(wǎng)紅1800萬承包高郵湖：是與高郵湖隔離的魚塘（來源：封面新聞）
近日，網(wǎng)紅“倪海杉”熱度不減。
網(wǎng)上先是出現(xiàn)這樣的消息，“倪海杉”發(fā)布視頻稱，自己花1800萬元包下了高郵湖，準備把湖水抽干捕魚。消息一出，頓時引發(fā)網(wǎng)友熱議，主管部門也迅速作出回應(yīng)。紫牛新聞記者采訪了解到，“倪海杉”已發(fā)布最新視頻進行“辟謠”，并質(zhì)疑媒體報道“不實”。對此，資深媒體人表示，作為擁有數(shù)百萬粉絲的公眾人物，一言一行更需要接受輿論的嚴格審視。
上了“熱搜”的高郵湖
主管部門：到目前為止“沒包也沒抽”，錢沒給、事沒干
紫牛新聞記者了解到，網(wǎng)上消息稱，擁有780多萬粉絲的網(wǎng)紅“倪海杉”發(fā)布視頻表示，自己花1800萬包下了高郵湖，準備用45天的時間把湖水抽干捕魚。高郵湖能“被包”嗎？45天的時間就能把高郵湖抽干嗎？現(xiàn)在是禁捕期，能抽干高郵湖捕魚嗎？此事很快引發(fā)網(wǎng)友熱議。
主管部門江蘇省高寶邵伯湖漁管會相關(guān)負責(zé)人表示，高寶邵伯湖是高郵湖、寶應(yīng)湖和邵伯湖的總稱，其中高郵湖水面最大，為高寶邵伯湖的主體。正常水文條件下，高寶邵伯湖面積140萬畝，其中高郵湖110萬畝。
“高郵湖不可能被承包，更不可能45天被抽干，這個說法是很荒謬的，也是缺乏常識的�！痹撠撠�(zé)人告訴揚子晚報紫牛新聞記者，據(jù)分析，“倪海杉”包下的應(yīng)該是某個魚塘。
經(jīng)過專業(yè)人員了解核實，“倪海杉”包下的是位于高郵湖北面蘆葦場內(nèi)一塊與高郵湖完全隔離開的魚塘，約4000畝。該負責(zé)人同時稱，目前，高郵湖是禁捕的，準確講是高郵湖天然水域禁止捕撈，人工圍水養(yǎng)殖的除外，這一塊占比很小。
“倪海杉”包下的魚塘，嚴格來說屬于廣義上的高郵湖范圍。有網(wǎng)友質(zhì)疑，4000畝魚塘的水被抽干，會不會影響生態(tài)環(huán)境、破壞相關(guān)環(huán)保法律法規(guī)？該負責(zé)人表示，在進行必要的環(huán)保監(jiān)管前提下，魚塘干塘沒有問題。但據(jù)執(zhí)法人員了解，到24日為止，倪海杉方錢沒給、事沒干。
網(wǎng)紅倪海杉
倪海杉本人：希望大家嚴謹，要對相關(guān)文章“辟謠”
“在網(wǎng)上看到相關(guān)文章，我要辟謠。希望大家嚴謹，不信謠，不傳謠�！蹦吆Ｉ急救税l(fā)布最新視頻說，他們承包的是4000畝魚塘的養(yǎng)殖區(qū)域，而高郵湖的面積有一百多萬畝，他們不是要抽干高郵湖，而是抽干這4000畝魚塘。
“為什么說大約需要45天，因為原先的承包人每年抽干魚塘都要45天左右。我們來到高郵做這件事情，是想助力三農(nóng)，宣傳當(dāng)?shù)仄放�，大閘蟹呀、水產(chǎn)品呀等等�！蹦吆Ｉ颊f，如果當(dāng)?shù)刂鞴懿块T認為他們不應(yīng)該承包魚塘，不應(yīng)該抽干魚塘的水，他們也可以不承包、不抽干。
倪海杉之后發(fā)視頻又"辟謠"
對話媒體人：公眾人物“隨口一說”亦需嚴謹
記者注意到，倪海杉這個名字網(wǎng)絡(luò)曝光率很高，稱其為直播界頂流網(wǎng)紅亦不為過。而在這次“高郵湖事件”之前，倪海杉曾有過“包”下魚塘把水抽干捕魚并現(xiàn)場直播的相似一幕。
觀媒智庫創(chuàng)辦人薛陳子撰文稱，最近一段時間以來，倪海杉開啟了新的直播模式——戶外掃街包攤。倪海杉會選擇各地的小吃一條街、菜市場進行直播，他邀請攤主進行才藝表演，符合條件的，他就會以“全包”的形式買斷所有商品，贈送給圍觀群眾或贈送給公益機構(gòu)等。同時，他還會根據(jù)粉絲的意見，隨機幫助路人“實現(xiàn)夢想”。但這樣的做法，也有影響甚至危害正常市場秩序之嫌。
薛陳子說，近期倪海杉在江蘇連云港、安徽阜陽、江蘇揚州高郵等地進行的每一場直播，線上實時在線觀看人數(shù)最高能達到數(shù)十萬人。前往高郵前，倪海杉回了一趟寧波老家，出資5萬元，將村里的魚塘“包”下捕魚。手段簡單粗暴，就是把水抽干，在上百位現(xiàn)場粉絲的直播下，他親自下塘抓魚。與此同時，倪海杉公司的直播團隊也進行了全程直播。這次包塘結(jié)果并不令人滿意，眾人只抓到了寥寥幾條小魚。不過，倪海杉稱并沒有追回5萬元“包塘費”，而是“捐贈”給村里的老年協(xié)會。
“倪海杉回應(yīng)媒體報道，表示相關(guān)報道‘不實’。而在此前的多次直播中，倪海杉確實提到了‘包高郵湖’。只是在媒體報道后，他才改口進行了解釋�！毖﹃愖诱J為，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，這一點難以否認。
至于倪海杉質(zhì)疑媒體沒有采訪他本人就作出報道，也有值得商榷之處。從新聞倫理上判斷，倪海杉作為網(wǎng)紅公眾人物，在數(shù)萬至數(shù)十萬人在線的個人直播間內(nèi)發(fā)表觀點披露事件進程，媒體根據(jù)視頻錄像進行報道，并無太大瑕疵。
倪海杉事后解釋稱，當(dāng)時只是在直播間“隨口一說”。薛陳子認為，他除了是一名娛樂主播，更是擁有數(shù)百萬粉絲的公眾人物，他的一言一行除了給粉絲帶來快樂，更需要接受輿論的嚴格審視。
| 
