（原標(biāo)題：當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)女童遭大型犬咬傷頭部面部 ：傷人犬只已被處理，后續(xù)事宜正在調(diào)查）
當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)女童遭大型犬咬傷頭部面部：傷人犬只已被處理（來源：紅星新聞）
8月31日，江蘇省宿遷市沭陽(yáng)縣的劉陽(yáng)通過網(wǎng)絡(luò)爆料，自己5歲女兒遭阿拉斯加大型犬咬傷面部致毀容，狗主人是當(dāng)?shù)亟M織部副部長(zhǎng)，事發(fā)后劉陽(yáng)帶著女兒到南京、上海等地治療。9月4日，@紅星新聞 記者采訪沭陽(yáng)縣公安局某工作人員稱傷人犬只已被處理， 后續(xù)事宜相關(guān)部門正在處理。女孩的父親劉先生表示，小米粒后續(xù)還會(huì)針對(duì)面部進(jìn)行修復(fù)手術(shù)，雖然小米粒目前在接受心理治療，但她看到狗依舊會(huì)出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng)，哪怕是在路上看到狗，她都會(huì)直接就是說跳到我的懷里邊說，爸爸那邊有狗，我說你不要怕爸爸在這里，這是醫(yī)生教我的，就是說無論在哪里，你要給他一個(gè)安全感。
此前報(bào)道
江蘇一名5歲女童被大狗咬傷致毀容 狗主人系公職人員
8月31日，江蘇省宿遷市沭陽(yáng)縣的劉陽(yáng)通過網(wǎng)絡(luò)爆料，自己5歲女兒遭阿拉斯加大型犬咬傷面部致毀容，狗主人是當(dāng)?shù)亟M織部副部長(zhǎng)，事發(fā)后劉陽(yáng)帶著女兒到南京、上海等地治療。狗主人馬某某曾先后支付25萬元醫(yī)療費(fèi)。但是對(duì)于后續(xù)治療的手術(shù)費(fèi)等，馬某某產(chǎn)生質(zhì)疑。8月31日至9月1日記者多次撥打馬某某及其妻子洪某某電話均為無人接聽狀態(tài)。江蘇省宿遷市沭陽(yáng)縣組織部工作人員告訴新黃河記者，“此事是昨天才聽說的，這屬于民事糾紛，我們只能從社會(huì)公德上來約束他”。
女童小區(qū)內(nèi)被大型犬撕咬，犬主人承諾配合治療卻改口
據(jù)劉陽(yáng)介紹，事情發(fā)生在4月3日中午，他像往常一樣帶女兒到小區(qū)公園玩耍，卻發(fā)生了意外，一只阿拉斯加犬在景觀平臺(tái)將女兒撲倒并咬傷，劉陽(yáng)立即報(bào)警并撥打了急救電話，隨后女童被送至沭陽(yáng)縣中醫(yī)院，后轉(zhuǎn)送至南京市兒童醫(yī)院。劉陽(yáng)了解到，該狗系當(dāng)?shù)亟M織部副部長(zhǎng)馬某某飼養(yǎng)，其家人將其牽至小區(qū)公園后便返回家中做飯，導(dǎo)致狗無人看管。劉陽(yáng)稱，這條阿拉斯加大型犬還涉嫌無證飼養(yǎng)，且有咬人前科。
資料圖
據(jù)劉陽(yáng)提供的沭陽(yáng)縣中醫(yī)院急診病歷顯示，“患者被狗咬傷面部。傷處皮膚破損、疼痛出血，額部可見一長(zhǎng)約8cm長(zhǎng)撕裂傷口，傷口深約0.5cm，左側(cè)面部可見一長(zhǎng)約2.0cm傷口，出血，傷口重度污染，周圍組織腫脹、觸痛�！�
急診病歷
劉陽(yáng)稱，意外發(fā)生后，馬某某曾告訴他，將配合其女兒的治療，但在接下來的幾個(gè)月治療期間馬某某卻改了說法，時(shí)常向劉陽(yáng)及其家屬提出一次性用錢解決的要求，“從五月底開始，他已經(jīng)跟我家人提過很多次想一次性解決，我們不想要他的錢，后續(xù)治療次數(shù)、費(fèi)用現(xiàn)在也無法估計(jì)，我們只想給孩子治療好”。
治療費(fèi)用一波三折，女童父親已向相關(guān)部門舉報(bào)
劉陽(yáng)回憶稱，馬某某在4月4日、5日共向其微信轉(zhuǎn)賬5萬元，“當(dāng)時(shí)我想著留存點(diǎn)證據(jù)就在社交平臺(tái)上發(fā)布了一個(gè)視頻，他就聯(lián)系到我家里人想再給我轉(zhuǎn)10萬元并要求我把視頻刪掉”。5月初，劉陽(yáng)為其女兒治療，奔波于上海、南京兩地，本身積蓄不多的他，很難維持女兒后續(xù)治療的花費(fèi)。劉陽(yáng)后來找到沭陽(yáng)縣相關(guān)部門反映，最終馬某某又向其轉(zhuǎn)賬10萬。劉陽(yáng)分析稱，馬某某及其家屬對(duì)其女兒治療并不上心，通常要自己去要才會(huì)給，這種做法讓他很無奈。
劉陽(yáng)稱，在孩子治療過程中，馬某某曾致電南京市兒童醫(yī)院了解花費(fèi)金額，其曾建議劉陽(yáng)直接給孩子進(jìn)行激光治療，“上海那邊醫(yī)院的專家跟我說，孩子現(xiàn)在太小了不建議給孩子做激光治療，三個(gè)月就要做一次，特別疼，治療效果還不好”。
女童被咬傷
劉陽(yáng)告訴新黃河記者，7月30日下午，自己將孩子明年還需進(jìn)行三次手術(shù)的消息告知馬某某，“他知道還需做三次手術(shù)后，便采用推諉態(tài)度，問我們到底還要多少錢，想一次性解決這件事情。”劉陽(yáng)表示，自己目前的訴求只想把孩子治好，孩子面部已有嚴(yán)重的疤痕，心理上也存在嚴(yán)重問題�！靶『⒆蝇F(xiàn)在不敢下樓，看到動(dòng)物就哭鬧，自從被咬后已經(jīng)耽誤上學(xué)了”。
劉陽(yáng)表示，自己已向宿遷市相關(guān)部門舉報(bào)，目前公安機(jī)關(guān)正在調(diào)查中。同時(shí)，據(jù)媒體報(bào)道，沭陽(yáng)縣紀(jì)委工作人員已對(duì)劉陽(yáng)反映的情況介入調(diào)查。
律師：家長(zhǎng)有權(quán)拒絕接受一次性賠償
針對(duì)此事，新黃河記者咨詢山東卓犖律師事務(wù)所律師萬克瑞，他表示，“依據(jù)《民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)女童父親及其家屬有權(quán)力拒絕馬某某提出的一次性用錢解決的要求，受傷女童父親可自己墊付后續(xù)治療費(fèi)用，留好必要單據(jù)、票據(jù)，治療完成后向馬某某及其家人主張權(quán)力”。
媒體評(píng)論
5歲女童遭狗咬毀容，無論狗主人是誰(shuí)，千萬別只處理狗
極目新聞評(píng)論員 屈旌
8月31日，江蘇省宿遷市沭陽(yáng)縣的劉陽(yáng)通過網(wǎng)絡(luò)爆料，自己5歲女兒遭阿拉斯加大型犬咬傷面部致毀容，狗主人馬某是當(dāng)?shù)乜h委組織部的副部長(zhǎng)，事發(fā)后劉陽(yáng)帶著女兒到南京、上海等地治療。狗主人支付25萬元醫(yī)療費(fèi)后，提出一次性解決問題，他無法接受。9月4日，記者采訪沭陽(yáng)縣公安局某工作人員稱傷人犬只已被處理， 后續(xù)事宜相關(guān)部門正在處理。（據(jù)9月5日紅星新聞）
從孩子父親發(fā)出的照片來看，女孩額頭上有很長(zhǎng)很深的一道傷疤，而根據(jù)急診病歷顯示：孩子額部可見一長(zhǎng)約8厘米撕裂傷口，傷口深約0.5厘米，左側(cè)面部可見一長(zhǎng)約2厘米傷口，出血，傷口重度污染，周圍組織腫脹、觸疼。小女孩面部受到如此嚴(yán)重的創(chuàng)傷，父母當(dāng)然心如刀割，只想盡快讓孩子恢復(fù)健康，不留疤痕。而除了身體上的傷害之外，女孩精神上也受到了嚴(yán)重的驚嚇。劉先生表示，孩子現(xiàn)在看到狗依舊會(huì)出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng)，經(jīng)常做噩夢(mèng)，醫(yī)生建議持續(xù)做心理康復(fù)治療。
劉先生所發(fā)的女兒受傷相關(guān)視頻的截圖（來源：網(wǎng)絡(luò)）
劉先生所發(fā)的女兒受傷相關(guān)視頻的截圖（來源：網(wǎng)絡(luò)）
受傷女孩的急診病歷（來源：華商報(bào)）
在這樣的情況下，狗主人不但在前期治療費(fèi)支付上不爽快，而且表示不再配合后續(xù)治療，要一次性解決問題，這對(duì)于受害的孩子和家長(zhǎng)而言，當(dāng)然是很難以接受的。
當(dāng)?shù)氐摹躲痍?yáng)縣城區(qū)養(yǎng)犬管理辦法》明確規(guī)定，縣城城區(qū)范圍內(nèi)個(gè)人可以飼養(yǎng)小型觀賞犬，每戶限養(yǎng)1只小型觀賞犬，禁止飼養(yǎng)列入禁養(yǎng)目錄的烈性犬和大型犬。而大型犬通常指體高在61厘米以上、體重30公斤以上的犬類，阿拉斯加雪橇犬屬于常見的大型犬。
《沭陽(yáng)縣城區(qū)養(yǎng)犬管理辦法》相關(guān)規(guī)定（來源：沭陽(yáng)縣人民政府官網(wǎng)）
馬某疑似沒有辦理相關(guān)養(yǎng)犬證件，且違規(guī)飼養(yǎng)大型犬。另外，犬只傷人時(shí)，被單獨(dú)拴在小區(qū)公共平臺(tái)上，可見狗主也沒有盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)。如果馬某的確是公職人員，而且還是干部，無疑是知法犯法，錯(cuò)上加錯(cuò)，但即便他沒有公職在身，他的養(yǎng)犬行為也涉及多項(xiàng)違規(guī)，對(duì)女孩受傷也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
當(dāng)然，女孩的父親沒有時(shí)時(shí)刻刻看住孩子，導(dǎo)致孩子被犬只所傷，監(jiān)護(hù)上或有瑕疵，但《民法典》規(guī)定得清清楚楚：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。烈性犬、大型犬的攻擊性很強(qiáng)，危險(xiǎn)性很大，可以說是防不勝防，因此，只要造成他人損害，狗主就應(yīng)該承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
還有法律人士指出，狗主人在無人照看的情況下，放任大型烈性犬出現(xiàn)在公共區(qū)域，可能造成不確定的人員受傷，涉嫌以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；而女孩現(xiàn)在的傷情，如果經(jīng)鑒定女孩構(gòu)成輕傷以上，狗主人恐怕難逃刑事責(zé)任。
由此可見，此前江蘇省宿遷市沭陽(yáng)縣組織部工作人員曾在接受新黃河記者采訪時(shí)表示“這屬于民事糾紛，我們只能從社會(huì)公德上來約束他”，有不知法、不懂法之嫌，對(duì)群眾訴求疑有推脫之意。
女孩被咬傷的事實(shí)無可辯駁，受害人家庭所面臨的困難也令人同情，而狗主人的錯(cuò)誤行徑、嚴(yán)重責(zé)任更是板上釘釘。這事發(fā)酵到現(xiàn)在，如果只是處理了犬只，無法安撫受害人的傷痛，更無法向公眾交代。
狗肯定是不知危險(xiǎn)、不懂法律的，惡犬傷人，說到底都是養(yǎng)狗人的錯(cuò)。無論馬某是什么身份，有沒有公職，是干部還是普通群眾，既然有國(guó)法黨紀(jì)、地方法規(guī)，一樣樣依照法律法規(guī)處理便是。希望當(dāng)?shù)夭灰偬颖�，積極處理相關(guān)事宜，讓小女孩及時(shí)得到治療，別讓她如花一般的童年，被不懂事的狗給毀了。
| 
