（原標(biāo)題：南京江寧警方回應(yīng)“190萬詐騙案警方拒不立案”：與事實(shí)不符）
【警方回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)切】
近日，江寧警方注意到有微博用戶在2022年9月2日發(fā)布“坐標(biāo)南京，190萬詐騙案拒不立案”，并稱其前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)“沒有想方設(shè)法幫我們維權(quán)，反而敷衍我們，實(shí)在讓人心寒”等所謂實(shí)名舉報(bào)視頻，引發(fā)廣大網(wǎng)友關(guān)注。江寧警方現(xiàn)對(duì)此網(wǎng)絡(luò)關(guān)切予以公開回應(yīng)。
微博截圖
回應(yīng)全文如下：
警方回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)切
近日，江寧警方注意到有微博用戶在2022年9月2日發(fā)布“坐標(biāo)南京，190萬詐騙案拒不立案”，并稱其前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)“沒有想方設(shè)法幫我們維權(quán)，反而敷衍我們，實(shí)在讓人心寒”等所謂實(shí)名舉報(bào)視頻，引發(fā)廣大網(wǎng)友關(guān)注。江寧警方現(xiàn)對(duì)此網(wǎng)絡(luò)關(guān)切予以公開回應(yīng)。
微博截圖
一、警方接處警基本情況
2022年2月28日，南京市公安局江寧分局高新區(qū)派出所接到報(bào)警，報(bào)警人呂某某反映自己被騙。警方于當(dāng)日開展詢問工作。詢問筆錄顯示，呂某某稱，自2020年5月30日至2021年12月5日期間，其在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)上向一家代購(gòu)日本手辦的店鋪長(zhǎng)期付款進(jìn)貨，在此期間因收不到部分貨物，懷疑自己被騙。呂某某自稱累計(jì)損失人民幣1906241元。
二、警方調(diào)查情況
警方經(jīng)過詢問得知，報(bào)警人呂某某此前已經(jīng)在上海、成都兩地向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)警。
通過詢問及進(jìn)一步調(diào)查，江寧警方查明，自2020年5月30日至2021年12月5日期問，報(bào)警人呂某某先后數(shù)十次向?yàn)槠浯?gòu)日本手辦的店鋪老板歐某某打款，實(shí)際金額累計(jì)人民幣3922708元，以遠(yuǎn)低于正常市場(chǎng)代購(gòu)手辦的價(jià)格從歐某某處購(gòu)得646908元的手辦貨品。
（警方詢問呂某某得知，其從歐某某處購(gòu)買手辦的價(jià)格大多為正常代購(gòu)手辦價(jià)格的5-6折甚至更低。以上646908元為呂某某從歐某某處購(gòu)得的手辦價(jià)格。呂某某稱，這些貨品的正常購(gòu)貨價(jià)值應(yīng)在100萬元左右。）
對(duì)于呂某某打款金額與其收到的貨物差異過大的問題，呂某某對(duì)警方稱，由于日本手辦本身購(gòu)買周期較長(zhǎng)（如部分貨品正常從付款到收貨長(zhǎng)達(dá)5個(gè)月），且歐某某在2021年11月最后一次發(fā)貨前，一直陸陸續(xù)續(xù)有給其發(fā)貨，歐某某對(duì)其解釋貨物遲滯的主要原因?yàn)槿毡疽咔閲?yán)重，加之歐某某的價(jià)格遠(yuǎn)比市場(chǎng)價(jià)格便宜，呂某某便一直在歐某某處購(gòu)買手辦。
警方調(diào)查還得知，呂某某曾在歐某某公司所在地上海市兩次報(bào)警。經(jīng)上海警方調(diào)解，2021年11月27日，歐某某與呂某某簽訂了退款賠償協(xié)議。雙方協(xié)議顯示，歐某某向呂某某退付訂貨款3275800元，賠償違約金及預(yù)期收益2155975元，合計(jì)5431775元。自2021年11月，歐某某先后多次共向呂某某退款1369559.26元。
為進(jìn)一步查明事實(shí)，2022年3月，江寧警方向有關(guān)銀行依法調(diào)取了呂某某與歐某某的部分付款記錄。由于交易持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)跨度大筆數(shù)眾多，且貨物大多沒有完整的正常外貿(mào)手續(xù)，加之報(bào)警期間上海疫情，警方的調(diào)查工作遇到一定困難。
三、相關(guān)訴訟情況
在江寧警方接到呂某某報(bào)警后開展調(diào)查期間，2022年5月初，呂某某向民警告知，其已經(jīng)在江蘇省沭陽(yáng)縣人民法院對(duì)歐某某提起民事訴訟，沭陽(yáng)縣人民法院在立案后已將該案件移二至南京市江寧區(qū)人民法院處理。
經(jīng)過與江寧區(qū)人民法院聯(lián)系，江寧警方獲悉， 2022年1月11日，江蘇省沭陽(yáng)縣人民法院已就呂某某訴歐某某買賣合同糾紛一案立案，文號(hào)為 【 (2022）蘇1322民初xxx號(hào)】。后因呂某某與歐某某在2021年11月27日簽署退款賠償協(xié)議中規(guī)定“如果協(xié)議不成，協(xié)議任何一方均有權(quán)向甲方所在地法院訴訟裁決�！便痍�(yáng)縣人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，于2022年3月16日將該案移送至呂某某所在地南京市江寧區(qū)人民法院處理。
2022年5月7日，南京市江寧區(qū)人民法院對(duì)呂某某訴歐某某買賣合同糾紛一案立案。
2022年8月29日（下圖中的“周一”），呂某某向民警告知，南京市江寧區(qū)人民法院于2022年6月13日裁定本案原告呂某某撤回起訴處理。撤案原因?yàn)樵鎱文衬澄窗匆蠼患{案件受理費(fèi)。呂某某要求江寧警方對(duì)其2022年2月28日的報(bào)案繼續(xù)處理。
相關(guān)對(duì)話截圖
在呂某某告知警方前，自2022年8月27日開始，呂某某在網(wǎng)上發(fā)帖稱“警察不立案，以后每天發(fā)視頻懟公安”
網(wǎng)絡(luò)截圖
四、相關(guān)法律依據(jù)
根據(jù)最高人民檢察院、公安部聯(lián)合印發(fā)的 《 最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》 （公通字〔2017〕25號(hào)）第二十條之規(guī)定：
涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的案件與人民法院正在審理或者作出生效裁判文書的民事案件，屬于同一法律事實(shí)或者有牽連關(guān)系，符合下列條件之一的，應(yīng)當(dāng)立案：
（一）人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，裁定不予受理、駁回起訴、中止訴訟、判決駁回訴訟請(qǐng)求或者中止執(zhí)行生效裁判文書，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)的；
二）人民檢察院依法通知公安機(jī)關(guān)立案的；
三）公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，需要追究刑事責(zé)任，經(jīng)省級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)的。
有前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)情形的，公安機(jī)關(guān)立案后，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定的條件和程序采取強(qiáng)制措施和偵查措施，并將立案決定書等法律文書及相關(guān)案件材料復(fù)印件抄送正在審理或者作出生效裁判文書的人民法院并說明立案理由，同時(shí)通報(bào)與辦理民事案件的人民法院同級(jí)的人民檢察院，必要時(shí)可以報(bào)告上級(jí)公安機(jī)關(guān)。
在偵查過程中，不得妨礙人民法院民事訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行。
在本次事件中，呂某某在向江寧警方報(bào)警 ( 2022年2月28日）前，已經(jīng)向江蘇省沭陽(yáng)縣人民法院提起買賣合同糾紛案，且沭陽(yáng)縣人民法院已經(jīng)于2022年1月11日立案。沭陽(yáng)縣人民法院后因管轄權(quán)問題，于2022年3月16日將此案移送至南京市江寧區(qū)人民法院，南京市江寧區(qū)人民法院于2022年5月7日也對(duì)此案立案。后由于呂某某未按要求交納案件受理費(fèi)，江寧區(qū)人民法院裁定按原告呂某某撤回起訴處理。在此過程中，呂某某始終沒有及時(shí)告知江寧警方其案件訴訟情況，且沭陽(yáng)縣人民法院及南京市江寧區(qū)人民法院在接到訴訟后均正常立案，最終撤回起訴原因也不在《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》 第二十條第一款范圍內(nèi)。沭陽(yáng)縣人民法院及南京市江寧區(qū)人民法院也從未通知警方對(duì)此事件立案。呂某某直至2022年8月29日，才告知公安機(jī)關(guān)其民事訴訟案件已經(jīng)撤回，對(duì)于該時(shí)間節(jié)點(diǎn)前的相關(guān)調(diào)查工作還需要進(jìn)一步工作，以查證是否存在犯罪事實(shí)。根據(jù)前文中提到的規(guī)定第二十條第一款第三項(xiàng)之要求，應(yīng)當(dāng)立案的要求為：公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，需要追究刑事責(zé)任，經(jīng)省級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)的。
綜上，呂某某所謂“190萬詐騙案警方拒不立案”的說法與事實(shí)不符。目前，江寧警方正依法對(duì)呂某某所報(bào)警情進(jìn)行調(diào)查，相關(guān)進(jìn)展會(huì)視情況向社會(huì)公布。
南京市公安局江寧分局
2022年9月4日
| 
