勞榮枝案在江西省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭
紅星新聞?dòng)浾撸惽滏聦?shí)習(xí)生 曹閎禹 嚴(yán)亞 發(fā)自江西南昌
編輯｜余冬梅 王禾
備受關(guān)注的勞榮枝案二審8月18日在江西省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。紅星新聞?dòng)浾?8日全程參與了此次案件的旁聽(tīng)。庭審中勞榮枝表述條理清晰，不過(guò)，談及自己被法子英“強(qiáng)奸”幾度墮胎等情況時(shí)，她數(shù)次哽咽落淚。8月18日下午，法庭宣布休庭，8月19日上午將繼續(xù)開(kāi)庭審理。
8月18日下午，法庭進(jìn)入調(diào)查階段，上訴人發(fā)表上訴意見(jiàn)后，法庭就上訴人的上訴意見(jiàn)和庭前會(huì)議相關(guān)分歧點(diǎn)，列出了多項(xiàng)重點(diǎn)。在法官宣讀完意見(jiàn)后，勞榮枝第一句話強(qiáng)調(diào)的是自己48歲，從未整容。
此后又進(jìn)入了南昌案和溫州案的審理，勞榮枝推翻了此前供述，否認(rèn)犯故意殺人罪，并認(rèn)為綁架、搶劫行為也是受法子英逼迫，非一審認(rèn)定的共謀，而是脅從犯。
紅星新聞此前報(bào)道，8月18日上午，法庭就2022年6月合議庭報(bào)告未達(dá)成一致的情況，充分讓勞榮枝及其辯護(hù)人、公訴人發(fā)表意見(jiàn)。
庭審中，談及自己被法子英“強(qiáng)奸”幾度墮胎等情況時(shí)，勞榮枝數(shù)次哽咽落淚
勞榮枝及其辯護(hù)人的上訴意見(jiàn)：
不認(rèn)可一審判故意殺人罪，望發(fā)回重審
一審法院南昌市中級(jí)人民法院認(rèn)為，勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架被害人，其行為已構(gòu)成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案后，如實(shí)供述自己常州綁架的事實(shí)，系坦白。
2021年9月3日，南昌市中級(jí)人民法院作出一審判決，勞榮枝被判故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，決定執(zhí)行死刑。勞榮枝就南昌中院作出的一審判決刑事部分提起了上訴。
一審中，勞榮枝及為她辯護(hù)的法援律師對(duì)起訴書(shū)指控的四起犯罪事實(shí)及故意殺人罪名均持有異議。認(rèn)為在四起犯罪事實(shí)中，其存在被脅迫情形；其起的只是輔助的作用；所搶的財(cái)物，其只是暫時(shí)保管，沒(méi)有支配權(quán)；其和法子英不存在事前共謀；對(duì)于致人死亡的結(jié)果，其不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；其沒(méi)有殺人的故意，不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的部分事實(shí)存在證據(jù)瑕疵和錯(cuò)誤，公訴機(jī)關(guān)適用法律錯(cuò)誤。勞榮枝自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；勞榮枝受到法子英脅迫參與犯罪，且在共同犯罪中所起作用較小，請(qǐng)求法院從寬處理。
二審中，勞榮枝的辯護(hù)人吳丹紅和趙德芳提出新增的上訴意見(jiàn)。其中，在程序上，辯護(hù)人提出勞榮枝系重大刑事案件，一審采用三人合議庭而不是七人合議庭，程序違法。其辯護(hù)人還提到，在溫州案中，檢察院只起訴了搶劫罪，并沒(méi)有起訴故意殺人罪，一審法院的判決，卻認(rèn)為勞榮枝除了構(gòu)成搶劫罪以外，還構(gòu)成故意殺人罪，并以此判處死刑。勞榮枝辯護(hù)人請(qǐng)求江西省高級(jí)人民法院將此案發(fā)回南昌中院重審。
法庭列出多項(xiàng)案件重點(diǎn)
勞榮枝第一句話強(qiáng)調(diào)“沒(méi)整容”
二審法院就勞榮枝上訴意見(jiàn)和庭前會(huì)議有關(guān)分歧部分，羅列出案件的多項(xiàng)重點(diǎn)。
江西省高級(jí)人民法院指出的多項(xiàng)重點(diǎn)包括：一審判決中，勞榮枝被判故意殺人罪，勞榮枝是否犯故意殺人罪，涉案7人死亡勞榮枝是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；法子英殺害熊某、殷某的案件中，勞榮枝對(duì)殺人是否知情；勞榮枝是否是主犯；勞榮枝是否是脅從犯；一審量刑是否過(guò)重；南昌案中，勞榮枝是否說(shuō)“要不一把火燒了熊某家，法子英不聽(tīng)”；合肥案中冰柜是否是勞榮枝所埋；一審合議庭未組成7人庭，檢察官助理是否在一審舉證，是否應(yīng)發(fā)回重審；溫州事實(shí)中，一審法院對(duì)勞榮枝增加故意殺人罪是否程序違法等。
宣讀完這幾項(xiàng)重點(diǎn)后，法官詢(xún)問(wèn)勞榮枝對(duì)此是否有異議，勞榮枝第一句話竟是，“我今年48歲，未做任何整形�！眲跇s枝在庭審中還多次提到知曉有媒體以及其他人員旁聽(tīng)，她知道自己的案件會(huì)上“今日頭條”平臺(tái)。勞榮枝多次未就法官指定的情節(jié)發(fā)言，被法官和她的辯護(hù)人提醒。
此次開(kāi)庭，勞榮枝還提到，她曾在2000年的時(shí)候看過(guò)央視《今日說(shuō)法》節(jié)目關(guān)于法子英被槍決的部分視頻，但后面部分均未看，所以4起案件中，除合肥案知道法子英殺人外，前三起案件均不知道法子英殺人。殺人行為是法子英所為，她在廈門(mén)落網(wǎng)后才知道前三起案件有多人遇害。自己一直被法子英性侵、法子英以她家人的安危等言語(yǔ)脅迫她跟從法子英在各地流動(dòng)。
在勞榮枝的描述中，法子英窮兇極惡、相貌丑陋、好逸惡勞、自以為是。她認(rèn)為自己是師范畢業(yè)，又是小學(xué)老師，是個(gè)“傻白甜”“挺誠(chéng)實(shí)”。公訴人問(wèn)她溫州案中，她為什么單獨(dú)取錢(qián)，被銀行工作人員認(rèn)出不是本人還應(yīng)對(duì)自如，她稱(chēng)是法子英教她的，她形容離開(kāi)時(shí)兩名被害人還“好好的”，她一直被法子英控制、脅迫，跟法子英在一起自己精神渙散。說(shuō)到這里時(shí)，勞榮枝開(kāi)始哽咽。公訴人詢(xún)問(wèn)勞榮枝，被害人被控制了，為何還稱(chēng)她們好好的？她再次強(qiáng)調(diào)法子英對(duì)她的控制，并稱(chēng)“我逃避他（法子英），我覺(jué)得天空都是藍(lán)的�！�
資料圖
勞榮枝否認(rèn)和法子英是情侶關(guān)系
稱(chēng)被法子英“強(qiáng)奸”流產(chǎn)多次
在法庭詢(xún)問(wèn)階段，勞榮枝先是接受她的辯護(hù)人的詢(xún)問(wèn)。勞榮枝在詢(xún)問(wèn)階段，講述她在九江生活期間被法子英“強(qiáng)奸”，半年之內(nèi)兩度墮胎，墮胎時(shí)法子英也沒(méi)有陪同，小產(chǎn)期間還被法子英“侵犯”。此后還被法子英“強(qiáng)奸”懷孕過(guò)，墮胎的第二三天又被法子英“強(qiáng)奸”。
據(jù)勞榮枝講述，她此前是一名小學(xué)語(yǔ)文教師，從小學(xué)一年級(jí)教到了四年級(jí)，期間有過(guò)一段初戀，但僅限于接吻。1995年初，她通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)了開(kāi)公司的法子英，聽(tīng)法子英說(shuō)過(guò)他曾因打架服刑。在認(rèn)識(shí)且見(jiàn)面多次后，一次回家時(shí)間太晚，就被法子英“強(qiáng)奸”了，當(dāng)時(shí)還是老師的她發(fā)現(xiàn)自己因此懷孕了。
勞榮枝稱(chēng)，自己上學(xué)的時(shí)候去廁所曾被鄰居摸了一下，她告訴母親，但母親告知她不要聲張，說(shuō)出去對(duì)女孩子的名聲不好，所以她沒(méi)有報(bào)案。她懷孕不知道找誰(shuí)，只好去找法子英，最后還是她自己用藥物流產(chǎn)，小產(chǎn)期間住在法子英姐姐租的房子，不敢回家。
她表示這次小產(chǎn)后又被法子英“強(qiáng)奸”，自己以為這期間不會(huì)懷孕，但是四個(gè)月后，她再次懷孕，并在法子英姐姐的陪同下去做了人流。勞榮枝稱(chēng)，她很傳統(tǒng)、單純，認(rèn)為自己不是處女就嫁不出去了，當(dāng)時(shí)法子英告訴她，他犯了案，讓她跟他一起逃，否則就會(huì)殺害她的家人，所以她就和法子英離開(kāi)了九江。
勞榮枝稱(chēng)自己多次想要和法子英分手，她喜歡有學(xué)歷、有正式工作的人，當(dāng)時(shí)有名當(dāng)警察的同學(xué)正追求她，她的家人也很支持。但法子英不允許，1995年她被迫停薪留職。
二審法庭上，勞榮枝否認(rèn)她和法子英是情侶關(guān)系。公訴人提到，她在庭上回答辯護(hù)人詢(xún)問(wèn)時(shí)，說(shuō)自己在溫州案中租房回去要跟“家人”商量，公訴人詢(xún)問(wèn)她為什么稱(chēng)法子英為家人？勞榮枝在庭上反問(wèn)稱(chēng)，“難道說(shuō)他（法子英）是自己男朋友、情人？他都不是�！�
勞榮枝還推翻了此前供述，否認(rèn)犯故意殺人罪，并認(rèn)為綁架、搶劫行為也是受法子英逼迫，她并未共謀，不是主犯，而是脅從犯。勞榮枝還否認(rèn)一審認(rèn)定多項(xiàng)情形，其中包括否認(rèn)她和法子英系情侶關(guān)系，否認(rèn)她在南昌案中捆綁熊某、溫州案中捆綁兩名被害人的行為，否認(rèn)南昌案中她提出“放火燒指紋”“剪掉電話線”，稱(chēng)逃離南昌前熊某還活著，還否認(rèn)坐臺(tái)為物色“猴子”等多項(xiàng)細(xì)節(jié)。
小木匠妻子代理律師劉靜潔 資料圖
被害人家屬：
希望判處勞榮枝死刑
8月18日下午休庭后，紅星新聞?dòng)浾咴诜ㄔ和獠稍L了參加旁聽(tīng)的勞榮枝家屬與南昌案受害人熊某的家屬。
勞榮枝二哥勞聲橋堅(jiān)持認(rèn)為，勞榮枝是被法子英所脅迫，從未故意殺人，“除了小木匠以外，2019年她才知道（死了人）”。他還表示，法子英曾用家人威脅勞榮枝。勞榮枝姐姐稱(chēng)，對(duì)于法子英殺害人質(zhì)的事情，勞榮枝是被抓后，辦案機(jī)關(guān)告訴她的，“勞榮枝覺(jué)得很吃驚，她沒(méi)想到。”勞榮枝姐姐還透露，辯護(hù)律師稱(chēng)有五點(diǎn)理由（勞榮枝案）足夠發(fā)回重審，“沒(méi)有證據(jù)、一審三人合一庭，都是發(fā)回重審的一個(gè)很好的理由。”二審若維持原判，勞聲橋表示會(huì)繼續(xù)上訴。
南昌案受害人熊某的家屬旁聽(tīng)了今天的庭審，熊某的家屬表示，“她（勞榮枝）就是感覺(jué)沒(méi)什么事似的”。熊某的家屬對(duì)勞榮枝在法庭上稱(chēng)自己為受害者的行為感到憤怒，希望判處勞榮枝死刑，“（殺了）我們家三口人”。
勞榮枝二哥勞聲橋接受紅星新聞采訪
勞榮枝案二審第一天庭審結(jié)束 否認(rèn)“故意殺人罪”的指控
勞榮枝案二審上午庭審結(jié)束：法庭駁回勞榮枝管轄異議，檢方稱(chēng)不存在疲勞審訊
―END―
| 
