（原標(biāo)題：勞榮枝案小木匠妻子稱未收到賠償 ）
勞榮枝案小木匠妻子稱未收到賠償（來源：視頻綜合）
8月18日，勞榮枝案二審在江西省高級(jí)人民法院開庭審理。2021年9月一審時(shí)，勞榮枝因犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，被判處死刑，勞榮枝當(dāng)庭提出上訴。
勞榮枝案被害人“小木匠”陸某某的妻子告訴中國(guó)新聞周刊，自己常年在一家賓館做保潔工作維持生計(jì)，她將不參與二審開庭，也不再提起上訴。關(guān)于一審判決的民事賠償，其代理律師劉律師稱，民事賠償目前還在走流程，勞榮枝被捕時(shí)卡里只有3萬元，能否賠付還不清楚。此前，勞榮枝家屬稱“砸鍋賣鐵”也要幫勞榮枝進(jìn)行賠償。對(duì)此，“小木匠”妻子表示，勞榮枝家屬?gòu)奈绰?lián)系過自己，至今也沒有收到過一分錢賠償。
對(duì)于勞榮枝方提出證據(jù)不足的主張，劉律師表示，“不能以二十年后的證據(jù)觀念去看待二十年前的證據(jù)觀念”，勞榮枝已多次做過有罪供述，她認(rèn)為判決結(jié)果無懸念。
“小木匠”家屬代理律師 視頻截圖
延伸閱讀：
勞榮枝案一審判決細(xì)節(jié)：新增一起綁架案 曾引誘被害人
紅星新聞?dòng)浾?陳卿媛 實(shí)習(xí)生 曹閎禹
編輯 邱添
備受關(guān)注的勞榮枝案，二審將于8月18日上午9點(diǎn)半，在江西省高級(jí)人民法院開庭審理。
勞榮枝案一審審理過程中，勞榮枝認(rèn)為自己被法子英脅迫，起輔助作用，未和法子英事前共謀，她沒有殺人的故意，不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪。一審法院南昌中院則認(rèn)為，相關(guān)證據(jù)足以證明勞榮枝的罪行。
2021年9月9日上午，一審法院江西省南昌市中級(jí)人民法院公開宣判，以勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
8月10日，勞榮枝的二哥在得知?jiǎng)跇s枝案將要開庭的消息后，表示希望能進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽，見一下多年未親眼見到的勞榮枝。他還認(rèn)為，勞榮枝案一審判決和法子英案一審判決有相悖的地方，此次二審開庭辯護(hù)律師辯護(hù)的一個(gè)方向，或?qū)⑻岢鲆粚徟袥Q證據(jù)不足，望發(fā)回重審。
紅星新聞?dòng)浾呤崂砟喜性簩?duì)勞榮枝案作出的3萬多字的一審判決書，并和法子英案安徽合肥中院在1999年判決書進(jìn)行比對(duì)。發(fā)現(xiàn)法子英案判決認(rèn)定3起犯罪事實(shí)，勞榮枝案判決認(rèn)定4起犯罪事實(shí)，勞榮枝案新增的那一起案件兩名被害人均幸存。法子英案法院認(rèn)定的事實(shí)主要以法子英供述情況為主，勞榮枝案法院則認(rèn)為勞榮枝對(duì)一些細(xì)節(jié)供述相對(duì)穩(wěn)定。法子英和勞榮枝多處案件細(xì)節(jié)的供述雖不一致，南昌法院以勞榮枝供述穩(wěn)定等理由采信勞榮枝的說法。
兩份判決書比對(duì)勞榮枝案判決新增一起綁架案
勞榮枝出生于1974年，18歲畢業(yè)于九江師范學(xué)校幼師專業(yè)，此后被分配到九江某學(xué)校。成為教師一年后，勞榮枝在當(dāng)?shù)卣J(rèn)識(shí)了大她10歲的有婦之夫法子英。1996年，勞榮枝辦理停薪留職后，跟法子英一起離開九江。兩人流竄多地，涉7人命案，法子英在合肥作案期間被捕。勞榮枝則潛逃了20年，后被抓獲。
1999年11月，安徽省合肥市中級(jí)人民法院對(duì)法子英作出判決。法院認(rèn)為，法子英伙同勞榮枝作案，在南昌，綁架搶劫財(cái)物并殺害3人；在溫州，二人使用暴力入室搶劫后，為滅口殺死2人；在合肥，二人誘騙綁架殷X后，以殺死肢解無辜木匠陸X為手段恐嚇殷X交出財(cái)物，之后將殷X殺死。法院以法子英犯綁架罪、故意殺人罪、搶劫罪為由，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
1999年12月28日，法子英被槍決。
紅星新聞?dòng)浾邔跇s枝案一審判決書和法子英案一審判決書進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)勞榮枝案新增一起有幸存者的綁架案。
勞榮枝案一審判決書顯示。南昌中院審理查明，勞榮枝與法子英系情侶關(guān)系。1996年至1999年間，二人共謀并分工，由勞榮枝在娛樂場(chǎng)所從事陪侍服務(wù)，物色作案對(duì)象，由法子英實(shí)施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架、故意殺人案4起。
紅星新聞?dòng)浾弑葘?duì)發(fā)現(xiàn)，發(fā)生在1998年夏天的常州案是勞榮枝案中唯一一起被害人幸存的案件。南昌中院作出的判決書顯示，這起案件法子英對(duì)常州犯罪事實(shí)已有供述，但當(dāng)時(shí)證據(jù)不足未移送審查起訴。勞榮枝伙同同案人法子英第一次作案發(fā)生在1996年，案發(fā)后警方已將他們鎖定為犯罪嫌疑人，該起案件是他們?cè)谔颖軅刹槠陂g連續(xù)作案的案件之一，不受追訴期限限制的情形。
南昌中院判決材料顯示，據(jù)被害人劉甲的陳述，他在卡拉OK廳認(rèn)識(shí)的一名小姐（勞榮枝），千方百計(jì)引誘他進(jìn)入她房間。后該小姐配合男子將其綁在椅子上，那個(gè)持刀男子還特意對(duì)每處加固了一下，使他根本不能動(dòng)彈。二人全程無交流，配合默契，他認(rèn)為二人是預(yù)謀犯罪。
因二人在他身上未取得財(cái)物。第二天上午，他打電話讓妻子劉乙送錢來，小姐出去接劉乙，出發(fā)前二人商議如果小姐一個(gè)小時(shí)未回來，另一人則殺人滅口。
下午劉乙被小姐帶到案發(fā)房間，被劫取錢財(cái)后，劉乙被綁起來。后該男子與小姐離開現(xiàn)場(chǎng)，劉甲和劉乙就逃走了，二人被劫取的財(cái)物是劉乙?guī)淼?萬元現(xiàn)金及其包中幾千元現(xiàn)金。
劉乙的證言與劉甲一致。勞榮枝帶錢走之后，法子英想要?dú)⒓�，她懇求后，法子英放棄加害行為，用手指著劉甲，說了三遍：“你記著，你的命是你老婆給的�！�
勞榮枝對(duì)法院的證據(jù)均無異議，認(rèn)為具體的金額無法確認(rèn)。一審法院在這起案件中認(rèn)定綁架勒索的財(cái)物為7.5萬元現(xiàn)金。
南昌中院認(rèn)為，此案系法子英與勞榮枝共謀，法子英和勞榮枝作案手法嫻熟、分工明確、配合默契。劉甲到達(dá)出租房后，法子英持刀控制劉甲，勞榮枝對(duì)劉甲實(shí)施捆綁的行為。勞榮枝和法子英共同劫取財(cái)物并對(duì)劉乙實(shí)施捆綁。勞榮枝的行為符合綁架罪的構(gòu)成要件。
紅星新聞?dòng)浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，兩份相差20多年的判決書中，南昌、安徽、合肥案中，法子英和勞榮枝的供述的一些內(nèi)容存在差異。
資料圖
南昌案——法子英殺害熊X時(shí)勞榮枝是否進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)？
南昌案中，1999年的合肥法子英案一審判決認(rèn)定的事實(shí)為：1996年6月，法子英與勞榮枝在南昌租房，并預(yù)謀綁架勒索錢財(cái)。勞榮枝化名“陳佳”在某夜總會(huì)坐臺(tái)，物色到綁架對(duì)象35歲的熊X。法子英曾跟蹤熊X到他家。7月28日上午，勞榮枝打電話將熊X誘騙至她的出租房處，將其殺害。為毀尸滅跡，法子英將熊X尸體肢解裝入四個(gè)袋中。
當(dāng)晚，法子英勞榮枝二人攜帶從熊X身上搜得的鑰匙來到熊家。法子英用尖刀威逼熊妻張X交出財(cái)物，于29日凌晨用皮帶勒死張X、用裙帶勒死其3歲女兒熊X璇。為制造假象逃避偵查，法子英回其租房處將熊X的部分肢體運(yùn)至熊家。法子英、勞榮枝二人于7月29日凌晨離開熊家。經(jīng)法醫(yī)鑒定，熊X系被他人勒死后分尸，張X、熊X是被他人勒頸窒息死亡。
紅星新聞?dòng)浾吒鶕?jù)兩人各自的案件判決書進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)南昌案中有一些細(xì)節(jié)有所不同。法子英的說法是，勞榮枝按他的要求，把熊X騙到出租屋內(nèi)，讓勞榮枝離開現(xiàn)場(chǎng)后，搶劫財(cái)物并殺人分尸。勞榮枝則稱，她把人騙上樓后，躲在一旁的法子英持刀控制住熊X，她上前捆綁熊X，并劫取了熊X身上的財(cái)物，法子英讓她下樓，他要和熊X談判。后來她回到出租屋，下午四五點(diǎn)她和法子英打車去熊X家，用熊X的鑰匙能打開他家的門。法子英回到出租屋的時(shí)候，熊X還活著。
關(guān)于熊X妻兒被害的情節(jié)，法子英的說法是當(dāng)晚11點(diǎn)，他和勞榮枝一起到熊X家中，勞榮枝在門外等候，他入室搶劫并將熊X的妻子和小孩勒死。然后叫勞榮枝進(jìn)來，對(duì)她說這家里沒人，讓勞榮枝在家中找些財(cái)物，并在家中等他。法子英前往出租屋將熊X的尸塊運(yùn)入他家中，天快亮?xí)r，其與勞榮枝一起離開熊家。
勞榮枝則稱，晚上10點(diǎn)左右，她和法子英去熊X家。熊X的老婆和小孩還在睡覺，他老婆醒后很配合。法子英控制住那對(duì)母子，她就翻箱倒柜找值錢的東西。臨走時(shí)，她害怕留下指紋，跟法子英說要不一把火燒了熊老板家，法子英不聽，她就先走了，法子英后離開。她和法子英去九江法子英母親家不知道熊X一家三口是什么下場(chǎng)，其隱隱約約知道法子英可能殺了人。
相關(guān)證人證言，勞榮枝與法子英到南昌后，法子英自稱是做小生意的，勞榮枝到夜總會(huì)坐臺(tái)是自稱南昌人，但說不出南昌話只會(huì)講普通話，喜歡與有錢人來往。熊X對(duì)面鄰居在7月28日下午6時(shí)許，其看見一名年輕女子拿鑰匙在試開熊X的家門。晚上11點(diǎn)左右，鄰居看到一個(gè)陌生男子提著黑色提包下樓。
南昌中院在2021年作出的一審判決認(rèn)為，法子英與勞榮枝的供述多處不一致，法院認(rèn)為在熊X到達(dá)勞榮枝出租房后，法子英持刀控制熊X，勞榮枝實(shí)施了對(duì)熊X捆綁的行為。理由為熊X體重較重，法子英同時(shí)持刀控制并實(shí)施捆綁客觀難度大。勞榮枝對(duì)該行為的供述一直穩(wěn)定，證人也證明她看到勞榮枝試開過門。法院未采信法子英所稱作案時(shí)勞榮枝未進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的供述。
南昌中院認(rèn)為，同案人法子英的供述以及勞榮枝在供述中提到“點(diǎn)一把火燒了這個(gè)家”“法子英要善后”等證據(jù)，足以證實(shí)勞榮枝伙同法子英預(yù)謀綁架熊X。勞榮枝對(duì)搶劫熊X并致死的行為，應(yīng)以搶劫罪論處；在對(duì)熊X家進(jìn)行搶劫時(shí)，勞榮枝通過預(yù)謀犯罪控制張甲、熊X璇，知道或者應(yīng)當(dāng)知道她們可能會(huì)被法子英殺害而不顧，客觀上導(dǎo)致被害人身亡，應(yīng)以搶劫罪和故意殺人罪論處。
溫州案——知道被害人可能被害而不顧
1999年的合肥法子英案判決書顯示，溫州案中的事實(shí)情況為，1997年10月初，法子英、勞榮枝竄至浙江溫州，法子英在與22歲的梁X商談轉(zhuǎn)租住房事宜過程中感覺梁X有錢，遂與勞榮枝預(yù)謀搶劫。10月10日，法子英與勞榮枝來到梁X住處，逼其交出財(cái)物。后又逼迫梁X打電話將27歲的劉X叫來，供他搶劫。法子英將劉X、梁X勒死，并從二人身上搶走財(cái)物。
勞榮枝供述內(nèi)容提到，梁X是她在KTV上班時(shí)認(rèn)識(shí)并得知梁X要租房。法子英決定綁架勒索梁X，讓她以租房的名義帶他一起到梁X的出租房。法子英就用刀脅迫梁X，她將梁X捆綁起來。劉X來時(shí)也是她開的門并把劉X帶到臥室，法子英用刀架在了劉X的脖子上，她把劉X捆綁。
取完錢以后，她按照約定給法子英發(fā)了取到錢的暗號(hào)，兩人在高速公路路口相會(huì)并離開溫州。她和法子英每次作案前都會(huì)先研究好作案逃跑路線，一般都是選擇在可以第一時(shí)間離開當(dāng)?shù)氐牡胤綍?huì)合。她不知道梁X和劉X最后怎么樣。
2021年時(shí)南昌勞榮枝案一審法院審理后認(rèn)定，勞榮枝供述盧X穿睡衣來敲門、搶劫后其曾用梁X手機(jī)接聽一個(gè)電話等細(xì)節(jié)，非親歷不能知曉。根據(jù)證據(jù)和同案人法子英的供述以及被告人勞榮枝在供述中提到的證據(jù)，足以證實(shí)勞榮枝伙同法子英進(jìn)入梁X住處實(shí)施搶劫，又逼迫梁X叫來劉X再次實(shí)施搶劫，法子英是在勞榮枝劫取錢財(cái)后才勒死被害人梁X、劉X。勞榮枝通過預(yù)謀犯罪控制被害人，并置于法子英非法控制的危險(xiǎn)狀況之下，且知道或者應(yīng)當(dāng)知道可能會(huì)被法子英殺害而不顧，客觀上導(dǎo)致被害人被害身亡，應(yīng)以搶劫罪和故意殺人罪論處。
資料圖
合肥案——法子英翻供后承認(rèn)殺害殷X
1999年合肥法子英案判決書顯示，1999年7月1日二人租住在合肥，并預(yù)謀準(zhǔn)備工具綁架殺人。法子英在某門市部以“關(guān)狗”為名定制鋼筋籠一只；勞榮枝則到一舊貨市場(chǎng)買了舊冰箱一臺(tái)，勞榮枝化名“沈凌秋”在合肥某歌舞廳坐臺(tái)，物色到綁架對(duì)象35歲的殷X。7月22日上午，勞榮枝打電話誘騙殷X至租房處。法子英手持尖刀逼住殷X，將他的手腳捆綁鎖進(jìn)鋼筋籠。
為使殷X相信其是綁匪并逼殷X盡快交出財(cái)物，法子英以有木工活要做為名，將35歲的木匠陸X騙在租房處殺害后將尸首放入冰柜存放。在法子英的恐嚇下，殷X按法的意思寫了二張字條給其妻劉丙，要?jiǎng)⒈诲X贖人。當(dāng)晚9時(shí)許，法子英逼迫殷X打電話給其妻劉丙，叫劉丙準(zhǔn)備錢在合肥市長(zhǎng)江飯店與他見面，法子英攜帶字條前去收錢，但因故未成。當(dāng)晚11時(shí)，法子英再次打電話與劉丙約定次日上午9時(shí)見面。
7月23日上午，法子英逼殷X又給其妻寫張字條，10時(shí)左右，法子英將殷勒死。之后，法子英攜帶自制手槍及字條來到殷家，向殷妻劉丙索要1萬元。劉以籌錢為由讓其在家中等待，隨后向警方報(bào)案，法子英當(dāng)場(chǎng)被警方抓捕歸案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，殷X系被他人勒頸窒息死亡。陸X身體多處被刺破急性大失血死亡，頭顱軀干分離。
案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，并于2019年11月28日被公安人員抓獲歸案。多名證人證言，勞榮枝在逃往廈門后，以打工、與男性發(fā)生性關(guān)系后索要財(cái)物、求包養(yǎng)或由男性提供財(cái)物供養(yǎng)的方式生活。日常消費(fèi)較高，存在依賴男人生活的思想。
合肥案中，法子英在供述中多次提到，他2次出門去找殷X妻子要錢時(shí)，均交代勞榮枝，如果他沒有在指定的時(shí)間回到出租屋，勞榮枝就把籠內(nèi)的殷X殺掉。此外，法子英辯護(hù)人與法子英會(huì)見筆錄證明，案發(fā)后法子英不知道殷X死亡的事實(shí)。之后，法子英翻供，說之前說的是假話，殷X是他用鐵絲勒死的，用的老虎鉗擰鐵絲。
關(guān)于殷X的死亡，勞榮枝供述的內(nèi)容為，在這次作案中，她主要是配合法子英，不會(huì)去反抗，也不想反抗。她和法子英一直都是“合作”的，只是分工不同，實(shí)施殺人的行為主要是法子英做。
資料圖
2021年南昌中院一審審理認(rèn)為，勞榮枝伙同法子英在綁架殷X過程中，又另起殺人犯意，勞榮枝在案發(fā)當(dāng)日買冰柜用于藏尸，法子英找來陸X并將陸X殺害，勞榮枝在明知法子英要?dú)⑷说那闆r下買冰柜，還協(xié)助法子英移動(dòng)裝有陸X尸體的冰柜，應(yīng)以故意殺人罪論處。勞榮枝在殷X手書字條上添加“他的同伙一定會(huì)讓我比剛才那個(gè)人死得還快”等威脅內(nèi)容，殷X的死亡結(jié)果是處于勞榮枝的預(yù)料之中，符合綁架罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以綁架罪論處。
2021年9月9日，江西省南昌市中級(jí)人民法院公開宣判，以勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
| 
