8月10日上午，瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者從勞榮枝案二審辯護律師吳丹紅處獲悉，勞榮枝案二審將于8月18日在江西省高級人民法院開庭。
此前6月，辯護律師收到江西省高院恢復(fù)審理的裁定，并參加了勞榮枝案二審的庭前會議。
勞榮枝 資料圖
瀟湘晨報此前報道，2021年9月9日，江西省南昌市中級人民法院一審公開宣判，勞榮枝因涉嫌故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪被判處死刑。
資料圖
南昌中院經(jīng)審理查明，被告人勞榮枝與法子英（已另案判決）系情侶關(guān)系，1996年至1999年間，二人共謀并分工，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務(wù)，物色作案對象，由法子英實施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架、故意殺人4起。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，并于2019年11月28日被公安人員抓獲歸案。
資料圖
南昌中院認為，被告人勞榮枝構(gòu)成故意殺人罪、搶劫罪和綁架罪。針對其在一審開庭時提出的辯解，稱其遭法子英脅迫，南昌中院認為，勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。
一審宣判后，勞榮枝當庭提出上訴。勞榮枝在首次庭審中就當庭翻供，否認殺人指控，稱合謀不存在，參與作案是受法子英脅迫，自己也是受害者。同年9月23日，江西省高級人民法院受理勞榮枝的上訴。
2021年11月，勞榮枝家屬接受媒體采訪時表示，勞榮枝案二審已更換辯護律師，委托律師吳丹紅及其助手為二審辯護人，辯護律師已會見了勞榮枝。辯護律師接受媒體采訪時表示，會見時勞榮枝像一審?fù)彆r一樣表示，自己是被法子英脅迫的，不希望被判處死刑。
今年5月，江西省高院曾作出裁定，由于“不能抗拒的原因”，“勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案”中止審理。6月20日，瀟湘晨報記者獲悉，辯護律師已收到江西省高級人民法院恢復(fù)審理的裁定，并將到看守所會見勞榮枝，參加勞榮枝案二審的庭前會議。隨后，勞榮枝二哥勞聲橋告訴瀟湘晨報記者，他也計劃前往南昌與辯護律師見面。
8月10日上午，瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者從勞榮枝案二審辯護律師吳丹紅處獲悉，勞榮枝案二審將于8月18日在江西省高級人民法院開庭。
據(jù)新安晚報報道，8月10日，勞榮枝二哥告訴記者，勞榮枝案將于8月18日二審開庭。勞二哥表示，自己與妹妹勞榮枝一別20多年，最近兩次也只在庭審和宣判時的視頻中見過，還未見過本人，希望此次二審能夠進入庭審現(xiàn)場 �！安还茉趺凑f，這次有了我們自己委托的律師去積極辯護，不管判什么結(jié)果，只要拿出切實的證據(jù)，一切按法律辦，就算判死刑，我們也服�！�
瀟湘晨報記者 蔣紫雯
延伸閱讀：
勞榮枝：別人不可能看出我是坐臺女 都說我是知性美
備受關(guān)注的勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫等罪一案，于9月9日上午在江西省南昌市中級人民法院進行一審公開宣判。被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
紅星新聞此前報道，2020年12月21日，南昌市中級人民法院公開審理勞榮枝涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫等罪一案，庭審持續(xù)了兩天。紅星新聞記者結(jié)合這兩天的庭審情況以及以往各媒體的報道，還原勞榮枝的生活經(jīng)歷，并試圖從多個角度分析勞榮枝的特點。
2020年12月庭審現(xiàn)場
九江家鄉(xiāng)同事： 相貌出眾的女教師
“別人不可能看出我是坐臺女，我走到哪里別人都說我是知性美。”勞榮枝在庭審中，用細軟的聲音，說出一些“雷人”的話。她在逃亡期間拍攝的生活照中，她衣著精致，妝容考究，會展示自己喜歡畫畫和音樂等愛好。被抓捕后，她仍會對著鏡頭微笑，視頻中，已經(jīng)45歲的勞榮枝容顏仍舊出眾。有人給這個涉及4起7條人命案件的女人貼上一個個標簽，“蛇蝎美人”“女魔頭”……
勞榮枝出生于1974年，生長在一個工人家庭，上面有兩個哥哥和兩個姐姐，讀書的時候?qū)W習成績好，18歲畢業(yè)于九江師范學校幼師專業(yè)。勞榮枝的校友兼同事小綦在接受新京報采訪時曾表示，當年勞榮枝就讀的幼師專業(yè)是九江師范學校的重點專業(yè)。只有面容姣好、性格溫柔、有親和力的學生才能被選入幼師班。勞榮枝因為長相漂亮，身材好，被選入1989屆唯一的幼師班。
勞榮枝畢業(yè)后被分到九江石油分公司子弟學校，成為了一位教師，但她入職時學校已經(jīng)開始不景氣，她教小學語文，一個月能拿到兩三百元的工資。
在認識法子英之前，同事和校友的印象中，勞榮枝是一個相貌出眾的女教師，有人以為她離開學校是去沿海城市經(jīng)商了，直到多年后，他們得知勞榮枝成為數(shù)起命案嫌疑人才感慨，“當時，誰能把她和兇殘的殺人兇手聯(lián)系起來呢？”
2020年12月庭審現(xiàn)場
夜總會證人： 喜歡有錢且出手大方的人
按照勞榮枝的說法，她當初跟法子英一起離開九江，是因為“法子英騙我外面錢好賺，我就辦理了停薪留職。”法子英當時帶了6000元錢，帶她去了深圳，這些錢，他們1個月就花完了。之后她想去找工作，但是法子英不讓，法子英誘騙她去坐臺，以滿足兩人的生活。
1996年起，兩人流竄多地綁架、搶劫他人，涉7人命案，直至法子英在合肥作案期間被捕，于1999年12月28日被槍決。勞榮枝則潛逃了20年，長期隱姓埋名、使用虛假身份，還多次整容，期間有從事銷售，曾在福建廈門的酒吧，靠賣酒水獲得提成，后幫男友在商場賣名牌手表期間被發(fā)現(xiàn)抓獲。
據(jù)媒體在廈門走訪報道，勞榮枝曾在在廈門當?shù)赜忻摹熬瓢梢粭l街”賣酒，自稱Sherry，很會打扮，看起來只有30多歲，說話溫溫柔柔的，非常嫵媚，會化比較濃的妝。酒吧員工大都是95后和00后，大家都不知道這個年紀稍大的女人的真實名字。勞榮枝業(yè)績很好，很受酒吧客人歡迎，月收入能上萬元。
勞榮枝在庭審時也曾表示，逃亡期間，因為沒有身份證，她曾長期寄居在以往交往的男友家中。她稱自己曾幫炸鮮奶的店主創(chuàng)造每月6萬元至8萬元的業(yè)績，也曾拿著1800元的底薪在酒店做很辛苦的工作。她還稱逃亡的20年來，除了炒股、辨別方向不對，從來沒有做過錯事。
有錢、出手大方的男人通常能吸引勞榮枝的注意。在江西南昌案中，勞榮枝在某夜總會坐臺時認識被害人熊某，據(jù)當時同在夜總會的證人證實，勞榮枝得知熊某很有錢后，“她主動找熊某聊天，眼光比較高，喜歡有錢且出手大方的人”。勞榮枝并不避諱，曾詳細供述與法子英合謀，以坐臺物色有錢人實施搶劫等犯罪事實。
庭審表現(xiàn)： 多次強調(diào)自己柔弱善良
“所以我盡量善待我身邊的每一個人，你可以說我不優(yōu)秀，但是不能說我不善良�！眲跇s枝在首次開庭時提到自己30多歲時被檢查出患有宮頸癌，與死神擦肩而過，康復(fù)后她覺得自己獲得了第二次生命，曾想做義工，但是沒有身份證。
“我骨子里不屑于做這些綁架、殺人、搶劫的事，我瞧不起那些用不正當手段的人。”勞榮枝多次強調(diào)自己未曾參與殺人，還辯解自己是個很厭惡犯罪的人，犯罪都是受法子英脅迫的。她潛逃期間，也一直想幫助人，多做“正能量”的事，遠離負能量，從來不說謊。勞榮枝為了證實她的善良，在庭審時甚至說：“相由心生，讓我摘下口罩，大家可以看我的面相�！�
勞榮枝在庭審中提到自己被法子英脅迫時，幾度哭泣哽咽�！拔耶敃r只有21歲，逃離不了法子英的魔掌，我的腿全部都被打青了。” 勞榮枝稱自己長期遭受生理上和心理上的折磨，導(dǎo)致多次墮胎，所做之事是為了保命，“非常害怕……不可以和他分手，如果分手的話他會去報復(fù)我的家人�！� 不過，在2020年12月兩天的庭審中，她的表達一向平穩(wěn)清晰。
法警將案件的現(xiàn)場勘驗圖片等證據(jù)出示給勞榮枝指認時，勞榮枝看到一些照片時會將頭扭到一邊，小聲尖叫表示很嚇人。她稱，法子英在殺害“小木匠”陸中明時，她在另一間屋子里聽到陸中明的慘叫，也會被嚇得尖叫。
在勞榮枝二哥勞聲橋眼中，小妹喜歡小孩有愛心，勞榮枝在認識法子英之前涉世未深，法子英已婚，長相可以算得上丑陋，勞榮枝是在法子英欺騙、脅迫下才坐臺、詐騙的。
勞榮枝稱潛逃期間，得知法子英殺人，她非常害怕，沒有自首的勇氣。她向死者家屬道歉并表示愿意積極賠償，但她落網(wǎng)時只有3萬元左右的存款，她以前曾通過眾籌捐款給有需要的人，如果有機會希望通過眾籌方式給受害人家屬進行賠償。
檢察機關(guān)： 其主觀惡意極深
南昌市檢察院認為，勞榮枝在庭審中的言論有多處與詢問筆錄中不一致。在江西南昌案中，勞榮枝的訊問筆錄中，曾四次提到“不如一把火燒了這個家”“我沒有考慮到后果，我只是想消滅掉指紋”等話語。她曾供述，為了保險起見，她讓法子英剪斷了熊某和其對門鄰居家的電話線。勞榮枝在庭審時辯稱自己平時喜歡關(guān)注新聞，縱火的說法是在接受訊問時借鑒杭州保姆案編的。
檢方指控，在安徽合肥案中，勞榮枝將被害人殷某誘騙至租住處，法子英持刀威脅殷某，勞榮枝則用繩子將殷某手腳捆綁。當日中午，為存放尸體，勞榮枝購買了一臺舊冰柜放于租住處客廳。隨后，勞榮枝看守殷某，法子英外出將正在找活干的木匠陸中明騙至租住處并殘忍殺害，展示給殷某，后將陸中明的尸體放入冰柜。勞榮枝同法子英一起將冰柜推至次臥。勞榮枝還在殷某讓妻子拿錢的字條上添加“少一分錢我就沒命了”、“他的同伙一定會讓我死得比剛才那個人還快”等內(nèi)容。
勞榮枝辯稱自己不記得買冰柜的事實，并稱法子英殺害陸中明時，她和殷某在臥室，并不知情，但檢察機關(guān)出示的相關(guān)證人證言對買冰柜情節(jié)均有證實。經(jīng)現(xiàn)場勘查，勞榮枝所在臥室與陸中明被殺害的廚房距離僅3.1米。
檢方還指出，勞榮枝的多項辯解不成立，她一邊說法子英逼她做飯洗衣服，一邊又說法子英會給她洗衣做飯；一邊說自己不用靠搶劫能工作和生活，一邊與法子英共同生活三年共同犯罪；一邊稱自己和法子英心照不宣，一邊又說不知道法子英殺人；一邊說自己同情弱者，不會捆綁女性，一邊又在溫州案中說只關(guān)心法子英不擔心其他兩人；一邊在作案時積極銷毀指紋證據(jù)，一邊又說自己是被脅迫不屑于犯罪；一邊說自己從來不會說謊，一邊在四起案件中和逃亡生活中欺騙他人。
檢方認為，勞榮枝受過良好的教育，她沒有抵御誘惑，希望通過捷徑獲得大量財富，勞榮枝伙同法子英實施多起犯罪，致人死亡，后果極其嚴重、主觀惡意極深、社會危害性極大，應(yīng)予以嚴懲。
被害人法援律師： 她有非凡的表演才能
合肥案被害人“小木匠”陸中明妻子朱大紅表示，勞榮枝案首次開庭時，她見到勞榮枝非常氣憤，認為勞榮枝心思極深，勞榮枝在庭上示弱賣慘狡辯是在博同情，“不承認她做的事情，好像跟她一點關(guān)系都沒有，我當時十分生氣，‘小木匠’是無辜的�！敝齑蠹t曾當庭怒問勞榮枝：“你們的良心是肉長的嗎？”
朱大紅委托的法援律師劉靜潔指出，勞榮枝伙同法子英犯罪導(dǎo)致陸中明死亡，法子英伏法后陸中明的家屬未獲得一分賠償。陸中明去世后意味著家中的頂梁柱也倒了，陸家一度陷入絕境。
劉靜潔認為，勞榮枝有強大的意識和非凡的表演才能，以表現(xiàn)柔弱欺騙所有人，勞榮枝在法庭里聲淚俱下說自己過著暗無天日的生活，但當她養(yǎng)著狗，學鋼琴、畫畫時，未曾想到在貧困中掙扎的朱大紅及其家人，“勞榮枝說她這些年過得很苦，我想說，你的苦能和朱大紅比嗎，朱大紅是肉體精神雙重煎熬，勞榮枝身負7條人命，你懺悔過嗎？”
紅星新聞記者 陳卿媛
編輯 潘莉
被判死刑后，勞榮枝痛哭連說不服，7個細節(jié)厘清案情關(guān)鍵
2021年9月9日上午，江西省南昌市中級人民法院依法對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行一審公開宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
此次庭審中，勞榮枝目光呆滯，聽聞死刑判決后當場痛哭，并表示要上訴。
勞榮枝摘下口罩，連說2句“我不服”。勞榮枝稱“我相信法律不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人”。
身負7條人命、逃亡20年，2020年12月，勞榮枝故意殺人、綁架、搶劫一案在南昌市中級人民法院開庭審理。庭審中，控辯雙方就四起綁架殺人案的焦點問題充分舉證質(zhì)證。
北京日報（ID：Beijing_Daily）梳理了7個細節(jié)，厘清案情關(guān)鍵——
細節(jié)一
勞榮枝當庭翻供否認殺人
在兩天共15個多小時的庭審過程中，公訴方就勞榮枝所牽涉的南昌、溫州、常州與合肥四地的犯罪案件進行了舉證，其中包括勞榮枝的男友法子英生前供述、證人證言及相關(guān)物證。對此，勞榮枝否認了故意殺人的指控，聲稱自己參與殺人是遭到了法子英的脅迫。
 資料圖
“我這一輩子沒有殺過一只雞，沒有殺過一只鴨，我不敢去做這樣的事情，我只有感恩，做人要有一顆感恩的心。 ”勞榮枝辯稱。
細節(jié)二
南昌滅門案：怕留指紋提議放火燒屋
勞榮枝的此類辯護貫穿了整個庭審過程，公訴方認為，4起案件中勞榮枝和男友均為主犯，由二人共同商定并分工明確。
1996年7月28日的南昌滅門案是勞榮枝和男友法子英共謀的第一起案件，公訴方出示的證據(jù)顯示，二人的供述中都提到了“兩人共同商定由勞榮枝去娛樂場所坐臺物色綁架對象”，被害人熊某就是由勞榮枝在陪酒時物色到的。
 資料圖
公訴人表示，勞榮枝2019年12月2日供述稱被害人熊某到其出租屋后，法子英用刀架在他脖子上，并讓其用繩子將熊某綁起來。勞榮枝供述自己先把熊某的雙腿的腳脖子綁起來，先橫著綁幾圈，再在兩腿中間綁幾圈，再重復(fù)幾次，這樣可以確保每條腿都能固定不容易掙脫，手也是這么綁的。
起訴書顯示，勞榮枝和法子英從熊某身上搶走金項鏈及家房門鑰匙等財物，并威逼其說出家庭住址。其間，法子英將熊某勒死并分尸。當天晚上，二人攜帶尖刀前往熊某家，由法子英使用尖刀、繩子和皮帶等物對熊某的妻子張某進行人身控制，勞榮枝在房間翻找財物，搶得金銀首飾、現(xiàn)金、債券等財物。其間，法子英殘忍地將張某和其3歲女兒勒死。隨后，勞榮枝與法子英逃離了南昌市。
 資料圖
公訴人指控，勞榮枝在該起案件中不僅是主謀，而且主觀惡意性極強，她在供述中聲稱擔心指紋留在現(xiàn)場，曾對法子英說：“不如一把火燒了這個家”，但這一行為被法子英制止。
細節(jié)三
溫州殺人案：編造“租房”假話 引誘被害人進門
南昌滅門案之后，勞榮枝與法子英于1997年9月逃到浙江省溫州市，二人繼續(xù)沿用南昌的作案模式，由勞榮枝做陪酒小姐去物色作案對象，被害人梁某成為二人的獵物。
 資料圖
公訴人稱， 被告人勞榮枝2019年12月6日供述，當時跟其一起在KTV上班的一個女孩子說，她有房子要轉(zhuǎn)租，法子英聽到這個情況后，就決定綁架勒索這個女孩子，讓勞榮枝以租房名義帶他一起到這個女孩子的房間去。
 資料圖
公訴方陳述，在法子英與勞榮枝的供述中都提到，二人持刀共同進入被害人梁某的住處實施搶劫。
 資料圖
公訴方認為，對受害人梁某實施捆綁，這是勞榮枝與法子英共同犯罪的關(guān)鍵證據(jù)。隨后兩人又逼迫梁某打電話叫來了另外一名被害人劉某。
公訴人認為，法子英逼迫被害人交出財物，并再叫一個有錢人來，勞榮枝在場未提出反對，還編造租房假話騙劉某進入案發(fā)現(xiàn)場，捆綁劉某，并事后取款。其地位與法子英具有相同重要的作用。
細節(jié)四
獨自取款冷靜應(yīng)對 “被脅迫”不成立
根據(jù)勞榮枝二人的供述，在搶走被害人的現(xiàn)金和手機之后，由勞榮枝拿著被害人的存折去銀行提款。證人證言顯示，當時銀行柜員問勞榮枝為什么不是本人來取款，勞榮枝鎮(zhèn)定回答“本人有事”，并在提款單上寫下了被害人的名字。公訴方認為，作案后這些冷靜的操作，再次證明勞榮枝所辯稱地受到脅迫不能成立。
公訴人指控，勞榮枝在取款后電話通知法子英，錢已到手。這個是給法子英一個非常重要的提示信號，就是成功取款，法子英就可以自由善后了。
 資料圖
法子英在接到取款成功的電話后，勒死了兩名被害人，公訴人認為勞榮枝打電話的這一行為，是造成兩名被害人死亡的原因之一。
細節(jié)五
“幸存者”證言：勞榮枝手段殘忍
在溫州作案之后，勞榮枝二人綁架搶劫殺人的罪惡之手沒有罷手，在1998年的夏天，兩人逃竄到江蘇省常州市，繼續(xù)此前兩案的作案模式實施犯罪。
起訴書中顯示，在江蘇常州，被害人劉某被勞榮枝騙到了出租屋，事先躲藏在室內(nèi)的法子英持刀威脅劉某，并刺破劉某胸口。勞榮枝用事先準備好的鐵絲將劉某捆綁在扶手椅上。被害人劉某是勞榮枝二人系列搶劫殺人案中唯一的幸存者，根據(jù)劉某的陳述，時隔20多年，他身上仍留有當年被鐵絲捆綁所留下的傷痕。
劉某的證言還顯示，勞榮枝在單獨看管他期間，數(shù)次以割喉奪命相威脅。
 
資料圖
隨后二人逼迫劉某打電話給其妻子索要財物。并由勞榮枝前往指定地點將劉某妻子帶回出租房。劉某妻子帶來了70000元贖金，拿到錢之后，勞榮枝和法子英先后離開了現(xiàn)場。庭審中，勞榮枝的辯護律師稱，常州綁架案是勞榮枝到案后主動交代的犯罪事實，具有立功自首的表現(xiàn)，對此公訴方當庭表示不予支持。
公訴人認為， 因為法子英到案后已經(jīng)詳細供述了常州犯罪事實，并且明確了勞榮枝系其共犯，合肥市公安局也于當年就對其進行了追捕。因此常州事實屬于公安機關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實，不具有立功自首，坦白和從輕減輕處罰情節(jié)。
 資料圖
細節(jié)六
法子英在落網(wǎng)后不確定出租屋內(nèi)共死了幾個人
1999年6月，勞榮枝二人逃竄到了安徽省合肥市，二人繼續(xù)沿用前三次的作案模式，并且變本加厲，以“關(guān)狗”為名，提前定制了一只鋼筋籠。勞榮枝在合肥引誘受害人殷某進入出租屋后，法子英用尖刀脅迫殷某將其關(guān)進了籠子。
在逼迫之下，殷某給妻子寫了盡快送錢的字條，隨后法子英拿著字條來到殷某家，殷某妻子以籌錢為由讓其在家中等待，隨后外出報警。這一次惡行累累的法子英被警方抓獲，并在當年被依法執(zhí)行死刑。
 資料圖
法子英當年被警方抓獲的5天后，在二人作案的出租屋內(nèi)，警方發(fā)現(xiàn)了兩具尸體，而勞榮枝早已經(jīng)不見蹤影。
屋內(nèi)的兩名被害人其中一名為殷某，而另一名經(jīng)警方查明為陸某，事發(fā)前是一名木匠。法子英到案后供述，他以做木工為由將陸某騙到屋內(nèi)殘忍殺害，目的竟然是為了恐嚇殷某，讓他寫字條給妻子盡快交錢。對此，公訴方認為，勞榮枝二人殘忍的作案手段印證了被告人漠視他人生命的主觀心態(tài)。
 資料圖
“每一個案發(fā)現(xiàn)場都令人發(fā)指，極其殘忍的作案手段完全突破人性底線�！惫V人表示。
 資料圖
合肥案中的庭審焦點為被害人殷某是否為勞榮枝所殺？公訴方出示了幾點關(guān)鍵證據(jù)認為殷某的死亡是勞榮枝所為。法子英和勞榮枝的供述相互印證，法子英在外出期間曾四次交代勞榮枝，如果殷某反抗，就用鐵絲勒死他。而殷某的尸檢報告也顯示其死于被人勒頸窒息死亡。
公訴方還指出，法子英在落網(wǎng)后并不確定出租屋內(nèi)共死了幾個人。
細節(jié)七
公訴意見書用四個“極”直指殺害7人的罪大惡極
公訴方認為勞榮枝到案后，偵查機關(guān)用了7個月時間進行了48次訊問，公訴人認真審查了48份供述，結(jié)合當年法子英的供述，得出的勞榮枝定罪依據(jù)充分真實，勞榮枝與法子英共同實施的系列犯罪，二人均系主犯。
 資料圖
這是一場遲到了20年的庭審，但正義不會缺席。手段極其殘忍、犯罪后果極其嚴重，社會危害性極大，主觀惡性極深，公訴意見書用四個“極”字，直指殺害7人的罪大惡極。天網(wǎng)恢恢，逃無可逃，突破了人性與法律的底線，就必將受到法律的嚴懲。
| 
