5月31日，家住青島市的67歲老人韓英（化名）晚飯后散步至一處寫字樓時，一包A3復印紙突然從天而降，韓英被砸中，不幸身亡。
事發(fā)之后，青島警方迅速展開調(diào)查，僅用數(shù)小時就找到了實施高空拋物的犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人是一名未成年人。
資料圖
老人飯后散步遭遇高空拋物
“現(xiàn)在我們這個幸福的家庭發(fā)生了翻天覆地的變化，年邁的父親身體和精神狀態(tài)時好時壞�！闭f起母親的突然離世，42歲的朱亮（化名）話語中透著悲傷。
朱亮說，母親生前幾乎每天吃完晚飯都會找好友一同散步，5月31日這天亦是如此。當晚，韓英從家中離開，當她步行至青島市市南區(qū)一處寫字樓時，一包A3打印紙從天而降，擊中了韓英的頭部，韓英隨后倒在血泊之中。事發(fā)之后，現(xiàn)場市民迅速撥打了120和110。
“父母在青島居住了20多年，我自己和妻子、孩子生活在北京�！敝炝琳f。
在遭遇突發(fā)狀況后，有市民認出了倒在血泊中的韓英，于是立刻趕到了韓英家中報信。
“當時父親正在吃飯，在父親被人攙扶著趕到事發(fā)地點時，母親已被救護車送往醫(yī)院進行搶救，現(xiàn)場只剩下一片血跡�！敝炝琳f，因為情況突然，崩潰的父親出門時手機都忘了拿，是小區(qū)物業(yè)人員跑回家里把手機拿過來的。
當晚，他接到了父親的電話，在電話中，父親告訴了他母親經(jīng)搶救無效身亡的消息。在得到消息的那一刻，遠在北京的他整個人都懵了。
資料圖
實施高空拋物者為未成年人
朱亮回到青島后，立即趕到了當?shù)毓簿�。朱亮從民警口中得知，母親屬于高空拋物致死，擊中母親頭部的A3復印紙足有8斤重。
“裝有A3復印紙的包裝已經(jīng)打開使用了，里面大概剩了400張A3復印紙。”朱亮告訴記者，事發(fā)之后，當?shù)鼐竭B夜展開了調(diào)查，并于6月1日找到了實施高空拋物的犯罪嫌疑人。然而沒想到的是，實施高空拋物的犯罪嫌疑人竟是一名未滿16周歲的未成年人。
“警方在一所學校找到了那名學生。之后，當著監(jiān)護人和學校老師的面對他進行了詢問。”朱亮表示，案發(fā)當晚，那名學生在寫字樓28層的某培訓機構(gòu)進行自習。當時他臨時起意，先從28層衛(wèi)生間扔下一卷衛(wèi)生紙，而后，再次從同一位置向樓下拋出一包A3復印紙。正是第二次扔下的這包A3打印紙奪走了朱亮母親的生命。
“6月9日，警方告知我，由于犯罪嫌疑人屬于未成年人，無法對其以危險方法危害公共安全罪進行立案。但針對案發(fā)時的一些細節(jié)，比如，該未成年人在實施高空拋物時有沒有受到他人教唆等，6月10日，我們提出了刑事復議。”朱亮說，事發(fā)至今，他與未成年人及其家屬從未見過面，而對方也從未進行過道歉，只是通過警方轉(zhuǎn)達了支付3萬元喪葬費的意愿。不過，對于喪葬費一事，朱亮和家人沒有接受。
根據(jù)朱亮提供的一份青島市公安局市南分局出具的《不予立案通知書》內(nèi)容顯示：“2022年5月31日提出控告的韓某某被以危險方法危害公共安全案我局經(jīng)審查認為，因犯罪嫌疑人未滿16周歲，依法不負刑事責任，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十六條之規(guī)定，不追究刑事責任，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條之規(guī)定，決定不予立案�！�
“針對這件事，警方一直很重視，也在全力展開進一步調(diào)查。刑事復議的結(jié)果很快就會出具了，在拿到結(jié)果后，我們就著手準備提起民事訴訟�！敝炝琳f。
資料圖
衛(wèi)生間里還有兩箱A3復印紙
近日，記者來到該培訓機構(gòu)，教室里空無一人，門口電源插排上插放著手機充電器，旁邊的打印機亮著電源燈。
在隔開的幾間教室里，擺放著桌椅板凳、黑板、書本等一些教學用具，其中一間教室的白板上還留著書寫的化學知識相關(guān)內(nèi)容。
隨后，記者來到衛(wèi)生間，發(fā)現(xiàn)這里擺放著兩箱“A3多功能復印紙”、兩包衛(wèi)生紙、一把雨傘和一些雜物。洗手間的洗手池旁一米遠處是兩扇窗戶，室內(nèi)一側(cè)架設(shè)了鐵網(wǎng)，但是其中一扇窗戶的中間部分留有一個寬約10厘米，長約30厘米的空當，記者嘗試后發(fā)現(xiàn)，手可以自由伸出窗外。
“這個培訓機構(gòu)是否還在運營我不太清楚，高空拋物的事我也不知道�！备浇患夜竟ぷ魅藛T說。而在寫字樓一樓，一位工作人員表示，事發(fā)當晚他已下班，第二天聽說出了事，但具體什么事不太清楚。
隨后，記者嘗試聯(lián)系涉事未成年人的家屬，但未能與對方取得聯(lián)系。
資料圖
針對朱亮母親的遭遇，記者從警方獲悉，由于犯罪嫌疑人為未滿16周歲的未成年人，根據(jù)我國刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，不負刑事責任，不予刑事立案，現(xiàn)此事已轉(zhuǎn)民事訴訟。
由于當事人一直沒有道歉，這讓朱亮比較憤怒。作為受害者家屬，他也希望發(fā)生在自己家庭的悲劇能引起社會對高空拋物的重視。
實際上，因高空拋物、高空墜物而導致的流血事件已屢見不鮮，為了有效遏制高空拋物、高空墜物行為，2021年3月1日，高空拋物罪正式入刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》，從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定。
而對于高空墜物，根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償?shù)取?/span>
延伸閱讀：
蘇州小區(qū)30樓飛下一碗麻辣燙 女子路過當場被砸暈
日前，蘇州市姑蘇區(qū)某小區(qū)內(nèi)，一女子走路時被一碗從天而降的麻辣燙砸中，當場被砸暈，幾分鐘后才清醒。警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這碗吃剩的麻辣燙竟來自30樓，是一男子為圖方便扔的，目前涉案男子已被警方采取刑事強制措施。
5月10日21時35分，白洋灣派出所接到市民王女士報警稱，自己在小區(qū)內(nèi)被樓上拋下來的東西直接砸暈了，報警求助。接警后，民警立即趕到現(xiàn)場。經(jīng)詢問王女士，民警了解到當天晚上9點半左右，王女士走過小區(qū)內(nèi)的一條小路時，有人從旁邊樓上扔下了一個東西，東西剛好砸到了王女士的頭上。王女士當場就被砸暈，過了幾分鐘后才逐漸清醒過來。王女士緩過來后，便立即報警求助。
視頻截圖
了解情況后，民警在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，王女士是被一個套著黃色塑料袋的外賣砸到的，里面還有沒吃完的食物和湯。從外包裝來看，是某品牌的麻辣燙。麻辣燙還有些溫熱，應該不久前才送達的。接著，民警當場對麻辣燙進行了取樣，并展開相關(guān)的調(diào)查工作。
視頻截圖
民警通過查詢附近該品牌商鋪兩個小時內(nèi)外賣訂單上的相關(guān)信息，最終將目標鎖定在了該小區(qū)三十樓住戶孫某身上。由于案發(fā)地點附近沒有公共視頻，民警只能上門走訪進行調(diào)查。民警剛到孫某家門口時，發(fā)現(xiàn)其家門口堆著許多未處理的垃圾。隨后，民警詢問他當天晚上的情況。孫某表示當天晚上自己并沒有做出高空拋物的行為，而是將麻辣燙等垃圾放在了門口。
民警到孫某家中走訪調(diào)查
然而，孫某在回答民警問題時，民警發(fā)現(xiàn)他神情緊張，對麻辣燙湯底的回答也是支支吾吾，這加深了民警對他的懷疑。接著，民警通過查看孫某門前自裝的攝像頭，發(fā)現(xiàn)孫某當晚7點將外賣拿回家后，一直到案發(fā)時都沒有出過門。而這與孫某稱將麻辣燙扔在家門口的說法有較大出入。之后，民警經(jīng)過進一步調(diào)查，最終確認孫某就是高空拋物的始作俑者。
經(jīng)審訊，孫某對自己高空拋物的事實供認不諱。孫某交代，當天他吃完外賣后，為圖方便，便直接將外賣垃圾從30樓直接扔出，沒想到會砸中路過的王女士，造成嚴重后果。經(jīng)法醫(yī)鑒定，報警人王女士因為被高空墜物砸中，造成輕微腦震蕩，傷情已構(gòu)成輕微傷。目前，孫某因涉嫌高空拋物罪已被警方依法采取取保候?qū)徯淌聫娭拼胧?/span>
杭州也曾發(fā)生過類似的案例，橙柿互動早前報道>>
一對情侶吵架，男友電話里提分手，女生怒扔手機和花盆，砸到了一輛停放在樓下的紅色轎車，使轎車的車頂凹陷、前擋風玻璃破裂，造成車主1500余元的經(jīng)濟損失。情節(jié)嚴重，被上城區(qū)人民法院依法判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金2000元。
女友收拾行李要走，男子把行李箱從14樓扔了下去，最終，男子因高空拋物罪，被判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。
與妻子爭吵后，男子為發(fā)泄情緒，孟某先后將一個掃把、一個拖把、一臺立式風扇從22樓扔下。最終因高空拋物罪被臨平檢察院起訴，被判有期徒刑7個月，緩刑一年，并處罰金3000元。
高空拋物太恐怖！
比如從天而降的菜刀
沉甸甸的石膏板
狗狗
三輪車！
生活垃圾！
“高空拋物”的殺傷力，真心讓人犯怵��！
一幕幕案例，令人觸目驚心！今天，我們再給大家強調(diào)一次高空拋物的危害！希望每一次的提醒，都能幫助減少一些類似事件的發(fā)生！
資料圖
“高空拋物”被寫入《民法典》
情節(jié)嚴重或可構(gòu)成犯罪
《中華人民共和國民法典》明確，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔侵權(quán)責任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償�？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。
為了自己和他人的生命安全，大家可千萬不能成為高空拋物的“幕后兇手”！
| 
