原本只能用于疫情防控的健康碼，卻被曝出超范圍使用。
繼多家媒體報道河南村鎮(zhèn)銀行的儲戶被賦紅碼后，6月15日，多名鄭州的業(yè)主也向南都記者反映自己的“豫康碼”莫名變“紅”。明明核酸顯示陰性，但卻被列為“正在實施集中或居家隔離醫(yī)學觀察的入境人員”，甚至連家里人也精準“中招”。
南都記者采訪發(fā)現(xiàn)，和此前披露的銀行儲戶一樣，這些反映被賦紅碼的業(yè)主也有一個共同點，他們多是河南鄭州一些停工樓盤的業(yè)主。因為購房糾紛、項目資金等問題，業(yè)主們幾次和開發(fā)商、相關政府部門進行協(xié)商未果。而在“儲戶被紅碼事件”發(fā)酵后，這些業(yè)主的健康碼多已由紅轉綠，但為何會被精準“賦紅碼”至今沒有人給出解釋。
連日來，多家媒體針對“賦紅碼”發(fā)聲。新華社主辦的《半月談》發(fā)表評論強調，任何人、任何部門都沒有權力突破健康碼為公眾健康而存在的角色設定，把健康碼另做他用。央廣網(wǎng)也發(fā)文指出，防疫健康碼必須“健康”，要防范濫用賦碼權。
未出遠門、核酸陰性，多名業(yè)主稱莫名被賦紅碼
6月15日下午，家住河南鄭州的王月梅告訴南都記者，自己的豫康碼曾在12日下午變?yōu)榧t碼，又于14日下午轉為綠碼，而近一個月她都未離開過河南，僅僅去過一次省內的鶴壁市，通信大數(shù)據(jù)行程卡未帶星號。
根據(jù)王月梅提供截圖顯示，紅碼下方寫著“正在實施集中或居家隔離醫(yī)學觀察的入境人員”。變成紅碼后，王月梅的第一反應是去做核酸，核酸結果顯示陰性之后，她發(fā)現(xiàn)自己的豫康碼依然沒有變綠。
“我很慌，哪兒也不敢去�！蓖踉旅废群舐�(lián)系了居委會、鄭州是疫情防控辦等多個部門，“他們只是讓我上報，沒有解釋為什么變成了紅碼�！�14日下午，王月梅的豫康碼變回了綠碼。“我至今也不知道為什么我的‘豫康碼’變紅了又變綠了�！�
王月梅的豫康碼“由紅轉綠”。
王月梅告訴南都記者，自己去年花費二百余萬購入的河南鄭州融創(chuàng)中永中原大觀項目的樓房本應今年交付，不過自去年年末停工之后，最近少有復工跡象，她也曾于4月末去鄭州市銀保監(jiān)會登記溝通相關事宜。
“從今年3月份到現(xiàn)在，我們去過大大小小的信訪局維權過幾次。政府部門牽頭約開發(fā)商和我們業(yè)主談了很多次，但是至今我沒有收到開發(fā)商正式復工的通知。”
鄭州康橋玖璽園項目的業(yè)主丁路也經(jīng)歷了豫康碼變紅又變綠。6月11日晚，丁路發(fā)現(xiàn)自己的豫康碼“紅了”。他本以為是自己當天沒有做核酸的原因，緊忙去做了核酸。12日，核酸結果顯示為陰性之后，他的豫康碼并沒有“由紅轉綠”。
然而12日午時，他的妻子、孩子以及外甥的豫康碼也變成了紅色。他告訴南都記者，自己與妻子、孩子和外甥在同一張戶口本上�！白钭屛疑鷼獾氖牵壹胰说慕】荡a也變紅了。我的孩子今年高考，她都連續(xù)好幾個月沒有出遠門了。”
丁路的行程卡和豫康碼。
根據(jù)丁路提供的豫康碼以及大數(shù)據(jù)行程卡截圖顯示，他的家人的大數(shù)據(jù)行程卡均不帶星號，豫康碼紅碼下方同樣顯示著“正在實施集中或居家隔離醫(yī)學觀察的入境人員”。
與王月梅相似，丁路購入的康橋玖璽園項目樓盤最近也遇到了復工難題。丁路購入樓盤處于停工狀態(tài)。為此，他曾到鄭州市信訪局、鄭州銀行反映問題，端午前夕，他曾去鄭州銀行某支行反映問題并登記了身份信息。
在發(fā)現(xiàn)自己“紅碼”后，丁路從社區(qū)辦事處再到鄭州市政府熱線“打了十幾個部門的電話，一直沒有得到為什么變紅碼的答復。”6月14日，丁路的豫康碼變綠了。就像他不知道自己為什么變紅碼一樣，同樣不清楚的是，為什么紅碼又轉成了綠碼。
儲戶被賦紅碼一事曝光后，多名業(yè)主健康碼由紅變綠
同為康橋玖璽園業(yè)主的，還有藍多等人�！斑@個樓盤的工期已經(jīng)過了2/3，但是工程進度不到1/3，材料商和施工方都提到出現(xiàn)資金問題�！睋�(jù)藍多回憶，今年6月8日曾和其他業(yè)主一同到相關銀行和政府部門反映項目資金問題，期間登記過姓名、聯(lián)系方式、身份證等個人信息。
藍多稱成紅碼人員。
6月11日，在發(fā)現(xiàn)被“賦紅碼”后，藍多撥打12345熱線獲悉，自己被系統(tǒng)認定為外市返鄭未做核酸人員。這讓她百思不得其解，明明自己最近半年內都沒有離開鄭州，而且近段時間保持著核酸兩日一測的習慣，怎么突然之間就成了“紅碼人員”。
由于社區(qū)居委周末不上班，藍多只能于周一（6月13日）到所在居委會辦理蓋章證明。但是提交了一系列材料后，對方表示無法為她“轉碼”。藍多向南都記者展示一張微信截圖顯示，有通知稱凡是賦碼備注為國外返回或是未做核酸人員，各社區(qū)6月13日-6月14日期間不能轉碼。與此同時，藍多的賦碼原因還從“其他本地區(qū)防疫信息重點紅碼人員”變?yōu)椤叭刖橙藛T”。
值得一提的是，6月13日，包括南都在內多家媒體集中報道“河南儲戶被賦紅碼”一事，引發(fā)輿論熱議。隔天上午，藍多發(fā)現(xiàn)自己的健康碼“由紅轉綠”。
在南都記者聯(lián)系的多位業(yè)主中，王先生一家的經(jīng)歷可謂坎坷。6月12日上午，王先生發(fā)現(xiàn)自己被“賦紅碼”，一同紅碼的還有父親和姐姐。一家人情況特殊，王先生自己是爛尾樓業(yè)主，父親是村鎮(zhèn)銀行的儲戶。這一天，并沒有防疫人員聯(lián)系他們隔離，直到晚上民警才通知他去派出所。王先生稱，在派出所被告知他此次“被紅碼”與村鎮(zhèn)銀行有關，次日可幫其轉為綠碼，并提醒他不要維權。
“我一直不解的是，我父親是儲戶，反而我父親沒接到過電話，但我一天接到了五六個通知去派出所的電話�！蓖跸壬嬖V南都記者，他的健康碼目前已轉紅為綠，但兩種身份疊加，他至今也沒搞清楚自己究竟為何“被紅碼”。
15日下午，南都記者聯(lián)系鄭州市大數(shù)據(jù)管理局，對方稱沒有賦碼權限，需聯(lián)系鄭州市12345市民服務熱線。鄭州市12345表示，自己沒有賦紅碼權限，需聯(lián)系鄭州市信息排查專班。鄭州市疫情排查專班未接聽電話。
專家：擅自將健康碼移作他用，沖擊公信力
究竟誰能賦紅碼？一位接近河南疾控的人士介紹，健康碼賦碼權限主要在疫情防控指揮機構，“因為現(xiàn)在河南疫情防控整合實體化了，大數(shù)據(jù)局等機構都整合到了指揮部�！�
多位接受南都記者采訪的省級衛(wèi)生系統(tǒng)人士稱，按現(xiàn)行規(guī)定，健康碼只用于疫情防控，如向密接、次密接、核酸陽性、入境等人員賦碼，“都有管理辦法規(guī)定，有賦碼規(guī)則”，不應擴大使用。由哪個部門將儲戶等群體賦為紅碼目前尚無定論，多個信源均表示官方正在調查。
針對“賦紅碼”一事，多家央媒發(fā)聲。6月15日，新華社官方微信轉載《半月談》的評論文章稱，給討說法的儲戶賦紅碼，突破了公眾對健康碼使用范圍的共識，當然激起人們的強烈不滿與擔憂。河南事件所暴露出的“權力任性”的危險傾向，警醒我們必須加強健康碼的規(guī)范使用。
《環(huán)球時報》也發(fā)表評論強調，健康碼是通過公眾讓渡部分個人信息權利，以服從社會公共衛(wèi)生安全需要而設計的技術手段，它只能被用于防疫目的。如果真有人試圖將健康碼用于防疫之外的目的，這種行為不僅違背社會道德，更涉嫌違法違規(guī)。
在接受南都記者采訪時，對外經(jīng)貿大學數(shù)字經(jīng)濟與法律創(chuàng)新研究中心主任許可曾表示，“健康碼當然不能用于防疫之外的目的。如果將健康碼用于維穩(wěn)，這顯然是嚴重違法的，構成了行政權濫用，這種行為也違反了個人信息保護法規(guī)定的合法、正當、必要和誠信原則�！�
北京大學法學院教授王錫鋅認為，如果將健康碼的防疫目的拓展到其他方面，甚至演變成“社會維穩(wěn)碼”，首先違背了健康碼本身目的的正當性，也違反法律規(guī)定。其次，在賦碼過程中人為干預系統(tǒng)添加一些無關因素，屬于簡單粗暴的濫用行政權力行為。而且擅自將健康碼移作他用，不僅對健康碼的數(shù)據(jù)系統(tǒng)造成影響，還會對整個健康碼系統(tǒng)的公信力形成沖擊。
（本文所有受訪者均為化名）
采寫：南都記者孫朝 黃莉玲 宋承翰 李玲
| 
