（原標(biāo)題：堅(jiān)決依法嚴(yán)懲施暴者，堅(jiān)決譴責(zé)對(duì)無(wú)辜者的“網(wǎng)暴”）
唐山燒烤店打人案件引發(fā)高度關(guān)注，如此令人發(fā)指的暴行，實(shí)在讓人憤怒，大家紛紛表達(dá)對(duì)施暴者的譴責(zé)和聲討，對(duì)被害者的關(guān)心與同情，在此次事件中，網(wǎng)友正義發(fā)聲讓暴行曝光，加速了事件的處理。我們?cè)俅魏粲�，回�?yīng)社會(huì)關(guān)切，必須盡快查明真相，對(duì)施暴者依法嚴(yán)懲。
目前9名嫌犯被逮捕，圍繞案件背后，網(wǎng)上有不少說(shuō)法，當(dāng)務(wù)之急是查明真相。一些傳言如果屬實(shí)，必須依法查處，無(wú)論涉及什么人，都要一查到底；一些不實(shí)的說(shuō)法，如果查明不屬實(shí)，也應(yīng)及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)，用事實(shí)說(shuō)話，避免造成誤解，更要避免傷及無(wú)辜。目前，我們看到當(dāng)?shù)貙?duì)此表明了積極態(tài)度，特別指定事發(fā)地之外的公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵辦，我們期待有關(guān)案情能早日查清，施暴者能受到法律的嚴(yán)懲。
在案件網(wǎng)絡(luò)討論中，大家一致譴責(zé)暴力，但也有少數(shù)人將憤怒遷移到了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)其他人身上，甚至出現(xiàn)了一些極端言論，這是不對(duì)的。
這種指斥，符合事實(shí)真相嗎？從視頻看，當(dāng)時(shí)店內(nèi)多人有上前制止行為，至于緊急報(bào)警的，更是不乏其人�？裢揭陨碓嚪�，必將受到法律嚴(yán)懲。斥責(zé)惡行，向暴力說(shuō)不，這是人之常情，但不能只憑推測(cè)勾連無(wú)限放大，認(rèn)錯(cuò)主體、模糊主題。無(wú)視現(xiàn)場(chǎng)其他人員的上前制止、報(bào)警，一味將他們當(dāng)成批評(píng)靶子，對(duì)他們“網(wǎng)暴”更是搞錯(cuò)了對(duì)象。
在當(dāng)時(shí)情況下，無(wú)論是上前制止，還是報(bào)警都需要勇氣。據(jù)報(bào)道，當(dāng)時(shí)有多人報(bào)警。有一名報(bào)警人說(shuō)，面對(duì)暴力，報(bào)警是她當(dāng)時(shí)唯一能做的事。事后，她一直問(wèn)自己，除了報(bào)警為什么沒(méi)有上去幫一下女孩？但是她又清楚地知道，面對(duì)當(dāng)時(shí)多名肆無(wú)忌憚的暴徒，就算自己上去，也只有挨打的份。
對(duì)此，多數(shù)網(wǎng)友是理性客觀的，我們看到越來(lái)越多的網(wǎng)友對(duì)現(xiàn)場(chǎng)人員釋放出善意。有人認(rèn)為“燒烤店老板也是受害者”，還有人表示“自己在現(xiàn)場(chǎng)未必比別人強(qiáng)”，不能輕易向他人掄起道德大棒。
如今嫌犯已被逮捕，期待相關(guān)部門深挖徹查，依法嚴(yán)懲，還傷者公道、還市民安寧、還社會(huì)穩(wěn)定。對(duì)唐山燒烤店打人事件的討論，不能失焦，更不能跑偏。
相關(guān)報(bào)道：
打人案主嫌犯陳某志：案底累累 曾被標(biāo)注"刑拘在逃"
6月10日下午的一段監(jiān)控視頻，讓發(fā)生在當(dāng)天凌晨唐山一燒烤店內(nèi)多名男子圍毆女性的事件引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。
6月10日23時(shí)46分，路北公安分局官方微博發(fā)布通報(bào)稱，主要犯罪嫌疑人陳某志、劉某被抓獲，二人已被刑事拘留，其他犯罪嫌疑人正在抓捕中。兩名受傷女子在醫(yī)院治療，傷情穩(wěn)定；另兩名女子傷勢(shì)較輕未住院。
事發(fā)時(shí)監(jiān)控畫面
主犯疑為老賴，多次被限制高消費(fèi)，還曾涉及不當(dāng)?shù)美�、交通事故�?zé)任糾紛等多起案件
此后，多位唐山當(dāng)?shù)厥忻穹从�，主要犯罪嫌疑人陳某志系�?dāng)?shù)匾凰a(chǎn)養(yǎng)殖公司老板陳繼志。
據(jù)天眼查信息顯示，唐山市只有一名同名者關(guān)聯(lián)了兩家企業(yè)，分別為唐山韻弘水產(chǎn)品養(yǎng)殖有限責(zé)任公司和唐山市異域風(fēng)情文化傳媒有限公司。
其中，陳繼志為唐山韻弘水產(chǎn)品養(yǎng)殖有限責(zé)任公司的法人代表，并且100%持股，但該企業(yè)的經(jīng)營(yíng)資格已被取消。記者注意到，該企業(yè)曾在2019年和2020年連續(xù)兩次被唐山市路北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。在2021年3月25日，因無(wú)正當(dāng)理由超過(guò)六個(gè)月未開(kāi)業(yè)、或者開(kāi)業(yè)后自行停業(yè)連續(xù)六個(gè)月以上，被唐山市路北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。記者多次撥打該企業(yè)公示電話，均無(wú)法接通。
同時(shí)，據(jù)企查查信息顯示，陳繼志在2018年，曾兩次因?yàn)榻煌ㄊ鹿守?zé)任糾紛案件被法院強(qiáng)制執(zhí)行并限制高消費(fèi)。2020年因不當(dāng)?shù)美m紛的案件被唐山市中級(jí)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的34281元，后因全部未履行，法院將其列為失信被執(zhí)行人，并限制其高消費(fèi)。
事發(fā)時(shí)監(jiān)控畫面
6月11日5時(shí)15分，路北公安分局官方微博發(fā)布第三份通報(bào)稱，6月11日凌晨，警方又抓獲李某瑞等三名涉案人員。記者注意到，據(jù)天眼查信息顯示，在陳繼志的合作伙伴中正有一位李某瑞，其職務(wù)為唐山韻弘水產(chǎn)品養(yǎng)殖有限責(zé)任公司監(jiān)事。
而陳繼志關(guān)聯(lián)的另一家企業(yè)唐山市異域風(fēng)情文化傳媒有限公司，也連續(xù)三年4次被唐山市路北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入了經(jīng)營(yíng)異常名錄，陳繼志在該公司的持股比例為30%。
記者在裁判文書網(wǎng)搜索“陳繼志”“唐山”等關(guān)鍵詞，共檢索到相關(guān)文書9篇。其中涉及不當(dāng)?shù)美m紛、借款合同糾紛、交通事故責(zé)任糾紛等案件。除此之外，陳繼志還涉及到了一起故意傷害案件。
另一主犯疑曾無(wú)證駕駛連撞八車后逃逸，還曾因故意傷害被判刑兩年
據(jù)2018年12月20日唐山市路北區(qū)人民法院刑事判決書顯示，路北區(qū)法院認(rèn)定，2015年12月12日18時(shí)許，在唐山市路北區(qū)聞新園小區(qū)，劉某伙同他人（身份尚未查清），以追討索要抵押車輛的債務(wù)為由，劉某使用方向盤鎖對(duì)被害人商某的頭部等部位實(shí)施毆打，致使其額骨凹陷粉碎性骨折，腦組織挫裂傷，尺骨粉碎性骨折等。
后劉某等人將其強(qiáng)行帶上一輛黑色帕薩特離開(kāi)，將被害人商某帶到陳繼志（刑拘在逃）位于開(kāi)平東外環(huán)的廠房大院內(nèi)。至次日12時(shí)許，被害人商某趁人不備逃脫并報(bào)警。經(jīng)鑒定，被害人商某的傷情為輕傷一級(jí)。
被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2020年4月20日止。）2019年3月11日，河北省唐山市中級(jí)人民法院二審維持原判。
路北公安分局官方微博發(fā)布通報(bào)
而多位唐山當(dāng)?shù)厥忻穹从�，上述被告人劉某，即為路北公安分局通�?bào)的主要犯罪嫌疑人之一劉某，該信息未獲警方確認(rèn)。
記者注意到，劉某和陳繼志還共同涉及了一起交通糾紛案件。據(jù)唐山市中級(jí)人民法院民事判決書顯示，2017年2月4日22時(shí)7分，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的劉某駕駛豐田牌小型普通客車沿唐山市路北區(qū)翔云道由西向東行駛至唐山一中對(duì)面路段時(shí)，與沿翔云道由西向東行駛的東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車、桑塔納牌出租車、奧路卡牌小型面包車、北京現(xiàn)代牌小型轎車、思威牌小型普通客車及路邊停放的大眾牌小型轎車、路虎牌小型普通客車和沿翔云道由東向西行駛的長(zhǎng)安牌小型普通客車發(fā)生道路交通事故，致道路中央護(hù)欄、樹(shù)木、上述車輛不同程序受損。發(fā)生道路交通事故后，劉某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。
此次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉某無(wú)證駕駛其他車輛號(hào)牌的車輛超速行駛，并在事故發(fā)生后棄車逃離，負(fù)事故全部責(zé)任。劉某駕駛的肇事車輛系被告陳繼志實(shí)際所有。
同時(shí)，記者注意到，唐山市路北區(qū)人民法院于2018年12月20日下發(fā)的刑事判決書，以及唐山市中級(jí)人民法院于2019年3月11日出具的刑事裁定書均顯示，對(duì)于陳繼志的狀態(tài)標(biāo)注為刑拘在逃。
記者注意到，在美篇上有一個(gè)名為“路北巡控”的賬號(hào)，于2019年3月20日至2020年6月22日期間發(fā)布45篇路北分局相關(guān)信息。其2019年7月3日發(fā)布了一起發(fā)生于2015年12月12日的案情，和上述案件高度一致。
其中提到，2015年12月12日18時(shí)許，商某在唐山市路北區(qū)聞新園小區(qū)被四名男子打傷，后該四名男子用車將其拉到一個(gè)大院繼續(xù)毆打。打完之后他們將其關(guān)在車的后備箱長(zhǎng)達(dá)十個(gè)小時(shí)。接警后，光明里派出所火速鎖定犯罪嫌疑人劉某、陳繼志等有重大作案嫌疑，隨后將犯罪嫌疑人逐個(gè)上網(wǎng)追逃。經(jīng)過(guò)大量偵查工作，犯罪嫌疑人劉某、陳繼志等紛紛落網(wǎng)。
涉事9人中有7名男性2名女性，其中一人疑曾因開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪獲刑三年
6月11日11時(shí)23分，路北公安分局官微發(fā)布第四份通報(bào)稱，在江蘇警方的支持配合下，于當(dāng)日上午將陳某亮、馬某齊等三名涉案人員在某檢查站抓獲。6月11日14時(shí)26分，路北公安分局官微發(fā)布第五份通報(bào)稱，當(dāng)日下午，在江蘇警方的協(xié)助下，將最后一名涉案人員沈某俊抓獲。至此，該案9名涉案人員已全部歸案。目前，受傷女子傷情穩(wěn)定。
據(jù)媒體報(bào)道，上述涉案人員陳某亮曾因涉開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被判處有期徒刑三年。記者通過(guò)裁判文書網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，2020年12月28日，江蘇省常州市中級(jí)人民法院刑事裁定書顯示，陳某亮曾因犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，被判處有期徒刑三年，刑期自2018年7月15日起至2021年7月14日止，后被減去有期徒刑六個(gè)月（減刑后的刑期至2021年1月14日止）。
6月11日，唐山市涉黑涉惡舉報(bào)中心工作人員曾對(duì)媒體表示，目前公安機(jī)關(guān)已抓獲的涉案施暴者中，至少1人有前科劣跡。記者多次撥打唐山市涉黑涉惡舉報(bào)中心電話了解相關(guān)情況，均未接通。
6月11日22時(shí)53分，廊坊公安網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人發(fā)布通報(bào)稱，根據(jù)省公安廳指定管轄，發(fā)生在唐山市路北區(qū)某燒烤店內(nèi)的尋釁滋事、暴力毆打他人案件，由廊坊市公安局廣陽(yáng)分局偵查辦理。
對(duì)此，多名律師告訴海報(bào)新聞?dòng)浾撸瑢?duì)于重大、復(fù)雜、特殊且敏感的案件，上級(jí)公安機(jī)關(guān)可以直接辦理或者指定異地管轄，這也是公安機(jī)關(guān)在辦理相關(guān)案件的通常情況。一名警方人士則告訴海報(bào)新聞?dòng)浾�，�?duì)于異地用警，一般存在三種可能，一是有證據(jù)證明當(dāng)?shù)毓采姘�，或者可能有包庇、辦關(guān)系案人情案的可能，那么上級(jí)公安機(jī)關(guān)就可以指令異地用警；二是辦案機(jī)關(guān)自己提出申請(qǐng)，避嫌，建議上級(jí)機(jī)關(guān)異地用警，但一般這種情況極少。三是其他小概率的可能，上級(jí)機(jī)關(guān)自己通過(guò)研判，認(rèn)為異地用警更合適，直接指令異地用警。
廊坊公安網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人發(fā)布通報(bào)
6月12日10時(shí)55分，廊坊公安網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人發(fā)布通報(bào)，經(jīng)廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，陳繼志等9名犯罪嫌疑人已由廊坊市公安局廣陽(yáng)分局執(zhí)行逮捕。
6月12日下午，新華社發(fā)布最新報(bào)道稱，此前警方調(diào)查顯示，這9人中有7名男性、2名女性，案發(fā)時(shí)多人實(shí)施了暴力行為。案發(fā)后，犯罪嫌疑人迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)，其中幾人外逃到江蘇。10日，警方成立專案組展開(kāi)廣泛調(diào)查取證研判，隨后展開(kāi)抓捕。在公安部、河北省公安廳統(tǒng)一部署和河北、江蘇警方合作下，9名涉案人員于11日被全部抓獲歸案。
唐山市公安局路北分局副局長(zhǎng)邢濤在接受中國(guó)之聲采訪時(shí)表示，9名涉案人員中多人有前科劣跡。其中，有前科劣跡的5名涉案人員，其前科多為尋釁滋事、非法拘禁、故意傷害等。
| 
