河北唐山燒烤店打人案件引發(fā)社會關注。據(jù)唐山警方最新通報，6月11日下午，在江蘇警方協(xié)助下，唐山警方將在某燒烤店涉嫌尋釁滋事、暴力毆打他人案件中最后一名涉案人員沈某俊抓獲。至此，該案九名涉案人員已全部歸案。
上述九名歸案者是涉嫌尋釁滋事罪還是故意傷害罪？遇上暴力犯罪，旁人制止的手段和限度如何把握？因此打傷人，算不算正當防衛(wèi)？法律層面有無健全的制度保障？6月11日，紅星新聞記者圍繞這些問題采訪多位法律專家進行解讀。
北京師范大學刑事法律科學研究院教授彭新林解釋，九名涉案者的行為已涉嫌尋釁滋事罪，應依法追究其刑事責任。若被害女性的傷情鑒定為重傷以上，則可依故意傷害罪定罪處罰。
天達共和律師事務所合伙人時曉騫律師介紹，積極與犯罪行為做斗爭，造成侵害人傷亡的，刑法以正當防衛(wèi)的方式進行了制度建構(gòu)；在見義勇為中，遭受到不法侵害的受害人，民法典也以健全的制度規(guī)范給予了全方位保障。
北京市地平線律師事務所律師胡永平表示，刑法對嚴重危及人身安全的暴力犯罪規(guī)定了特殊防衛(wèi)，也是大家所說的“無限防衛(wèi)權(quán)”。如果為了制止暴力犯罪，確有必要使用工具的，也無可厚非，無須承擔法律責任。
監(jiān)控視頻畫面
燒烤店騷擾并毆打女子
九名涉案人員已全部歸案
6月10日，隨著相關視頻在網(wǎng)上流傳，河北唐山燒烤店打人事件引發(fā)社會關注。網(wǎng)傳視頻顯示，河北唐山某燒烤店內(nèi)，一男子對正在用餐的四名女子中的一人進行騷擾并毆打?qū)Ψ剑S后該男子多名同行人員沖入店內(nèi)對受害人進行毆打，并將受害人拖至店外繼續(xù)毆打。
當天，唐山警方對此案件進行了通報。據(jù)唐山市公安局路北分局發(fā)布的“警情續(xù)報”，6月10日發(fā)生在唐山市路北區(qū)某燒烤店涉嫌尋釁滋事，暴力毆打他人的主要犯罪嫌疑人陳某志、劉某被抓獲歸案。
經(jīng)初查，案發(fā)時犯罪嫌疑人陳某志進入燒烤店內(nèi)對正在用餐的四名女子中的一人進行騷擾并毆打?qū)Ψ�，隨后陳某志同行用餐人員劉某等沖入店內(nèi)對受害人進行毆打，并將受害人拖至店外繼續(xù)毆打。案發(fā)后，犯罪嫌疑人逃離現(xiàn)場。目前兩名受傷女子正在醫(yī)院接受治療，傷情穩(wěn)定，無生命危險；另兩名女子傷勢較輕，未住院治療。
6月11日下午，唐山警方通報此案最新進展稱，在江蘇警方協(xié)助下，唐山警方將在某燒烤店涉嫌尋釁滋事、暴力毆打他人案件中最后一名涉案人員沈某俊抓獲。至此，該案九名涉案人員已全部歸案。案件正在進一步偵辦中。目前，受傷女子傷情穩(wěn)定。
警方通報
若被打女子鑒定構(gòu)成重傷
可依故意傷害罪量刑3至10年
上述九名歸案者是涉尋釁滋事罪還是故意傷害罪？如何區(qū)分與判斷？
北京師范大學刑事法律科學研究院教授彭新林解釋，從視頻監(jiān)控反映的情況初步判斷，打人男子在燒烤攤內(nèi)無事生非、挑釁滋事，無端騷擾被害女性，進而逞強耍橫，伙同多人采取暴力手段隨意毆打被害女性及其同伴，致多名被害人受傷，情節(jié)十分惡劣，嚴重破壞社會秩序，其行為涉嫌尋釁滋事罪，屬于尋釁滋事罪的共同犯罪，應依法追究其刑事責任。
彭新林說，一般情況下，尋釁滋事罪與故意傷害罪之間的界限明確，兩罪在犯罪客體、主觀故意、侵害對象等方面存在較大區(qū)別。而根據(jù)最高法、最高檢《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》，實施尋釁滋事行為，同時符合尋釁滋事罪和故意傷害罪、故意毀壞財物罪等罪的構(gòu)成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。
“由此可見，如果被害女性的傷情鑒定為輕傷或輕微傷，以尋釁滋事罪定罪處罰（5年以下有期徒刑、拘役或者管制）即可實現(xiàn)罰當其罪�！迸硇铝纸忉�，如果被害女性的傷情鑒定為重傷以上，判處5年以下有期徒刑難以實現(xiàn)罪責刑相適應的，則可依故意傷害罪定罪處罰，根據(jù)打人男子犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，在3至10年的刑罰檔次內(nèi)，選擇適用5年以上有期徒刑。
為制止暴力犯罪能否“以暴制暴”？
律師：確有必要時可使用工具
唐山燒烤店打人案件也再次引發(fā)人們對正當防衛(wèi)話題的討論。遇上暴力犯罪，旁人制止的手段和限度如何把握？能否“以暴制暴”？又是否會被認定為“正當防衛(wèi)”？對此，北京市地平線律師事務所律師胡永平接受紅星新聞記者采訪時說，談到他人制止暴力犯罪的限度問題，其實就涉及到刑法中的“正當防衛(wèi)”。
胡永平解釋，刑法第二十條對“以暴制暴”的情況有明確規(guī)定，也就是大家所說的正當防衛(wèi)。所謂正當防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
“但正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”胡永平說，判斷正當防衛(wèi)是否過度有明確的標準，但在實踐中區(qū)分防衛(wèi)行為是否過當難度較大，特別是面對那些嚴重暴力犯罪分子時，他人根本無法判斷對方的意圖，也無法預料后果是什么，如果過于苛責防衛(wèi)人的防衛(wèi)限度，就會使正當防衛(wèi)對受害人的保護失去意義，反而會讓受害人面臨刑事追究的窘境。
因此，刑法也對嚴重危及人身安全的暴力犯罪規(guī)定了特殊防衛(wèi)，也是大家所說的“無限防衛(wèi)權(quán)”。如果為了制止暴力犯罪，確有必要使用工具的，也無可厚非，無須承擔法律責任。
彭新林同樣提到，面對暴力犯罪侵害，旁人制止的限度，原則上應以制止不法侵害所必需為標準，同時要求制止行為與行兇者的不法侵害行為在手段、強度等方面，不存在過于懸殊的差異，以避免防衛(wèi)過當。
“只要是制止正在進行的不法侵害所必需，制止行為與不法侵害行為在手段、強度等方面基本相適應，且針對不法侵害人本人實施，抄家伙是完全沒有問題的�！迸硇铝终f，《民法典》還規(guī)定，“因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責任。”
因見義勇為導致自身傷亡的
民法典以健全的制度給予保障
制止他人暴力犯罪時，引發(fā)傷亡怎么辦？現(xiàn)有法律制度能否給人足夠的“勇氣”？
天達共和律師事務所合伙人時曉騫律師介紹，一旦發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為，每位公民都應當挺身而出，或者尋求國家機關的幫助，或者自行進行制止，只有形成風清氣正、見義勇為的良好社會風氣與環(huán)境，才能最大程度防范社會中不良行為的發(fā)生。
“制止犯罪行為，有時候，傷亡是雙向的。積極與犯罪行為做斗爭，造成侵害人傷亡的，刑法以正當防衛(wèi)的方式進行了制度建構(gòu)；在見義勇為中，遭受到不法侵害的受害人，民法典也以健全的制度規(guī)范給予了全方位保障。”時曉騫說。
胡永平律師提到，根據(jù)法律的規(guī)定，他人為制止犯罪所實施的行為屬于見義勇為，因見義勇為導致自身傷亡的，本人或家屬可以向國家有關部門申請認定其見義勇為行為，并有獲得獎勵的權(quán)利。同時，本人或家屬也可以向侵權(quán)人要求賠償或向受益人要求補償。
民法典第一百八十三條規(guī)定，因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨斀o予適當補償。
胡永平注意到，很多省份針對“見義勇為”行為都制定了具體的條例或辦法。如上述案件發(fā)生地的河北省就有此類條例�！逗颖笔—剟詈捅Ｗo見義勇為人員條例》第十六條規(guī)定，因見義勇為負傷、致殘、犧牲人員的醫(yī)療費、誤工費、傷殘撫恤金和補助金、死亡撫恤金和補助金、喪葬費及供養(yǎng)親屬撫恤金和其他依法應當賠償?shù)馁M用，由加害人或者責任人承擔。有受益人的，受益人可以給予適當補償。
第十七條規(guī)定，有工作單位的見義勇為負傷人員，在醫(yī)療期間，享受在職職工的工資、獎金和福利待遇。無工作單位或者單位支付確有困難的，按照當?shù)厣鐣骄べY標準，從行為確認地的見義勇為專項資金中給予補助。因見義勇為傷殘不能從事原工作的人員，工作單位應當根據(jù)實際情況調(diào)整其工作崗位，不得解除勞動合同或者辭退。
彭新林提示，在制止他人犯罪的過程中，也要把握好制止或者防衛(wèi)行為的限度，注意采取合法適當有效的方式，既要保護好自己的人身安全，也不能損害他人不應損害的合法權(quán)益。應當倡導的是，不僅要見義勇為，更要見義智為，要講究策略方法。
紅星新聞記者 高鑫
編輯 陳怡西
| 
