（原標題：深圳“賓利姐”是珠海女企業(yè)家？丁曉平：系謠言，已發(fā)律師函）
南都訊 “國企書記夫人”、“開50輛賓利”……近日，發(fā)生在深圳寶能城市公館小區(qū)的停車位糾紛事件引發(fā)輿論關(guān)注。網(wǎng)傳深圳“賓利姐”是珠海市振業(yè)混凝土有限公司法定代表人丁曉平。
6月7日，南都記者聯(lián)系上丁曉平，她稱自己并非視頻所傳當事人，并深受其害。她已通過律師發(fā)布聲明，在事發(fā)當天一直在珠海加班，并未到深圳，與視頻所傳不是同一人。此外，已對造謠者發(fā)出律師涵，希望盡快消除對她個人和單位的影響。
丁曉平發(fā)布的聲明，希望盡快澄清事實
據(jù)悉，丁曉平是第十屆珠海市人大代表，第九屆珠海市政協(xié)委員，是珠海市振業(yè)混凝土有限公司法定代表人，同時還擁有珠海市建筑行業(yè)協(xié)會副會長、珠海是安全協(xié)會副會長等多個社會職務(wù)。
她在聲明中提到，深圳“賓利姐車位事件”與珠海市振業(yè)混凝土有限公司及法定代表人丁曉平毫不相干，“深振業(yè)”上市公司與珠海市振業(yè)混凝土有限公司沒有任何關(guān)系，珠海市振業(yè)混凝土有限公司法定代表人丁曉平也不是前述事件中的“賓利姐”。
丁曉平發(fā)布的行程碼，沒有到過深圳
此外，丁曉平稱，已經(jīng)找到了造謠的當事人之一“朱酷酷c”，并通過廣東大同（珠海）律師事務(wù)所向“朱酷酷c”發(fā)送律師函。律師函內(nèi)提出，要求“朱酷酷c”立即刪除不實言論和視頻，并立即采取有效措施消除影響。
丁曉平委托律師向造謠者發(fā)布的律師函
丁曉平同時向南都記者出具了自稱是律師與“朱酷酷c”的微信聊天記錄截圖，律師發(fā)送了律師函，對方文字表示“實在抱歉，我為我的不當言論道歉”，“并非惡意，只是總結(jié)了一下別人轉(zhuǎn)發(fā)的材料”，并再一次表示“實在抱歉，給你們造成了困擾”。從截圖看，該微信賬號已注銷。
丁曉平出具的律師與造謠者的微信對話截圖
丁曉平告訴南都記者，她自5月26-29日出差至貴州，參加珠海市工商聯(lián)赴遵義東西部協(xié)作調(diào)研活動以來，一直在珠海。她向南都記者出示了行程碼，顯示有貴州遵義和珠海的行程軌跡。
珠海市工商聯(lián)一級調(diào)研員劉連友告訴南都記者，他們一行30多人奔赴貴州遵義參加東西部協(xié)作調(diào)研，丁曉平還以單位名義向?qū)趲头龅拇遄泳栀浟?0萬元。
6月4日深圳“賓利姐車位事件”發(fā)生當天，丁曉平上午一直在家，中午大概13:30分至17:30分，在香洲區(qū)鈺海環(huán)球中心十樓開會。廣東銘建律師事務(wù)所律師黃勇證實了丁曉平的說法。黃勇說，“當天下午丁曉平一直在會議室，當時還有5、6個人一起開會。”
對于此次被網(wǎng)友錯認為深圳“賓利姐車位事件”的當事人，丁曉平感到很委屈，也很無奈。她稱，這兩天已經(jīng)收到大量親友和客戶的問詢電話和信息，對她個人的生活和工作帶來巨大的負面影響。她希望通過媒體發(fā)布辟謠信息，盡快澄清事實，消除對她的工作單位和組織帶來的負面影響。
采寫：南都記者李潔瓊
事件回顧
深圳相關(guān)方面回應(yīng)處置進展：張曉中與女方是情侶 公寓賓利系女方資產(chǎn)
“國企書記夫人”、放言“開50輛賓利堵勞斯萊斯”……深圳寶能城市公館小區(qū)近期發(fā)生的一起停車位糾紛事件引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。記者6日在采訪中了解到，我市相關(guān)方面正在依法依規(guī)對該起事件進行處置，并對網(wǎng)傳信息進行核實處理，后續(xù)還將針對事件中暴露出的停車位使用權(quán)問題，督促開發(fā)商、物業(yè)公司做好相關(guān)糾紛化解工作。該起糾紛事件的當事各方在接受記者采訪時也表示，網(wǎng)傳相關(guān)信息多處與事實不符，他們將積極配合有關(guān)部門和單位的調(diào)查處理，并承擔應(yīng)有的責任。
記者從深圳市福田區(qū)香蜜湖街道竹園社區(qū)了解到，該起糾紛事件所在的寶能城市公館于2012年12月通過規(guī)劃審批，建成后共有商品房、保障性住房和公寓共1701戶，規(guī)劃地下停車位共計2127個。該項目開發(fā)商為寶能地產(chǎn)股份有限公司，物業(yè)服務(wù)企業(yè)為寶能集團下屬的深圳吉祥物業(yè)服務(wù)集團有限公司寶能公館分公司。此次糾紛的源頭在于寶能地產(chǎn)在出售公寓時附贈車位使用權(quán)，通過“買公寓贈車位”方式共贈出324個停車位，并在《車位使用權(quán)贈與合同》中明確了附贈停車位號碼，而贈出的停車位大部分集中在住宅垂直投影的地庫。住宅業(yè)主對此意見較大，認為地下停車位屬于全體業(yè)主共有。
視頻截圖
記者在采訪中了解到，寶能城市公館商品房住宅業(yè)主、公寓業(yè)主和開發(fā)商、物業(yè)公司長期存在停車位使用權(quán)糾紛，并曾引發(fā)司法訴訟。針對寶能城市公館停車場存在開放車位數(shù)量、位置、出入口、公寓固定車位等問題，福田區(qū)香蜜湖街道辦曾多次會同區(qū)住建局、信訪局、香蜜湖派出所等單位召開協(xié)調(diào)會，要求寶能地產(chǎn)、物業(yè)公司予以整改。
6月4日，寶能城市公館公寓業(yè)主張某某（女）與住宅業(yè)主龐某某因地下二層B2-464車位使用發(fā)生糾紛，龐某某認為自己停在公共車位上，但張某某認為該車位是開發(fā)商贈與自己的固定車位，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)，引發(fā)業(yè)主圍觀。該起糾紛事件因張某某聲稱可以調(diào)來“50輛賓利車”等說法引發(fā)強烈輿論反響。
針對網(wǎng)傳信息，香蜜湖街道辦和視頻中涉事多方在接受記者采訪時表示，一些視頻中顯示的所謂“勞斯萊斯”品牌汽車并非當事車輛；龐某某所開車輛品牌為路虎，張某某所開車輛品牌為賓利；部分網(wǎng)傳視頻中倒地的男子則是一名圍觀的住宅業(yè)主韓某某，曾在現(xiàn)場與張某某發(fā)生口角；龐某某為深圳一家私營企業(yè)負責人，并非網(wǎng)傳的“國企高管”。
賓利車
針對車位使用權(quán)問題，此前已有業(yè)主就寶能地產(chǎn)附贈停車位行為的合法性提起訴訟。福田區(qū)人民法院2021年12月23日判決原告敗訴，認定開發(fā)商簽訂《車位使用權(quán)贈與合同》未侵權(quán)。其依據(jù)為《中華人民共和國物權(quán)法》第七十四條第二款及《中華人民共和國民法典》第二百七十五條均規(guī)定，建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租的方式約定。而雙方簽訂的房地產(chǎn)買賣合同附件中補充約定，未列入共有建筑面積分攤部分如車庫、車位等所有權(quán)和收益權(quán)均屬于賣方，賣方有權(quán)自主確定上述物業(yè)出售、出租或附贈。依據(jù)深圳市規(guī)劃和國土資源委員會出具的寶能城市公館項目《房屋建筑面積總表》和《公用建筑面積分層匯總表》，地下車庫未列入公用建筑面積分攤。深圳市規(guī)劃和國土資源委員會第一直屬局于2015年8月12日為寶能城市公館項目頒發(fā)的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》（深規(guī)土建許字ZS-2015-0023號）上備注：停車位2127個（公用160，自用1967）。
針對事件中暴露的停車位使用權(quán)糾紛問題，記者了解到，目前，香蜜湖街道辦正在會同政法、規(guī)劃、住建、司法等部門，督促寶能地產(chǎn)、物業(yè)公司繼續(xù)優(yōu)化方案，與業(yè)主進行充分溝通協(xié)調(diào)，推進化解糾紛。
事發(fā)現(xiàn)場
針對網(wǎng)傳信息中提及的張某某為“國企書記夫人”一事，深圳市國資委7日發(fā)布情況通報表示，該部門高度重視并成立工作專班，經(jīng)核實，網(wǎng)傳信息提及人員為深圳市振業(yè)（集團）股份有限公司黨委委員、紀委書記，兼任監(jiān)事會主席張曉中。經(jīng)民政部門核查和個人事項報告核對，張曉中于2017年離異后未再進行婚姻登記。經(jīng)工作專班核查，暫未發(fā)現(xiàn)深圳市振業(yè)（集團）股份有限公司與涉事張某某（女）及其名下企業(yè)有經(jīng)濟聯(lián)系和業(yè)務(wù)往來。通報同時表示，如后續(xù)發(fā)現(xiàn)張曉中存在其他問題，將依法依規(guī)嚴肅處理，并向社會公布。
張曉中在接受記者采訪時表示，其與張某某于2021年9月經(jīng)人介紹發(fā)展為情侶關(guān)系，寶能城市公館公寓和涉事車輛均是女方資產(chǎn)。張某某在接受媒體采訪時則表示，她本人的社交賬號名為“歐陽與齊”，她在與張曉中相識前已購買寶能城市公館公寓和涉事車輛，車位為購房時開發(fā)商贈與。網(wǎng)傳的“婚宴照片”為兩人2021年10月舉辦的確定情侶關(guān)系儀式時所拍。
張某某表示，“50臺賓利車”為糾紛過程中情緒失控下的氣話，“覺得很羞愧”。糾紛當事人龐某某也對此事表示歉意，并希望事情依法依規(guī)得到解決。
| 
