近日，“人教版數(shù)學(xué)教材插圖”事件引發(fā)輿論熱議，不少網(wǎng)友擔(dān)心這樣的插畫會(huì)影響孩子審美發(fā)展。今日，該話題持續(xù)發(fā)酵，繼續(xù)占據(jù)熱搜。對(duì)此，“童話大王”鄭淵潔發(fā)表了自己的看法。
資料圖
微博網(wǎng)友@George-13提問: 鄭爺爺如何看待人教版教材插畫問題？
鄭淵潔回復(fù)稱：不止插畫有改進(jìn)空間。不止數(shù)學(xué)課本有改進(jìn)空間。比如人教版教材有某主編夾帶私貨將自己的文章塞進(jìn)語文課本，吃相太難看。編寫教科書這樣關(guān)系到民族未來的大事應(yīng)該由德才兼?zhèn)涞膶＜彝瓿桑瑫r(shí)在出版前通過公示社會(huì)面征求各方意見。
微博截圖
另據(jù)紅星新聞5月27日?qǐng)?bào)道，鄭淵潔表示，“人教版的教材我一直是有看法的，不只是插圖的問題，也不止數(shù)學(xué)的教材�！�
據(jù)了解，鄭淵潔的孫女正在讀小學(xué)，因此他也經(jīng)常翻看孫女的書本。鄭淵潔發(fā)現(xiàn)，“其中有一個(gè)主編，在主編人教版語文課本的時(shí)候，把自己的作品放進(jìn)去，他本身也是個(gè)作家。我覺得這就沒有底線了，相當(dāng)于既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員�！�
相關(guān)新聞
從業(yè)者稱“因缺錢而選擇不專業(yè)畫師”，資深出版人：教材出版不差錢，此事“跟錢關(guān)系不大”
近兩日，人教版數(shù)學(xué)教材插圖爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵中。有網(wǎng)友和家長(zhǎng)表示，該版教材中的插畫人物眼神奇怪、毫無美感，對(duì)比其他版本或者老教材的插圖，存在明顯審美差距。
資料圖
據(jù)大河報(bào)·豫視頻，多名職業(yè)插畫師和資深出版從業(yè)者接稱，此事在圈內(nèi)影響較大。有評(píng)論者認(rèn)為，教材出版不太可能因?yàn)槌杀救フ姨貏e差的插畫師，“這事跟錢的關(guān)系不大”；也有插畫師表示，畫者本身應(yīng)無惡意，網(wǎng)友把一些東西放大化了，不過涉事畫作確實(shí)不符合大眾審美，此事應(yīng)引教材出版業(yè)反思。
吳勇在業(yè)內(nèi)具有一定知名度，其接受某設(shè)計(jì)師類專業(yè)網(wǎng)站訪談時(shí)的資料顯示，其為2018年第九屆全國(guó)書籍設(shè)計(jì)藝術(shù)展評(píng)委，國(guó)際平面設(shè)計(jì)聯(lián)盟（AGI）會(huì)員，中國(guó)出版協(xié)會(huì)書籍裝幀藝術(shù)委員會(huì)副主任，中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)平面設(shè)計(jì)藝術(shù)委員會(huì)委員，汕頭大學(xué)長(zhǎng)江藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院教授、碩導(dǎo)。曾任聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)駐華辦事處藝術(shù)顧問，中國(guó)青年出版社美編室副主任等職。1998年建立北京吳勇設(shè)計(jì)事務(wù)所，致力于平面、產(chǎn)品、空間、數(shù)媒的設(shè)計(jì)與研究。
“吳勇是一位書籍設(shè)計(jì)師，也從事其他行業(yè)的設(shè)計(jì)，但是他的主要成績(jī)是在書籍方面體現(xiàn)出來的�！痹诔霭嫔绻ぷ魇嗄甑哪灸靖嬖V大河報(bào)·豫視頻記者，吳勇在業(yè)內(nèi)小有名氣，確有一定實(shí)力。“他的風(fēng)格比較現(xiàn)代，可能不太符合大眾的審美，也不像大家說的那么沒有水平。我沒有見過他兒童插畫方面的作品，只見過這個(gè)數(shù)學(xué)教材里的，也不確定是不是他本人創(chuàng)作的�！蹦灸菊f。
木木認(rèn)為，編教材對(duì)出版社來說是一件比較重要的事情，出版社不會(huì)隨便找一個(gè)人來做插畫，他們肯定對(duì)這個(gè)人有一定的了解。
同時(shí)，根據(jù)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，教材類出版一般是不缺錢的，對(duì)于“因缺錢而選擇不專業(yè)的畫師”的說法，木木并不認(rèn)同�！八且粋�(gè)全國(guó)都在用的教材，不會(huì)因?yàn)槌杀救フ?qǐng)一個(gè)畫畫質(zhì)量很差的插畫師，畫成這樣，我覺得跟錢的關(guān)系不大�！�
對(duì)于爭(zhēng)議插畫，木木老師也給出了自己的看法：“一本書的出版要經(jīng)過三審三校。人民教育出版社是一個(gè)大社，這種教材出版他們是有經(jīng)驗(yàn)的，主持這個(gè)項(xiàng)目的人也是有經(jīng)驗(yàn)的，所以，當(dāng)初他們肯定認(rèn)為（教材）是沒有問題的。”
而目前插畫引發(fā)這么大的爭(zhēng)議，木木認(rèn)為，其確實(shí)不符合大眾審美，出版社應(yīng)該反思，教材是有足夠多的人使用的，應(yīng)該照顧到絕大多數(shù)人的審美。同時(shí)，此事已經(jīng)震動(dòng)出版圈，教材局介入調(diào)查，他們會(huì)給出相應(yīng)的結(jié)論。
“書籍設(shè)計(jì)受爭(zhēng)議很常見，有時(shí)候它不符合大眾審美，有時(shí)候是審美超前，過一段時(shí)間可能大家會(huì)接受，甚至其他出版社也會(huì)效仿。這個(gè)教材是因?yàn)樽銐虼蟊�，所以才有�?zhēng)議�！蹦灸菊f。
據(jù)錢江晚報(bào)， 知名插畫師團(tuán)隊(duì)烏合麒麟表示，對(duì)比20年前和今天的教科書插圖，談不上審美衰退、文化衰退，反而是因?yàn)樾袠I(yè)進(jìn)步。
烏合麒麟發(fā)聲
烏合麒麟認(rèn)為，現(xiàn)在行業(yè)上升、市場(chǎng)擴(kuò)大，畫手價(jià)格大幅度提升，但是出版社給的稿費(fèi)卻沒太大提升。同樣一張圖，20年前后，給畫師的錢沒有漲多少，但20年前這個(gè)價(jià)格可以請(qǐng)到熟練高手來畫，今天只能“在一些畫室藝考班找一些學(xué)生來畫”。
“2015年前后，有個(gè)出版社找我過去，畫一個(gè)他們引進(jìn)的科幻巨制系列小說的封面插圖，整個(gè)過程談得都不錯(cuò)，當(dāng)我給他們報(bào)價(jià)時(shí)候，他們面露難色地和我說：‘我們盡量去給你爭(zhēng)取最高預(yù)算，不過也就是你報(bào)價(jià)的十分之一左右。’
“其實(shí)當(dāng)時(shí)我報(bào)的價(jià)格，也就是當(dāng)時(shí)一個(gè)正常的游戲海報(bào)插畫的價(jià)格，所以之后就沒再和出版社談過合作了。這還是2015年，現(xiàn)在就更不用說了�！�
網(wǎng)友評(píng)論
“人民教育出版社不太可能差錢吧？”烏合麒麟表示出版社大多不差錢，但不愿意在插畫上出太多錢，這是插畫質(zhì)量每況愈下的重要原因。
| 
