原標題：“康熙紅衣大炮”的真品到仿品之旅：誰發(fā)現的？誰鑒定的？
近日，山東衛(wèi)視報道了一則新聞，日照市莒縣一名駐村書記在廢品站偶然發(fā)現了兩門寫有“康熙八年制”的“紅衣大炮”，隨即上報文物部門。經專家鑒定，確認兩門大炮是真品文物。隨后工作人員做通了廢品站老板的工作，將大炮送入莒州博物館。
該新聞一經發(fā)布，被新華每日電訊、人民網河南頻道等賬號轉發(fā)，引起公眾關注。
熱度發(fā)酵的同時，有網友提出質疑，認為此視頻中大炮為仿品，莒縣發(fā)現的“紅衣大炮”不符合清朝的形制，將 “紅衣大炮”四個字放在皇帝年號之上的做法，在當時屬大不敬。另外的依據是，該大炮所刻銘文“紅衣大炮康熙八年制”字跡清晰分明，字體為現代楷書類型，并且“紅衣大炮康熙八年制”中“紅”字絞絲旁下方不是繁體絞絲旁的“小”字，而是簡體字的提勾。
澎湃新聞記者梳理發(fā)現，早在5月6日，魯網曾報道日照市莒縣發(fā)現大炮一事。當地的文物收藏研究愛好者盛桂熙介紹，莒縣交通運輸局駐閻莊街道閻莊村第一書記井慶勛在所駐村里無意間發(fā)現搞廢品收購的村民徐善河在收購站前擺放了新收購的兩門古代大炮，他拍了照片請愛好文物收藏研究的好友盛桂熙鑒別。盛桂熙一看不像是假的，立即上報專家，專家認為是真品，于當日成功入藏莒州博物館。
23日下午，澎湃新聞致電大炮發(fā)現者井慶勛詢問發(fā)現大炮的情況，對方不予回答。
“紅衣大炮”最初的鑒定由誰作出？
據魯網報道，兩臺大炮于4月底發(fā)現后，莒縣文化和旅游局二級主任科員于文國和莒縣莒國古城管理服務中心(莒州博物館、莒文化研究院)學術研究交流部部長劉云濤參與了鑒定，并得出結論為真品。
澎湃新聞記者檢索發(fā)現，劉云濤為莒州博物館法定代表人。據莒縣人民政府官網介紹，該博物館始建于1986年，占地5200平方米，1989年對外開放，是山東省三大縣級博物館之一，被評為“山東省優(yōu)秀博物館”“國防教育基地”等。
于文國為莒縣文化和旅游局二級主任科員，1968年出生，曾任莒縣經濟開發(fā)區(qū)工委委員，黨群工作部主任等。據大眾網莒縣信息，于文國也為山東省書法家協(xié)會會員，酷愛書法。
上述魯網報道稱，紅衣大炮也稱紅夷大炮。因為其原型是16世紀歐洲人發(fā)明的長身管、紡錘形結構的火炮，在明代后期傳入中國，并被仿制。崇禎四年（1631年）正月，后金在沈陽利用俘虜過來的工匠劉漢，成功仿制了西洋大炮，定名為“天佑助威大將軍”。清康熙八年（1669年）清政府任用比利時人南懷仁設計多種大炮，有三種型號分別是：輕型大炮“神威將軍”型，中型大炮“神功將軍”型，重型大炮“武成永固大將軍”型。載入清朝官書《欽定大清會典》。這次發(fā)現的兩門紅衣大炮屬于輕型大炮“神威將軍”型。
5月22日前后，兩門“紅衣大炮”真實性引發(fā)網友質疑后，又引來了新一輪鑒定。
“紅衣大炮康熙八年制”字跡清晰分明。 圖片來源：齊魯晚報
23日下午，莒州博物館的工作人員告訴澎湃新聞，確實從群眾處獲得了兩臺大炮，但已于23日上午送往山東省文物鑒定中心進行鑒定，其余情況不便透露。
據齊魯晚報5月23日晚消息，莒州博物館工作人員回復，“經過省文物專家的鑒定，通過大炮的鑄造工藝、形制和銘文等方面綜合判斷得出結論，這兩門大炮為當代仿制品�！�
| 
