“職業(yè)打假人”打假牟利
就像啄木鳥一樣——
啄木鳥捉蟲子，
首先是為了吃飯，
而不是做森林衛(wèi)士。
作者：劉舒揚 王秦怡
編輯：許 曄
編審：蘇 睿
3月8日，一個普通的星期二，在某大型連鎖超市工作的劉梅像往常一樣，在自己負責的區(qū)域整理商品，時不時招呼下顧客。除售賣某品牌牛奶外，她還兼管礦泉水區(qū)域。
忙碌中，她注意到有個熟悉的身影在貨架前徘徊，許久后，那人拿了一瓶礦泉水走向收銀處�！八裉靵砹撕脦状巍薄@句話在劉梅腦中閃過，但她沒多想。
不一會兒，劉梅就從超市經(jīng)理處獲知，剛剛那位男性顧客在一天內(nèi)分8次買了8瓶一樣的過期礦泉水（均為3月6日到期），然后向超市索賠8000元。
劉梅再一回想，這和兩天前以牛奶過期為由向她索賠的，是同一個人。女兒小馬得知此事后，對她說：媽媽，你遇到“職業(yè)打假人”了。
“真的被弄怕了”
對于“職業(yè)打假人”，迄今并沒有公認的定義。在普遍的使用語境下，他們是指以《消費者權益保護法》《食品安全法》等為依據(jù)，通過反復、大量購買商品來索取相應賠償?shù)膫�人或群體。
這個群體最近再受關注，和廣東“00后職業(yè)打假人”陳之強有關。
去年年底，號稱“中國年齡最小職業(yè)打假人”的陳志強，在和商家打了800多場官司、獲利十多萬元后，收到了法院寄來的《民事裁定書》，被認為其行為已構成了對訴訟權利的濫用，當?shù)毓簿忠矝Q定對其涉嫌敲詐勒索案立案偵查。
今年3月，陳之強父親透露，當?shù)鼐缴祥T將陳之強帶走調查，同時帶走了他的手機和案件資料。
陳之強父親 資料圖
網(wǎng)店店主韓軍看到這個消息時，恰好正在跟一名“職業(yè)打假人”交涉。面對對方提出的巨額索賠，他馬上把新聞鏈接發(fā)給了對方，試圖加重自己談判的籌碼。
兩個月前，店鋪剛開業(yè)不久的韓軍迎來了第一個顧客。這位“豪爽”的顧客在簽收首批商品的當天就又加購了，支付總金額超萬元。
可韓軍還沒來得及高興，就在后臺收到了反饋，對方表示，商品標示的成分表中有禁止在食品中使用的中藥材，已經(jīng)投訴至相關部門，只有賠償10萬元，才肯撤訴。
幾番交涉下來，韓軍判斷，自己遇到了“職業(yè)打假人”。
“他的手法很熟練，先向市場監(jiān)督管理部門投訴，然后以《食品安全法》為依據(jù)，以一個普通消費者的身份要求我們賠償�！表n軍說：“對于解決流程，他也很有經(jīng)驗，主動提出先賠償，再退款退貨，最后出具和解函，就是認準了我們耗不起�！�
與“職業(yè)打假人”持續(xù)溝通了兩個月后，韓軍“被折騰得精疲力盡”，最終以3000元換來了對方的撤訴。他把這段經(jīng)歷錄成視頻發(fā)在社交平臺，提醒同行朋友務必規(guī)范經(jīng)營，遇到此類事情冷靜處理、合理談判。
除電商外，線下超市的食品區(qū)也是“職業(yè)打假人”們最喜歡光顧的地方之一。
超市經(jīng)營者小華在某視頻平臺發(fā)動態(tài)，視頻中是剛下架的如小山般的臨期食品。小華說，年后僅復工一個月，他就遇到了“職業(yè)打假人”。
當時，一個小伙子把整個食品區(qū)看了一遍，最后瞄準了兩桶贈品過期的食用油，向小華索賠了1000元。
“去年遇到過幾次‘打假’后，我們交待員工每天挨個查一遍日期，但忽略了贈品，還是被這些人碰到了。”
現(xiàn)在的小華慎之又慎，即便有的食品保質期還有一個月，他也干脆做下架處理，“真的被弄怕了”。
而連鎖超市的員工劉梅則接到了經(jīng)理要求她承擔部分損失的要求，女兒小馬在論壇發(fā)帖求助，目前具體事宜還在協(xié)商中。
他攪起“打假風暴”
若要梳理“職業(yè)打假人”的發(fā)展史，很難繞開王海。
1995年，王海以12副假冒索尼耳機拉開了其職業(yè)打假生涯的序幕，成為《消費者權益保護法》施行以來第一個依據(jù)該法第四十九條主張雙倍賠償?shù)娜�；同年，他成為第一位中國消費保護基金會設立的“消費者打假獎”的獲得者。
1996年，王海出現(xiàn)在中央電視臺《實話實說》第一期《誰來保護消費者》節(jié)目中，與來自媒體、高�？蒲袡C構和律所的嘉賓，以及現(xiàn)場觀眾就打假的正當性問題進行論辯�！奥殬I(yè)打假”自此走進了更多人的視野。
·1996年《實話實說》節(jié)目中的王海，為掩飾身份特意喬裝。
此后，全國涌現(xiàn)出一批“職業(yè)打假人”，有人因此將1995年稱為我國“職業(yè)打假元年”。
從游醫(yī)黑幕、假煙窩點到殺毒軟件、醫(yī)療器械……那些年里，王海在全國攪起了一場“打假風暴”。
如今，王海的微博主頁簡介已經(jīng)從“打假第一人王海”變成了“知名法律博主、頭條文章作者”。不過，在“打假”這個領域里，他也依然活躍，近期發(fā)布的微博信息上還打著“王海打假XXX”的話題標簽。
他曾對媒體表示，“打假”是一種應該得到獎勵的志愿監(jiān)督行為，只要假貨還在，“打假人”就不會消失。
王海微博
然而值得注意的是，被“職業(yè)打假人”瞄準的打假對象，似乎在向某個領域集中。
“近幾年接到舉報投訴的次數(shù)越來越多，大多數(shù)都以食品包裝有瑕疵為由�！彼拇ㄊ∧呈袌霰O(jiān)管人員對《環(huán)球人物》記者說：“但經(jīng)過核查，大多數(shù)都達不到立案要求。”
由于舉報獎勵機制是根據(jù)立案查處的罰款金額來確定，所以如果沒有立案，舉報者就拿不到獎勵。
北京中凱（上海）律師事務所律師杜鵬經(jīng)辦過多起民間打假起訴案。他告訴《環(huán)球人物》記者，從之前的司法實踐來看，所有消費領域包括家電、服裝、家具、汽車、家裝等都是被打假的對象，但2014年之后，許多“職業(yè)打假人”都更專注食品藥品領域。
這種集中或許并非偶然。
2014年《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條明確規(guī)定，在這一領域的“知假買假”行為，不影響購買者獲得賠償。
2015年《食品安全法》修訂，規(guī)定“消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元”。
《環(huán)球人物》記者查閱中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，涉及“職業(yè)打假”的民事案由判例，自2001年以來共有15890件，其中2016年呈爆發(fā)式增長——判例數(shù)量由上一年的211起猛增至1245起，增幅達490%；此后一直到2021年，年判例數(shù)均保持在2500起以上。
食品藥品消費行為中逐漸提高的賠償標準，似乎讓一些“職業(yè)打假人”動了借此牟利的心思。
“打假”成為生意
《環(huán)球人物》記者在采訪過程中發(fā)現(xiàn)，遇到過“職業(yè)打假人”的，多是小微企業(yè)，而且有相當一部分人是電商從業(yè)者。杜鵬律師表示，近年來隨著網(wǎng)絡購物的興起，打假也呈現(xiàn)出從線下到線上的時代特征。
某購物平臺上從“打假”到“反打假”，服務也是一應俱全。
·某購物平臺上的檢索結果。
記者選取了一家綜合排名靠前的店鋪進行詢問，被告知這一行“很好上手”，跟著教程一般幾天就能學會，且收益十分可觀，“偶爾看看”月收入就能達到幾千。如果是完全零基礎，購買988.8元套餐，不僅能獲得“師父”的一對一輔導，店家還能在買家應付不來時登錄賬號代為處理。
·某商家提供“職業(yè)打假”服務“套餐”。
當記者表示會有法律風險方面的顧慮時，店家表示，他做這個已經(jīng)有幾年的時間了，帶了好幾個徒弟，至今啥事沒有，因為“假打會進去，正常打不會”。
在這家店鋪的商品詳情頁有這樣一句話：“我們得搬起我們的法律（武器）維護自己的合法權益�！�
“職業(yè)打假人”的牟利性打假行為究竟應不應該得到認可？他們的情形是否受到《消費者權益保護法》《食品安全法》的保護？私權打假何以可能？
從1995年至今，“職業(yè)打假人”至少已存在了27年之久，圍繞這些問題的爭論從來沒有中斷過。
杜鵬認為，“職業(yè)打假人”打假牟利就像啄木鳥一樣——啄木鳥捉蟲子，首先是為了吃飯，而不是做森林衛(wèi)士，但這個行為會間接地凈化消費市場。
也有學者撰文表示，需要在全面評估“知假買假”和“職業(yè)打假”后果的基礎上，對“職業(yè)打假”適用懲罰性賠償?shù)那樾芜M行限制，減少其濫用制度的余地，限制其利用法律獲利的空間，增加其獲利難度，以既消減負面影響，又較好地激發(fā)其正面效果，實現(xiàn)有效規(guī)制。
（文中除杜鵬外，均為化名）
