原標(biāo)題：“被爸爸酒后推下7樓！”男子被8歲女兒指證，因故意殺人罪獲刑
2020年8月11日14時(shí)許，貴州省盤州市打浪安置區(qū)，受傷的8歲女孩可可（化名）指證說(shuō)，她被親生父親從7樓廚房窗臺(tái)推出，導(dǎo)致其摔傷。
女孩被鑒定為輕傷，其父洪某被認(rèn)定事發(fā)時(shí)處于復(fù)雜性醉酒狀態(tài)，被法院以故意殺人罪判處有期徒刑6年。
瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者注意到，在庭審時(shí)，洪某堅(jiān)稱自己沒(méi)有故意殺女兒的意圖，其律師也作出了無(wú)罪辯護(hù)。
“除了女孩的證詞外，目前并沒(méi)有一份現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)報(bào)告可以明確證實(shí)洪某實(shí)施了推人行為，他在主觀上也沒(méi)有殺害女兒的故意。”2月24日，洪某的代理律師向記者透露，她會(huì)見(jiàn)過(guò)洪某幾次，對(duì)方始終不認(rèn)罪。在六盤水市中級(jí)人民法院作出二審判決后，洪某已經(jīng)送監(jiān)。
瀟湘晨報(bào)記者就此采訪了法學(xué)專家和一名政法系統(tǒng)辦案人員。法學(xué)專家認(rèn)為，此案最重要的一點(diǎn)，是現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)中是否有證據(jù)能證明可可在掉下樓之前受到了外力作用；政法系統(tǒng)辦案人員分析，認(rèn)定女孩系洪某推下導(dǎo)致墜樓的事實(shí)，有多個(gè)在案證據(jù)可以證實(shí)且相互印證，且已經(jīng)排除合理懷疑，可以依法予以認(rèn)定。
圖源網(wǎng)絡(luò) 圖文無(wú)關(guān)
女孩指認(rèn)父親將自己從7樓推下，親人表示父女感情尚可
對(duì)于洪某推女兒的情節(jié)，判決書(shū)中這樣表述：
2020年8月11日14時(shí)許，洪某酒后與其8歲女兒可可（化名）在貴州省盤州市打浪安置區(qū)家中，洪某讓可可幫其手機(jī)充電，因可可無(wú)法將洪某手機(jī)充進(jìn)電，洪某遂在復(fù)雜性醉酒狀態(tài)下，將可可從家中7樓廚房窗臺(tái)推出去，摔到一樓地面的桶上，致可可受傷�？煽杀凰歪t(yī)院治療，診斷為多處骨折等，經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)。
而洪某經(jīng)鑒定患有人格障礙，酒精依賴綜合征，作案時(shí)處于復(fù)雜性醉酒狀態(tài)，有限定刑事責(zé)任能力。
可可的指證，是此案的一項(xiàng)關(guān)鍵性證據(jù)。
在證詞中，可可稱當(dāng)天父親洪某將她叫到7樓，幫他把手機(jī)拿去充電。她告訴父親，手機(jī)充電器有問(wèn)題，父親就雙手把她抱到隔壁的廚房窗臺(tái)上�！拔覐拇芭_(tái)上跳下來(lái)，往樓下跑到6樓我媽媽的房間門口，我爸爸追上來(lái)把我抱到7樓廚房的窗臺(tái)上。當(dāng)時(shí)我是面朝窗子外站在窗臺(tái)上，雙手舉起來(lái)向后抓著我爸爸的衣服。我爸爸一開(kāi)始用手推我的背，沒(méi)有把我推下去，他用手把我抓著衣服的手拿開(kāi)，又推我的背才把我從廚房的窗口推下去�！�
可可還稱，當(dāng)天中午洪某在外面買了兩瓶松子酒喝，洪某把她推下樓后也沒(méi)有下來(lái)查看，直到母親報(bào)警后洪某才被警察帶下來(lái)�！拔野职制綍r(shí)不打我，有時(shí)會(huì)罵我，我不喜歡我爸爸。”
到底洪某與妻子、女兒平時(shí)的關(guān)系怎么樣？
洪某的妻子徐某稱，洪某是在2011年入贅到她家的，次年女兒可可出生。
“2013年洪某開(kāi)始賭博，在外面到處借錢，沒(méi)有錢就讓我拿家里的錢給他，家里的錢則是我前夫生前留下的，以及土地搬遷款。因?yàn)槟貌坏藉X，洪某經(jīng)常找借口和我吵架，一吵架還會(huì)拿刀嚇我�！毙炷骋渤姓J(rèn)，盡管她和丈夫關(guān)系緊張，但丈夫和女兒的感情還是不錯(cuò)的�！八那楹玫臅r(shí)候，會(huì)帶女兒去買東西�！�
但徐某也強(qiáng)調(diào)，女兒平時(shí)不會(huì)去危險(xiǎn)地方玩耍。“可可一般在一樓玩耍，她平時(shí)不會(huì)到窗臺(tái)上玩，我也經(jīng)常教育她不能到危險(xiǎn)的地方玩�！�
對(duì)于洪某愛(ài)喝酒的毛病，他的母親也是清楚的�！昂槟呈甙藲q開(kāi)始喝酒，經(jīng)常喝酒且酒品不好，第一任妻子就是被他用酒瓶打跑的。和徐某結(jié)婚后，洪某開(kāi)始賭博，有一次因?yàn)橘�錢還和別人打架。夫妻關(guān)系不好，會(huì)打架和吵架，還鬧到法院去過(guò)，后來(lái)因?yàn)樨?cái)產(chǎn)沒(méi)有離婚�！�
但其母親也強(qiáng)調(diào)，洪某對(duì)女兒很好。
此外，還有不少證人在證言中提到，可可與洪某平時(shí)關(guān)系不錯(cuò)，之前也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)傷害過(guò)可可，會(huì)教可可做作業(yè)，也會(huì)拿錢給可可用。
父親否認(rèn)推了女兒，律師作無(wú)罪辯護(hù)
此后，洪某因涉嫌故意殺人罪被提起公訴。
面對(duì)推親生女兒的指控，洪某并不認(rèn)可。在他的供述中，事發(fā)當(dāng)天，他回家后到7樓臥室里睡覺(jué)，一直睡到下午，直到警察把他叫醒，說(shuō)女兒摔倒了�！翱煽傻粝聵侵�，我的確曾叫可可拿手機(jī)充電，但可可說(shuō)手機(jī)充不進(jìn)去電。我說(shuō)不怕，充一下就會(huì)有電了，接下來(lái)我就睡覺(jué)了，我睡覺(jué)的時(shí)候，可可還在我睡覺(jué)臥室門口玩。”
最先發(fā)現(xiàn)可可摔倒的，是她的堂姐。但其在證詞中稱，沒(méi)有親眼看到可可從樓上掉下來(lái)，等到打電話叫可可母親過(guò)來(lái)之后，可可才告訴母親，她是被父親從7樓推下來(lái)的。
洪某的代理律師告訴瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者，她查閱卷宗后，從證據(jù)上來(lái)分析的話，除了被害人可可及其母親、堂姐的陳述外，就沒(méi)有其它的任何證據(jù)可以顯示是父親把她推下去的。“卷宗里的勘驗(yàn)筆錄只是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了一個(gè)勘驗(yàn)，說(shuō)明現(xiàn)場(chǎng)的狀況是什么樣的，這只能證明可可是從7樓掉下去的，但是無(wú)法證明她是怎么掉下去的。”
該律師向記者透露，她去會(huì)見(jiàn)過(guò)洪某幾次，其始終不認(rèn)罪。法官可能會(huì)參考派出所的走訪記錄，包括去他們村里走訪一些村民，來(lái)了解洪某平時(shí)的表現(xiàn)。“從我們的角度來(lái)說(shuō)，這只能說(shuō)明他這個(gè)人平時(shí)的表現(xiàn)怎么樣，但從法律上不能直接看出他有殺人的動(dòng)機(jī)以及行為。洪某某在主觀上沒(méi)有殺害他女兒的故意，第一他是沒(méi)有動(dòng)機(jī)，第二是就沒(méi)有直接的證據(jù)能指向他實(shí)施了殺人的行為。”
判決書(shū)也顯示，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于盤州市兩河新區(qū)打浪安置房洪某家。但具體的勘驗(yàn)情況并未在文書(shū)中公開(kāi)。
在案件庭審時(shí)，洪某的代理律師作出了無(wú)罪辯護(hù)。她提出，洪某主觀上沒(méi)有殺人的動(dòng)機(jī)和故意，且本案除被害人陳述以外，均沒(méi)有其他指向性證據(jù)可以證實(shí)被告人洪某對(duì)被害人實(shí)施了加害行為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人洪某構(gòu)成故意殺人罪的證據(jù)所得出的結(jié)論并不具有排他性，不能排除其他合理懷疑，據(jù)以定案的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，結(jié)合疑罪從無(wú)原則，洪某無(wú)罪。
經(jīng)過(guò)審理，貴州省盤州市人民法院一審以洪某犯故意殺人罪判處其有期徒刑6年。
一審法院認(rèn)為，因有公訴機(jī)關(guān)提供的被害人可可的陳述、證人徐某等人證言，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)相互印證，證實(shí)洪某將可可從7樓的廚房窗臺(tái)上推出摔到一樓，造成可可輕傷一級(jí)的后果。上述事實(shí)，足以證實(shí)洪某主觀上有剝奪可可生命的故意，客觀上實(shí)施了將可可從7樓窗臺(tái)上推下摔到一樓的事實(shí)，符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。洪某因意志以外的原因致犯罪未得逞，系犯罪未遂，且作案時(shí)處于復(fù)雜性醉酒狀態(tài)，有限定刑事責(zé)任能力，依法給予減輕處罰。洪某因犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役，有犯罪前科，酌情給予從重處罰。
洪某上訴后，六盤水市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，本案發(fā)案過(guò)程自然，可可對(duì)其受傷過(guò)程描述穩(wěn)定，且與徐某等人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄相互印證，洪某所提是徐某指使可可陷害自己的理由無(wú)證據(jù)印證，二審裁定維持原判。
法律探討：父親行為是否構(gòu)成故意殺人？
洪某的代理律師向?yàn)t湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者透露，目前她了解到，洪某已經(jīng)送監(jiān)。
對(duì)于判刑，洪某擔(dān)心的是，他與可可關(guān)系較為特殊，他被判處刑罰，會(huì)導(dǎo)致可可在今后的學(xué)習(xí)和生活工作中有一定不利影響。
其代理律師也透露，看到女兒受傷后，是洪某的妻子報(bào)的警。“案發(fā)前，洪某和妻子徐某一直在鬧離婚，徐某向法院起訴了幾次，但一直沒(méi)有判決離婚。洪某被判刑后，如果徐某起訴離婚的話，法院應(yīng)該是會(huì)判決他們離婚的。”
洪某是否構(gòu)成故意殺人？對(duì)此，湖南湘潭大學(xué)法學(xué)院教授張永紅告訴瀟湘晨報(bào)記者，最重要的一點(diǎn)是，現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)中，是否有證據(jù)能證明可可在掉下樓之前受到了外力作用。
“這個(gè)父親到底有沒(méi)有推自己的女兒，是這個(gè)案件最大的爭(zhēng)議點(diǎn)，它涉及到有罪與無(wú)罪。如果說(shuō)父親實(shí)施了這樣的行為，肯定要予以否定的評(píng)價(jià)，不僅是法律上要予以否定評(píng)價(jià)，道德上也要予以嚴(yán)厲的譴責(zé)，但前提是要確認(rèn)他實(shí)施了這樣的行為。”他認(rèn)為，不論是可可堂姐，還是她母親的陳述，在法律上叫作傳來(lái)證據(jù)，這個(gè)證據(jù)來(lái)源具有單一性。而醫(yī)院診斷書(shū)最多只能證明她遭受到了怎樣的傷害，但是對(duì)于是不是她父親把她推下樓，是沒(méi)有證明力的。
張永紅認(rèn)為，需要看現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的內(nèi)容，如果勘驗(yàn)僅僅能夠證明可可是怎么掉下去的，而不能夠證明她是受了外力作用，那么不能夠得出有人推可可下樓的結(jié)論，那么它對(duì)于這個(gè)案件事實(shí)的證明作用就不大。
同時(shí)他也表示，其他的間接證據(jù)也要予以考慮，比如父女之間的關(guān)系、可可所陳述的父親推她下樓的原因�！�如果父女關(guān)系挺好，按照可可所講的又是一個(gè)很小的事情，從常理來(lái)講，一個(gè)父親不會(huì)對(duì)自己的親生女兒下毒手的。但有的時(shí)候，如果他精神的上有一些問(wèn)題，再加上當(dāng)時(shí)醉酒，那就有可能。”
但是從法律上來(lái)講，不能要求被告人自證其罪，而是要看檢察機(jī)關(guān)提供的證明被告人有罪的證據(jù)是否達(dá)到確實(shí)充分的程度。不能排除合理懷疑的情況下，要做出對(duì)被告人有利的裁判。
瀟湘晨報(bào)記者還咨詢了湖南政法系統(tǒng)一名辦案人員，他認(rèn)為法院判決洪某構(gòu)成故意殺人罪是妥當(dāng)?shù)摹?/span>
他分析，從傷情鑒定來(lái)看，可可符合墜樓所致�？煽蓧嫎侵挥袃煞N可能性：一是自己失足墜樓；二是因外力墜樓。針對(duì)第一種情形，可可只有8歲，與父親關(guān)系尚可，女兒沒(méi)有理由誣陷父親將其推下，這也不符合常理，同時(shí)也無(wú)證據(jù)證明系母親徐某指使，此種情形可以排除。因此，只存在第二種可能性。
同時(shí)，在案證據(jù)可以證實(shí)案發(fā)時(shí)除可可和洪某外無(wú)其他人在場(chǎng)，可可只可能因洪某的原因?qū)е聣嫎�。那洪某是故意還是過(guò)失導(dǎo)致墜樓呢？從墜樓地點(diǎn)來(lái)看，擦拭痕跡可以確定是七樓廚房窗口，該地點(diǎn)位置特殊，一般8歲的孩子不會(huì)主動(dòng)到爬到廚房窗口如此危險(xiǎn)的位置，徐某也證實(shí)可可一般在一樓玩耍，并告誡可可不要到危險(xiǎn)位置玩耍，可以推斷可可是因洪某的原因才會(huì)與窗臺(tái)發(fā)生接觸，這與可可的陳述是相吻合的，也印證可可陳述的真實(shí)性。
另外，有證據(jù)證明洪某當(dāng)天飲酒且經(jīng)鑒定案發(fā)時(shí)處于復(fù)雜性醉酒狀態(tài)，洪某對(duì)自己行為的認(rèn)知程度和意志都相對(duì)于正常人有所減弱，且案發(fā)前洪某與可可之間因手機(jī)充電發(fā)生沖突，洪某是完全有可能實(shí)施上述行為。綜上，認(rèn)定可可系洪某推下導(dǎo)致墜樓的事實(shí)，有多個(gè)在案證據(jù)可以證實(shí)且相互印證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，且已經(jīng)排除合理懷疑，可以依法予以認(rèn)定。
瀟湘晨報(bào)記者周凌如 實(shí)習(xí)生鄭怡琳
| 
