極目新聞?dòng)浾?詹钘
醉酒駕駛免于起訴，被不起訴人給檢察院送來了錦旗，檢察院的公眾號(hào)事后發(fā)文宣傳此事，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注后又刪除文章。2月21日下午，陜西省西安市未央?yún)^(qū)檢察院回應(yīng)極目新聞?dòng)浾叻Q，確實(shí)刪除了這一篇推文。有律師則表示，該院不起訴的理由并不充分，且執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)外宣傳應(yīng)該更為謹(jǐn)慎。
21日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)了公眾號(hào)“未央檢察”推送文章的消息截圖。截圖的信息顯示，2021年12月，被不起訴人姚某駕駛小型轎車沿（西安市）北二環(huán)由西向東行駛至一路口時(shí)，與交警盤查。后經(jīng)血液送檢，確定姚某血液中檢測(cè)出乙醇，其血醇濃度為144.32mg/100ml。
推文稱，經(jīng)檢察院檢察官審查查明，姚某雖系酒駕，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯。到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，無從重處罰情節(jié)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
這篇文章還稱，姚某當(dāng)晚酒后駕駛是因?yàn)楦赣H突然暈倒，著急看望父親。其所在公司也出具證明證實(shí)姚某自工作以來表現(xiàn)良好，工作踏實(shí)認(rèn)真。承辦檢察官拿出了相對(duì)不起訴的處理意見。為了表示感謝，姚某和所在公司給未央?yún)^(qū)人民檢察院送來錦旗，表達(dá)謝意。
該文章引發(fā)網(wǎng)友的熱議。
據(jù)記者了解，“未央檢察”的賬號(hào)主體為西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院。21日下午，記者查看該公眾號(hào)時(shí)，并未發(fā)現(xiàn)該條推文。
當(dāng)天，西安市未央?yún)^(qū)檢察院工作人員回復(fù)極目新聞?dòng)浾叻Q，之前發(fā)的這條推文確實(shí)已經(jīng)刪除了，目前正在調(diào)查核實(shí)此事。
湖北易圣律師事務(wù)所合伙人律師袁三慧分析，根據(jù)前述事實(shí)，姚某酒精含量已達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)（血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為屬于醉酒駕車），而且超出醉駕標(biāo)準(zhǔn)較多，根據(jù)《刑法》第一百三十三條規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，處拘役，并處罰金。
袁三慧稱，對(duì)于醉酒駕駛車輛的，一般而言，都應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)刑事立案?jìng)刹�，由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，由法院予以判決。當(dāng)然，在審查起訴階段，檢察院也可以根據(jù)犯罪情節(jié)輕微作出不起訴決定，本案檢察院根據(jù)初犯、偶犯、著急看望父親等為由，認(rèn)定情節(jié)輕微，決定不予起訴，從宣傳報(bào)道展示出來的以上內(nèi)容來看，不起訴處理的理由并不十分充分。
“檢察院作為執(zhí)法部門，對(duì)外宣傳起著普法的作用，應(yīng)該更為審慎�！痹壅f，對(duì)于不予以起訴的案件，應(yīng)該詳細(xì)說明理由，否則容易對(duì)大眾造成誤解，認(rèn)為只要合乎情理，醉駕也不會(huì)受到刑事處罰，滋生僥幸心理，對(duì)民眾長(zhǎng)期以來形成的敬畏感也會(huì)受到影響，對(duì)于執(zhí)法部門的公信力，也會(huì)有所影響。
| 
