2月16日上午，江歌母親江秋蓮訴劉鑫案二審開庭，上訴人劉鑫（已改名劉暖曦）到庭參加訴訟，江秋蓮因身體原因未出席庭審。
經(jīng)過近四小時(shí)的審理，法庭宣布休庭，擇期宣判。庭審現(xiàn)場(chǎng)，劉鑫認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
劉鑫的上訴狀共18頁(yè)，列舉六大項(xiàng)上訴理由，包括她認(rèn)為法院遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人、認(rèn)定基本事實(shí)的證據(jù)不足、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤等，以及一份特別說明。
劉鑫認(rèn)為，一審法院判決不但沒有化解她和江歌媽媽的矛盾，反而使得江歌媽媽進(jìn)一步認(rèn)為她就是一個(gè)居心叵測(cè)之人，完全抹黑了她與江歌的真實(shí)感情和真實(shí)情況。
開庭前劉鑫表示：“五年來我一直覺得事情有真相大白的一天，我一直在等，可是一次次絕望，我一直避免成為‘劉學(xué)州’。”
庭審中，劉鑫一方表示，江歌在劉鑫未要求其在地鐵口等待的前提下，已經(jīng)主動(dòng)在等劉鑫；沒有證據(jù)證明劉鑫先行入室后“將門鎖閉”；劉鑫不可能認(rèn)知和預(yù)判陳世峰會(huì)殺人，更不可能認(rèn)知和預(yù)判陳世峰會(huì)殺一個(gè)與他沒有關(guān)系的人，江歌被殺害完全是陳世蜂的行為所致。
劉鑫認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被上訴人江秋蓮一方表示，劉鑫強(qiáng)調(diào)江歌在劉鑫沒有要求她在地鐵口等待的前提下已經(jīng)在等候劉鑫的事實(shí)沒有證據(jù)支持；劉鑫“鎖門”的事實(shí)具備充分客觀證據(jù)予以證明，劉鑫的否認(rèn)只是重現(xiàn)了劉鑫因推卸自身責(zé)任而作虛假陳述的情形；劉鑫阻止江歌報(bào)警具備充分證據(jù)支持。
上游新聞綜合
| 
