1月29日下午，引發(fā)海南省高院原副院長張家慧落馬的敲詐勒索案主角易真武，在重慶市萬州區(qū)看守所被羈押1325天后，取保候?qū)徎氐郊抑小?/span>
萬州區(qū)人民檢察院起訴書稱，2014年6月，重慶市萬州人易真武與其哥哥易雙全共同出資，以萬州區(qū)榮文建筑勞務(wù)有限公司名義，承接海南迪納斯投資有限公司在海南屯昌投資修建的華君大酒店勞務(wù)工程，標(biāo)的額為人民幣1907萬余元。2017年11月9日，易真武與迪納斯公司總經(jīng)理劉遠生等人經(jīng)多次磋商、結(jié)算，確定工程結(jié)算款共計2260萬元，并簽訂結(jié)算協(xié)議。
2018年1月，勞務(wù)工程款全部結(jié)清。同年4月，易真武以工程款未結(jié)算清楚為由，將曾經(jīng)悄悄錄制的劉遠生“吹�！钡囊纛l，以及作為海南省高院副院長身份的劉遠生妻子張家慧在茶樓打麻將的視頻郵寄給張本人，以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布該音頻、視頻進行威脅，索要錢財。劉遠生觀看音視頻后與易真武談判，同意給付200萬元，并于同年5月30日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給易真武50萬元。
2018年6月14日，易真武因涉嫌敲詐勒索罪被萬州區(qū)公安局抓獲歸案，翌日刑事拘留，同年6月29日被批準(zhǔn)逮捕，2018年8月23日移送審查起訴，曾因事實不清、證據(jù)不足，退回偵查機關(guān)補充偵查兩次。
2019年4月30日，該案在萬州區(qū)法院第一次開庭審理。
公訴方認(rèn)為，易真武敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。
法庭上，易真武并不認(rèn)為自己的行為涉嫌敲詐勒索罪，“我用這個錄音錄像只是一種手段，目的是找他要合同內(nèi)該給我的錢”。
易真武的兩位辯護律師堅持無罪辯護，認(rèn)為易主觀上是想要回在與劉遠生結(jié)算過程中被無故砍掉的部分勞務(wù)費，其行為不是刑法意義上的威脅和要挾行為，依然屬于民事糾紛范疇，不符合敲詐勒索罪的客觀要件。
這次開庭后，此案引發(fā)社會關(guān)注，張家慧劉遠生夫婦隨即陷入“被舉報百億資產(chǎn)”風(fēng)波。
2019年5月13日，海南省委政法委迅速做出回應(yīng)，牽頭組成聯(lián)合調(diào)查組，調(diào)查此事。
2019年5月31日，聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報稱，張家慧涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受省紀(jì)委監(jiān)委審查調(diào)查。
2020年2月13日，萬州區(qū)法院作出《刑事裁定書》表示，易真武涉敲詐勒索案在審理過程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理，依法裁定本案中止審理。
2020年6月23日，萬州區(qū)法院再次召開庭前會議，并定于同年7月6日至10日再次開庭審理此案。但在7月2日，易真武的辯護人接到萬州區(qū)法院通知：暫時不予開庭”。
2020年12月4日，海南省第一中級人民法院公開宣判張家慧受賄、行政枉法裁判、詐騙案：對被告人張家慧決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣四百萬元。
易真武在被羈押900多天后的2021年1月27日，其涉嫌敲詐勒索案再次開庭審理。
這次庭審在第一次庭審基礎(chǔ)上終于完成法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述的程序。來自庭審上的消息，易真武的兩位辯護律師仍然堅持無罪辯護，他們認(rèn)為：首先，易真武不具有刑法上的非法占有目的”；其次，易真武以音頻視頻索要工程款系民事脅迫行為，不構(gòu)刑法上的威脅要挾；其三，劉遠生于2018年5月30日向易真武支付50萬并非基于恐懼心理為之，而是設(shè)置證據(jù)圈套，造成被敲詐勒索的客觀后果而刻意為之。
被害人劉遠生訴訟代理人則認(rèn)為，易真武討要未結(jié)清的工程款的說法沒有法律依據(jù)，根據(jù)現(xiàn)有合同，他和劉遠生無直接的法律關(guān)系，不應(yīng)向劉遠生討要。而且，劉、易二人早于2017年11月簽訂了最終的結(jié)算協(xié)議，沒有“未盡事宜”。
法院目前尚未宣判。
延伸閱讀
"200億身價"女院長張家慧:落馬后調(diào)查組2天收200封舉報信
2020年12月4日，海南省第一中級人民法院公開宣判張家慧受賄、行政枉法裁判、詐騙案。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣四百萬元。
新京報記者在海南調(diào)查發(fā)現(xiàn)，已被公布的行賄者大多具有司法系統(tǒng)背景。一位海南企業(yè)主表示，部分本地律師在接案子時會直接告知行賄價碼。
在主導(dǎo)案件過程時，張家慧常給案件承辦人“打招呼”，還會在審委會上發(fā)表有利于請托人的意見。她還曾讓人向承辦法官轉(zhuǎn)達她的裁判思路。
被張家慧過問的案子涉及地產(chǎn)、教育等多個行業(yè)，以民事、行政案件居多。
2020年12月11日，張家慧案聯(lián)合調(diào)查組發(fā)文稱，對經(jīng)審查確有錯誤的案件，將依法提起再審，及時予以糾正。另外，張家慧行政枉法裁判給國家造成巨額經(jīng)濟損失，有關(guān)行政主管部門已依法啟動追繳程序。
新京報記者了解到，張家慧接受調(diào)查后，調(diào)查組在2天內(nèi)收到了200多封舉報信。目前已有多名法官、律師接受調(diào)查。
張家慧資料圖
夫妻同盟
“水云天小區(qū)”是張家慧刑事判決書中的高頻詞。這處位于海口秀英區(qū)的小區(qū)，由張家慧前夫劉遠生開發(fā)。到張家慧落馬前，一共開發(fā)了四期，而開發(fā)資金有一部分是張家慧的受賄款。
這里是張家慧夫婦發(fā)家的起點，也是其公開的交際場。
1992年，27歲的張家慧和丈夫劉遠生從四川萬縣人民法院調(diào)任海南省中院，張家慧任助理審判員，劉遠生在研究室任研究員。兩人是西南政法大學(xué)本科同學(xué)，又先后在西南政法大學(xué)攻讀碩士研究生。
“剛來的時候，他們行李很寒酸，工資都不夠花。”有海南中院的退休法官向新京報記者回憶，張家慧夫婦初到海口時是作為引進人才被分配的，家境貧困，但起初二人給人留下的印象并不好，“不務(wù)正業(yè)，像是找不到好工作才來的法院。”
不過，張家慧夫婦在后來均拿到了博士學(xué)位。公開信息顯示，1997年，張家慧前往西南政法大學(xué)攻讀博士；2001年，她在中國社會科學(xué)院從事法學(xué)學(xué)科博士后研究。劉遠生則于2001年6月拿下北京大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。
據(jù)前述退休法官描述，2002年，張家慧回到海南后，受到洋浦中院某領(lǐng)導(dǎo)的賞識，獲得調(diào)任。在那里，她從助理審判員升任審委會委員、民事審判庭副庭長、庭長。劉遠生后來私下管理過一處火山石礦，致使法院想辭退他。但他主動從法院辭職，下海經(jīng)商。
劉遠生組建了海南迪納斯投資有限公司。從2001年開始，他以水云天小區(qū)項目為起點，投資了包括住宅、商業(yè)地產(chǎn)、文化、旅游、農(nóng)業(yè)在內(nèi)的多個領(lǐng)域近十家公司。
一名見過劉遠生的知情人記得，劉遠生獨來獨往，自由發(fā)言時，也不愛說話，還經(jīng)常在會議中請假。但是，鑒于其夫婦的影響力，仍有人上前與之攀談。劉遠生還是第六屆海南省政協(xié)常委。
新京報記者了解到，張家慧夫婦在“水云天小區(qū)”有5套房，近幾年居住在其中一套面積180多平米的房子里。
小區(qū)業(yè)主描述，當(dāng)上了海南高院副院長后，她作風(fēng)高調(diào)。早上，有物業(yè)派專車送她上班，“只要一看到那個車，就知道是張院長�！蔽飿I(yè)還專門為張劉夫婦鋪設(shè)了紅地毯，從樓棟大門一直鋪到她家所在樓層。目前，這些紅地毯已經(jīng)被撤走。
張家慧家所在樓梯間紅地毯被撤后留下的痕跡。新京報記者曾金秋攝
新京報記者獲悉，張家慧當(dāng)選海南高院副院長時，一些老干部感到吃驚，在她被宣布接受審查調(diào)查后，調(diào)查組收到了兩百多封舉報信。
在司法系統(tǒng)，張劉夫婦擁有龐大的“朋友圈”。水云天小區(qū)的業(yè)主公共會所便被劉遠生強占，用來籠絡(luò)政商名流。
張家慧出事前，會所門口常停放豪車，“起步的都是奔馳�！币晃辉M到會所的業(yè)主發(fā)現(xiàn)，門是雕花紅木做的，吊頂裝有巨大的水晶燈，餐桌上還擺著銅羅漢。
劉遠生在這里主辦了海南現(xiàn)代法律科學(xué)研究院。該研究院于2012年成立，隸屬于海南省社科聯(lián)。
海南省現(xiàn)代法律科學(xué)研究院。新京報記者曾金秋攝
前幾年，海口電視臺曾報道水云天小區(qū)綠化帶被違法改造，張家慧關(guān)系密切的律師蘇艷艷作為擅自改造的業(yè)主出鏡。業(yè)主介紹，蘇艷艷和自家姊妹在水云天小區(qū)購買了若干套房產(chǎn)，還買了一套歸母親居住。
為此事，海口市秀英區(qū)城管局曾派人到水云天小區(qū)執(zhí)法，但收效甚微。12月12日，新京報記者在該小區(qū)看到，原本被城管叫停的改造項目并未得到恢復(fù)。
業(yè)主稱，2019年4月21日，水云天小區(qū)業(yè)主自發(fā)成立了業(yè)委會，讓劉遠生極為不滿。三天后，劉遠生找來了�？谑凶〗ň诸I(lǐng)導(dǎo)到場協(xié)調(diào)，“他還把一個住建局年輕小伙子罵哭了”多名業(yè)主表示。
業(yè)委會成立后，蘇艷艷以業(yè)主身份將業(yè)委會告上法庭，稱其成立是違法的。本案于2020年12月24日開庭。
劉遠生會所。新京報記者曾金秋攝
律師蘇艷艷，任職于海南陽光島律師事務(wù)所。判決書顯示，蘇艷艷共向張家慧行賄了80萬元，用于兩筆官司。
包括蘇艷艷在內(nèi)，張家慧刑事判決書中，一共有37人被公布行賄數(shù)額，其中有18名是律師。
新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些律師多具有司法系統(tǒng)背景。例如，律師涂顯亞，其本人是海南省律協(xié)副會長，曾任海南中院經(jīng)濟庭審判員，行賄245萬元。裴斐，原海南中院法官，后辭職做律師，行賄55萬元。吳鎮(zhèn)，曾任職于海南某司法局，后辭職做律師，行賄50萬元。
另外，也有一些有司法背景的中間人向張家慧行賄。新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，唐海律師事務(wù)所隱名股東張阜，行賄615萬元，其父為原海南省高院某領(lǐng)導(dǎo)。王兵是原瓊山區(qū)法院副院長，常與張家慧打麻將、吃飯，行賄200萬元。張明安，原海南省高院民一庭退休法官，幫助親家母黃銀娥行賄120萬元。譚顯輝，原�？谥性航�(jīng)濟庭副庭長，行賄50萬元……
在法院內(nèi)部，張家慧不乏同謀。多名知情人表示，在受賄法官中，吳素瓊與張家慧關(guān)系最為密切，但她業(yè)務(wù)水平一般。公開資料顯示，吳素瓊曾任海南高院民二庭庭長。
一位退休法官記得，吳素瓊早年曾在立案庭工作過，在同僚中算是“比較正派的”�！八摿傅木土�，不像其他法官那樣怕事，還受到過表揚�！�
但是后來，吳素瓊?cè)チ嗣袷聦徟型�，逐漸發(fā)展成張家慧的親信。
在張家慧落馬后，吳素瓊于2019年6月21日被監(jiān)察委留置，其家屬代為退贓190萬元。2019年11月29日，她被免職。2020年10月，被瓊海市檢察院起訴。檢方指控，吳素瓊分別收受了2位律師的好處費，受賄數(shù)額分別是20萬元和170萬元。
12月11日，張家慧案聯(lián)合調(diào)查組發(fā)文稱，紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)正在會同司法行政機關(guān)，對涉案律師有關(guān)問題進行處置；已對部分涉案法官和公職人員立案審查調(diào)查，部分涉案法官已被定罪處罰，其他涉案人員正在分類處置。
明碼標(biāo)價
判決書顯示，張家慧受賄金額達4375萬元。多名海南司法界人士告訴新京報記者，律師行賄法官在海南是潛規(guī)則。
“小案子20萬，中案子50萬，大案子百萬以上�！币晃怀Ｄ昱c律所打交道的企業(yè)主表示，本地律師在接案子時會直接告知行賄需要的價碼，但這些錢律師能夠拿到的“不到一半”。
張家慧判決書提到，律師張禮收到了客戶恒大地產(chǎn)海南公司的102.5萬元律師費后，取現(xiàn)90萬元，分兩次交給律師張阜，后一起送給了張家慧侄子劉磊。
有知情人透露，張阜所控股的唐海律師事務(wù)所是海南著名律所，擅長處理土地糾紛。在劉遠生的迪納斯公司訴�？谑袊辆值男姓袥Q書中，張禮就是�？谑袊辆值拇砺蓭�。
對于潛規(guī)則，一些年輕律師感到難以適應(yīng)。海南的案件當(dāng)事人，尤其涉及經(jīng)濟糾紛的，很少愿意找外地律師。這是因為，本地律師的司法資源更豐富。
張家慧行事風(fēng)格大膽。前述刑庭領(lǐng)導(dǎo)記得，她幫忙跑關(guān)系基本都會索要回報�！跋纫X，沒錢就要物。”曾經(jīng)有人托請到張家慧，她索要了兩三串花梨木手鐲。
據(jù)判決書，2017年下半年，律師丁馨曾為其代理的一起合同糾紛案找到張家慧，張家慧向承辦法官打了招呼，而后丁馨沒有主動支付報酬。2018年下半年，張家慧找她喝茶，抱怨法官難當(dāng)、收入低，她明白張家慧不滿意沒有收到感謝。后來，在水云天咖啡館，丁馨將裝有10萬元現(xiàn)金的塑料袋交給張家慧。
張家慧。圖源人民法院報
為了斂財，張家慧還參與過詐騙。
據(jù)被害人田心清親屬回憶，2001年，田心清的兒子范起明因犯票據(jù)詐騙罪被關(guān)押，后來在�？谥性阂粚徟刑幩佬�。親屬回憶，“當(dāng)時劉遠生主動找到到我們家，說可以幫忙運作，免范起明一死�！鼻疤崾�，要拿范家的別墅以及一座雕刻工藝品用來跑關(guān)系。歷經(jīng)多次判決后，范起明獲判死緩。后來，該案主審法官落馬，其在獄中供述，范起明案審理期間，沒有任何人向其私下協(xié)調(diào)。
2020年12月，海南省一中院在判決書中稱，審理查明，2001年6月，被告人張家慧夫婦虛構(gòu)幫助他人疏通關(guān)系減輕刑事處罰，騙取相關(guān)人員價值人民幣143萬余元的財物。
判決書顯示，按照基準(zhǔn)日2001年7月16日的價格計算，這棟別墅被鑒定為112.13萬元。
前述海南中院刑庭領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時也過問了本案，他認(rèn)為，當(dāng)年海南房價瘋漲，這棟別墅價格不止這么多，他建議檢方對此案提起抗訴。
“打招呼”
張家慧依靠其編織的司法網(wǎng)絡(luò)，將影響力滲透到請托的各個案件之中。在判決書中，張家慧最常使用的招數(shù)是“打招呼”。
在迪納斯公司訴�？谑袊辆值男姓讣�，她曾以“打招呼”的方式，向承辦法官何芳轉(zhuǎn)達裁判思路。經(jīng)過她的運作，為迪納斯公司逃過4621萬余元的增容費。她也因本案被認(rèn)定了行政枉法裁判罪，獲刑5年。
在建筑行業(yè)，增加容積率會導(dǎo)致土地價格發(fā)生變化，于是就需要繳納“增容費”。計算增容費，需要依據(jù)基準(zhǔn)容積率和申報容積率來核算。
2009年，劉遠生所有的迪納斯公司取得了“水云天·千年龍湖居”項目用地。2014年10月，迪納斯公司向�？谑幸�(guī)劃局申報容積率為2.47的規(guī)劃設(shè)計方案，預(yù)審獲批。
2015年2月，�？谑袊辆趾硕ㄔ擁椖炕鶞�(zhǔn)容積率為0.8，意味著迪納斯公司需要補交相應(yīng)的增容費用。迪納斯公司在海口中院起訴了�？谑袊辆郑蟪蜂N該行政決定（下稱“基準(zhǔn)容積率0.8案”）。�？谥性号袥Q撤銷。
“為少繳或不繳增容費，張家慧和劉遠生商量由迪納斯公司提起行政訴訟，再以張家慧擔(dān)任海南高院副院長的職位影響，向承辦案件的法院領(lǐng)導(dǎo)法官提出要求，施加壓力，撤銷了�？谑袊辆趾硕ɑ鶞�(zhǔn)容積率0.8的決定�！迸袥Q書稱。
2016年5月，�？谑袊辆种匦潞硕ɑ鶞�(zhǔn)容積率為1.2。迪納斯公司以同樣方式，到秀英區(qū)法院起訴，請求撤銷該行政決定（下稱“基準(zhǔn)容積率1.2案”）。秀英區(qū)法院判決撤銷。接著，�？谑袊辆钟稚显V至海口中院，法院判決駁回上訴，維持原判。
2017年1月，�？谑袊辆肿罱K核定基準(zhǔn)容積率為2.56，據(jù)此，迪納斯無需補繳增容費。
判決書顯示，在“基準(zhǔn)容積率0.8案”中，承辦法官何芳認(rèn)為迪納斯公司不占理，無法支持。張家慧便親自給何芳打了電話，還讓王兵向何芳轉(zhuǎn)達她的裁判思路。
王兵原為瓊山區(qū)法院副院長，現(xiàn)任職于海南農(nóng)墾投資控股集團有限公司法務(wù)部。新京報記者獲悉，王兵與張家慧關(guān)系密切，在法院系統(tǒng)表現(xiàn)“活躍”。
在此案中，張家慧還向�？谥性悍止苄姓サ母痹洪L郭朝陽打招呼。
據(jù)郭朝陽的證言，2015年，張家慧曾在電話中讓他關(guān)照迪納斯一案（“基準(zhǔn)容積率0.8案”）。后來，張家慧來海口中院，到他的辦公室，再次提出關(guān)照要求。張家慧還讓他交代承辦法官及行政庭庭長符漢平，找理由判決迪納斯勝訴。承辦法官何芳認(rèn)為迪納斯公司的勝訴請求沒有道理后，郭朝陽提示這是張家慧的意思，務(wù)必支持迪納斯公司的訴求。
“張家慧和郭朝陽都親自給承辦法官打電話打招呼，郭朝陽還把何芳叫到辦公室，當(dāng)著張家慧的面進行交待。”符漢平稱，在海口中院行政庭，涉及政府?dāng)≡V的案件，都要向分管副院長郭朝陽報備，本案也不例外。
公開資料顯示，郭朝陽此前在�？谥性簱�(dān)任行政庭分管副院長。張家慧案發(fā)后，他曾接受調(diào)查。目前，他擔(dān)任海口中院新聞發(fā)言人。
判決書顯示，郭朝陽還在另外一起案件中，根據(jù)張家慧的要求，跨越其分管部門，向民事審判庭的承辦法官打招呼。
原�？谥性盒姓ネラL符漢平說，在“基準(zhǔn)容積率0.8案”中，他雖然是行政庭庭長，但并非合議庭成員。收案后，王兵找到他，希望他能夠關(guān)注迪納斯容積率的官司�！拔耶�(dāng)時沒表態(tài)，只說再了解下情況�！毙戮﹫笥浾攉@取的本案判決書落款中，沒有符漢平的名字。
在“基準(zhǔn)容積率1.2案”中，張家慧直接給作為合議庭成員的他打了電話，表示“潘娜（合議庭成員）那里有個迪納斯公司的案件，迪納斯公司是有道理的，希望能關(guān)注一下�！�
除了“打招呼”，張家慧還曾在審委會上發(fā)表有利于請托人的意見�！耙环掷頉]有，找我不會輸；但有三分理，保你一定贏�！痹诤Ｄ�，盛傳張家慧曾說過這樣的話。
海南省高級人民法院。新京報記者曾金秋攝
相關(guān)案件仍存疑點
新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，迪納斯公司訴海口市國土局的相關(guān)案件至今仍疑點重重。
符漢平曾在2016年作為合議庭成員，參與審理了“基準(zhǔn)容積率1.2”一案。他表示，核定基準(zhǔn)容積率，需要土地出讓合同或者用地審批文件。但在原審階段，�？谑袊辆植⑽刺峁┻@些關(guān)鍵材料。
新京報記者獲取了兩次原審開庭筆錄。
“基準(zhǔn)容積率0.8案”筆錄顯示，法庭曾責(zé)令�？谑袊辆衷�5天之內(nèi)提交土地出讓合同。判決書顯示，國土局沒有提交�！盎鶞�(zhǔn)容積率1.2案”二審筆錄顯示，法院曾詢問國土局是否需要提交新證據(jù)，國土局依然沒有提交。
“在法庭上責(zé)令，記入筆錄，這是最嚴(yán)肅的做法�！狈麧h平表示。
張家慧接受調(diào)查后，這兩起由迪納斯公司挑起的行政訴訟案已于2019年10月31日和12月16日依法分別再審。
海口中院下達的再審行政判決書顯示，再審期間，�？谑袊辆址謩e提交了45份證據(jù)和47份證據(jù)。法院據(jù)此撤銷了原來的兩份行政判決，駁回了迪納斯公司的訴訟請求，也確認(rèn)了基準(zhǔn)容積率為0.8。
其中一份再審判決書提到，“對于市資規(guī)局（國土局）在再審期間補充提交的40份證據(jù)，雖然不符合有關(guān)新證據(jù)的條件，但與本案主要事實存在重大關(guān)聯(lián)，涉及國家利益及公共利益，并可能影響到本案的公正判決，故本院對市資規(guī)局提交的證據(jù)真實性和關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)�！�
符漢平認(rèn)為，再審中，國土局補充的40份證據(jù)引導(dǎo)了判決走向，但這些證據(jù)在原審時，國土局本可以提供。
據(jù)�？谑袊辆执砣隧n潔的證言，迪納斯公司對涉案土地過戶時，是按照0.8的基準(zhǔn)容積率進行評估，“不能因為控制性詳細規(guī)劃（城市總體規(guī)劃）的撤銷，否定其作為基準(zhǔn)容積率選取的依據(jù)�！表n潔認(rèn)為，法院撤銷基準(zhǔn)容積率0.8、1.2的理由不成立。
據(jù)張家慧的刑事判決書，王兵曾找到�？谑袊辆址深檰枀强总�，讓國土局不要上訴。吳孔軍證實，一審判決后，國土局會議集體討論，決定不上訴。
2019年11月，�？谑凶匀毁Y源和規(guī)劃局法規(guī)科（2019年7月機構(gòu)調(diào)整，法規(guī)處轉(zhuǎn)為法規(guī)科）原科長陳燕華因涉嫌受賄罪，被�？谑行阌^(qū)檢察院提起公訴。公開資料顯示，2016年5月6日，陳燕華被抽調(diào)到�？谑袊辆终叻ㄒ�(guī)處工作。
檢方指控，2016年12月至2019年春節(jié)期間，被告人陳燕華在擔(dān)任原�？谑袊临Y源局政策法規(guī)處負責(zé)人、副處長、處長等職務(wù)期間，利用職務(wù)上的便利，在對法律顧問日常管理、年底考核、案件和立法項目分配、房地產(chǎn)項目基準(zhǔn)容積率調(diào)整中，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
新京報記者發(fā)現(xiàn)，在其被指控的事實中，起始時間是2016年12月，這剛好是�？谑袊辆趾硕ǖ霞{斯項目基準(zhǔn)容積率為2.56之前。這意味著，作為政策法規(guī)處負責(zé)人，她也是負責(zé)核定基準(zhǔn)容積率的主要成員。
2020年6月1日，符漢平因枉法裁判罪獲刑1年。另外，因在“基準(zhǔn)容積率1.2案”中收受了張家慧外甥劉磊的兩條煙和5000美元，秀英區(qū)法院行政庭原庭長李會勤獲刑4年。李會勤證實，王兵也向他傳達了張家慧的裁判思路。
“國土局在原審中故意不提交重要證據(jù)，而法官只能依據(jù)證據(jù)進行裁判。另外，根據(jù)再審新提交的證據(jù)進行改判后，原審不屬于錯判�！狈麧h平稱。
在張家慧案后，一系列被其干預(yù)過的案子等待糾偏。
海南工商職業(yè)學(xué)院一名老師告訴新京報記者，在�？诮�(jīng)濟學(xué)院執(zhí)行董事曹成偉向張家慧夫婦行賄后，海南工商學(xué)院至今拿不到土地使用權(quán)證，每年招生時要拿著法院的判決書，給教育廳和民政廳報備。因為這起官司，該校“專升本”的計劃不能實施。
東北商人孫然告訴新京報記者，他在海南開了一家房地產(chǎn)公司，后因合同糾紛，試圖申請破產(chǎn)。但其生意伙伴徐曼擔(dān)心利益受損，不同意破產(chǎn)。
2017年，徐曼丈夫葉曉東找到王兵，表示事成之后可以給好處費400萬元。王兵同意，并請托張家慧、為駁回海南偉亞公司的破產(chǎn)申請?zhí)峁⿴椭�。張家慧收取了王�?00萬元后，向承辦人王蕓蕓打招呼要求予以關(guān)照。判決書顯示，偉亞公司的破產(chǎn)申請沒有得到合議庭支持。
孫然說，公司無法破產(chǎn)，工程隊的工資、材料款、業(yè)主買房款、企業(yè)債權(quán)人的借款都無法得到受償，“影響的人太多了�！�
2020年12月11日，聯(lián)合調(diào)查組發(fā)文稱，聯(lián)合調(diào)查組正督促海南省高院對所涉案件啟動內(nèi)部監(jiān)督程序進行審查復(fù)查。對經(jīng)審查確有錯誤的案件，將依法提起再審，及時予以糾正。
另外，張家慧行政枉法裁判給國家造成巨額經(jīng)濟損失，有關(guān)行政主管部門已依法啟動追繳程序。
| 
