|
近日，重慶一孕婦剪毀婚慶店內(nèi)32件婚紗禮服引發(fā)關(guān)注。
據(jù)百姓關(guān)注報道，1月14日，婚禮店負責人陳女士稱，這是因一場誤會引發(fā)的事件，雙方已經(jīng)協(xié)商多次，“不想把別人逼到絕路，我們各自分擔一些比較好。買婚紗就花了十幾萬，5萬是我們的誠意，等一會還會去派出所溝通，但凡她有錢也不會來退定金，（我們）真的很心軟”。陳女士還稱，不會走法律程序追究對方的責任。
14日下午，記者從陳女士處獲悉，雙方已達成5萬元賠償協(xié)議。
1月9日，在重慶江津一婚慶店內(nèi)，一名女子女氣沖沖地用剪刀剪壞了32套婚紗禮服，期間，店員在一旁用手機拍下了該女子剪婚紗的全過程，事發(fā)后，店員交給了警方處理。
怒發(fā)沖冠剪婚紗的理由很簡單，就是這名女子在早前交了婚禮定金，然而延期、之后又說不辦了，該女子要求婚紗店退還定金，卻被婚紗店拒絕了，才有了這場鬧劇。視頻中顯示，店員表示，你要想清楚哦，一件婚紗要幾千。女子卻說：“幾千、幾萬都可以，讓你們欺負我�！笔潞�，店員表示，由于這名女子是孕婦而且手持剪刀，情緒尚處于激動狀態(tài)，所以店員只得口頭出言勸阻，并不敢有過多舉動。
此前報道：
女子怒剪32件婚紗只愿賠3萬 店方:低于5萬我們就得倒貼了
14日中午，重慶怒剪32件婚紗孕婦和婚紗店雙方再次來到派出所進行調(diào)解。記者在現(xiàn)場看到，調(diào)解只進行了不到半個小時就結(jié)束了。雙方走出調(diào)解室時，孕婦一方匆匆向記者表示，經(jīng)過調(diào)解，雙方仍然沒有達成一致協(xié)議，還將進行進一步協(xié)商。
1月13日，孕婦回應(yīng)媒體說：我不是瘋子，店家態(tài)度強硬惹惱了我，不接受賠5萬元。
14日，記者聯(lián)系上該婚紗店�；榧喌甑觊L表示，現(xiàn)在只想把事情解決，但就具體賠償，目前雙方還沒有協(xié)商好。老板算下來損失6萬多，要求孕婦賠5萬，昨天孕婦主動找到他們協(xié)商了一次，不過，孕婦表示只愿意賠償3萬，也讓他們進行考慮。
“不能低于5萬，低于5萬我們就要自己倒貼錢去買新婚紗，肯定不合理�！钡觊L表示。
對于孕婦的最新回應(yīng)上了熱搜，店長說，他們很忙，根本沒關(guān)注。當聽說孕婦稱店方態(tài)度很強硬，店長立即回應(yīng)說：“態(tài)度是強硬啊，該賠就賠，也沒有多要她錢！”
對于剪壞的婚紗，店方表示已經(jīng)處理了，剪壞的根本不能再用了。
發(fā)生事件的婚紗店 上游新聞記者 朱婷 圖
雙方正走出調(diào)解室 上游新聞記者 朱婷 圖
重慶樂君律師事務(wù)所律師何桐雨在接受上游新聞記者采訪時認為，故意損毀他人財物應(yīng)當承擔賠償責任，但具體賠償?shù)慕痤~，若雙方協(xié)商無法達成共識，應(yīng)當委托第三方專業(yè)機構(gòu)進行鑒定估價。
他認為，即使店家能夠出示購買憑證，賠償也不應(yīng)當按照全新婚紗來估價。首先，被損壞婚紗可能并非全新，那么需要考慮折舊的部分。同時，其損壞程度是否可以在進行修補后不影響使用，都是需要考慮在內(nèi)的因素，賠償按照全新價格一刀切并不合理。
| 
