近日，和田地區(qū)中級人民法院依法公開審理新疆首例侵害英雄烈士名譽、榮譽罪并附帶民事公益訴訟案件，駁回被告人李某的上訴，維持原判，該裁定為終審裁定。
2021年11月10日，皮山縣人民法院對新疆首例侵害英雄烈士名譽、榮譽罪及公益訴訟案作出一審判決，以侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，判處李某有期徒刑七個月，并向全國性媒體公開賠禮道歉，消除影響。被告人李某不服，于2021年11月22日上訴至和田地區(qū)中級法院。12月29日，和田地區(qū)中級法院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。
經(jīng)審理查明，一審判決認定事實清楚，內(nèi)容客觀真實，且能夠相互印證。上訴人李某為了博眼球，用不雅手勢和不敬姿勢擺拍并將照片上傳網(wǎng)絡(luò)，在其好友善意提醒上傳此類照片不當后刪除又再次上傳，致使不雅照片在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴散，引發(fā)公眾強烈憤慨，造成惡劣的社會影響。其犯罪的主觀惡性深，犯罪情節(jié)嚴重。一審法院對李某犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，判處有期徒刑七個月以及在全國性媒體公開賠禮道歉、消除影響的判決均符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，定罪準確，量刑適當。
法院審理認為，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項之規(guī)定，駁回上訴，維持原判。
此案依法公開審判對全社會有著重要的教育意義，英烈不容詆毀、法律不容挑釁，網(wǎng)絡(luò)也并非法外之地，任何人不得肆意歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄事跡和精神，詆毀烈士形象是對社會公德的嚴重挑戰(zhàn)，必將受到法律制裁。
延伸閱讀：
旅游博主褻瀆烈士墓一審被判7個月，檢察官披露“情節(jié)嚴重”如何認定
11月15日，旅游博主李某賢褻瀆烈士一審獲刑7個月的消息引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，相關(guān)話題總閱讀量過億，網(wǎng)友普遍認為“判決大快人心”。不少網(wǎng)友給新疆檢察機關(guān)點贊的同時也提出疑問，對于發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間的案件，檢察機關(guān)是如何做到快速反應(yīng)的？檢察機關(guān)又是如何認定李某賢的行為構(gòu)成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪的？石榴云記者采訪了本案的辦案檢察官孫莉潔，為大家答疑解惑。
庭審現(xiàn)場。新疆自治區(qū)人民檢察院供圖
記者：李某賢曾是一名小有名氣的旅游博主，近日卻因犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，一審被依法判處其有期徒刑七個月。從知名博主到獲刑入獄，他究竟做了什么？
孫莉潔：經(jīng)查明，2021年7月15日，李某賢在位于皮山縣賽圖拉鎮(zhèn)的康西瓦烈士陵園，先是踩踏刻有烈士陵園名稱的石碑底座、斜倚碑身擺拍，后又到陳祥榕烈士墓前，滿臉嬉笑腳踩墓碑底座，用手比作“手槍”狀對著烈士墓碑再次擺拍。
同日12時許，李某賢將上述照片在社交媒體（5000余名好友）公開發(fā)布。經(jīng)多名好友指出照片內(nèi)容對英雄烈士不尊重后，李某賢遂刪除了該內(nèi)容。但為獲取流量關(guān)注，14時許，李某賢再次將照片發(fā)布至社交媒體個人賬號“小賢Jayson”。上述照片在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播擴散，引發(fā)社會公眾強烈憤慨，造成惡劣影響。
新疆自治區(qū)人民檢察院官方微博@新疆檢察截圖
記者：新疆檢察機關(guān)是如何發(fā)現(xiàn)案件線索并提前介入的?
孫莉潔：今年7月18日15時許，有網(wǎng)友通過微博向自治區(qū)人民檢察院官方微博“@新疆檢察”反映，一旅游博主在中印邊境衛(wèi)國戍邊英雄墓碑旁嬉笑擺拍、踩踏烈士墓。評論普遍表示憤怒。自治區(qū)人民檢察院快速作出安排，要求檢察機關(guān)和相關(guān)部門線上線下同步依法快速處置，不給褻瀆英烈行為絲毫恣意妄行空間。
線上，官方微博“@新疆檢察”于7月18日15時19分發(fā)聲稱“無論初衷是什么，英烈不容褻瀆！”并啟動政務(wù)新媒體矩陣三級聯(lián)動機制，分兩條線進行線上聯(lián)動，通過“@和田檢察”向“@皮山檢察”派單，要求檢察機關(guān)迅速介入，依法處理。同時，要求“@烏魯木齊檢察”與自治區(qū)文旅部門對接，建議將該旅游博主拉入旅游黑名單，作為一種懲戒警示。
線下，7月18日21時30分許，自治區(qū)文旅廳執(zhí)法局回復(fù)，已經(jīng)將李某賢列入新疆旅游黑名單，皮山縣人民檢察院對李某賢行為研判后，認為可能涉嫌犯罪，立即督促當?shù)毓矙C關(guān)立案偵查。7月21日，李某賢在西藏阿里地區(qū)被查獲。
記者：庭審中，李某賢拒不認罪并表示要上訴。檢察機關(guān)是如何認定李某賢構(gòu)成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪的？
孫莉潔：首先，根據(jù)《刑法修正案（十一）》相關(guān)規(guī)定，我們認為李某賢實施了侮辱英雄烈士名譽、榮譽的行為。所謂侮辱行為，是指行為人使用暴力、語言、動作、文字、圖片等方式對英雄烈士的名譽、榮譽進行貶低、損害，予以輕蔑的價值判斷。烈士陵園與一般風(fēng)景名勝、“網(wǎng)紅打卡地”等有著本質(zhì)不同，進入人員保持莊嚴肅穆、行為得體是基本常識。
我們再看李某賢7月15日當天在烈士陵園的行為，先是踩踏刻有烈士陵園名稱的石碑底座，斜依碑身擺拍，又到陳祥榕烈士墓前，滿臉嬉笑腳踩墓碑底座，用手比作“手槍”狀對著烈士墓碑再次擺拍。李某賢在偵查階段也供稱，自己知道這是“打槍”的手勢，更知道對著烈士墓碑做這一手勢是對烈士的極不尊重。李某賢在如此肅穆莊嚴之地作出上述行為并擺拍，其對英雄烈士的侮辱性顯而易見。
其次，本案中，帶有侮辱內(nèi)容的照片在網(wǎng)絡(luò)上大量擴散傳播，形成了網(wǎng)絡(luò)熱點事件，一度沖上微博熱搜第二名，引發(fā)廣大網(wǎng)友強烈譴責(zé)。陳祥榕烈士生前所服役部隊的指戰(zhàn)員代表更是集體簽名，表達憤怒之情。以上情況都反映出李某賢的行為嚴重傷害了人民群眾、前線官兵對英雄烈士的真摯情感，對社會主義核心價值觀形成沖擊，損害了社會公共利益。
第三，李某賢的行為達到了情節(jié)嚴重的程度。案發(fā)后，我們引導(dǎo)公安機關(guān)對相關(guān)電子證據(jù)進行固定，并通過自治區(qū)人民檢察院與北京字節(jié)跳動科技有限公司等取得聯(lián)系，調(diào)取網(wǎng)絡(luò)傳播的相關(guān)證據(jù)，證實了李某賢在康西瓦烈士陵園內(nèi)實施侮辱行為并擺拍這一事件，僅抖音播放量和今日頭條閱讀量就分別達934萬人次、2628.6萬人次，微博閱讀量更是過億，傳播范圍之大，社會影響之惡劣，認定為“情節(jié)嚴重”沒有任何問題�；谝陨峡剂浚覀円郧趾τ⑿哿沂棵u、榮譽罪對李某賢提起公訴。
記者：檢察機關(guān)對李某賢一案提起公訴的同時，還提起了刑事附帶民事公益訴訟。這是為什么？
孫莉潔：“清澈的愛，只為中國”是長眠在康西瓦烈士陵園年僅19歲的烈士陳祥榕的鏗鏘誓言，英烈為保山河無恙以身許國。李某賢卻為了博取流量，滿臉嬉笑踩踏烈士墓，手作“手槍”狀指向烈士墓碑擺拍，并通過網(wǎng)絡(luò)平臺傳播擴散來消費烈士，他的行為貶損了烈士人格權(quán)益，既傷害了全社會、全民族的共同情感，也損害了英烈精神所代表的社會公共利益。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國英雄烈士保護法》規(guī)定，李某賢依法應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。為回應(yīng)社會關(guān)切，回擊侮辱英烈的惡劣行為，傳遞“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”信號，自治區(qū)人民檢察院指導(dǎo)皮山縣人民檢察院對李某賢刑事附帶民事公益訴訟立案。
根據(jù)檢察公益訴訟訴前程序規(guī)定，我們聯(lián)合烏魯木齊軍事檢察院一同派檢察人員赴福建屏南縣陳祥榕烈士家中征求意見。烈士近親屬明確表示同意由檢察機關(guān)提起民事公益訴訟，陳祥榕烈士母親代表近親屬簽署了同意檢察機關(guān)提起民事公益訴訟聲明書。
檢察機關(guān)履行公益訴訟訴前程序后，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十九條規(guī)定，起訴李某賢，要求其通過全國性媒體公開賠禮道歉、消除影響。該案的典型意義在于，將辦案與普法結(jié)合，引導(dǎo)公眾樹立正確價值觀，營造捍衛(wèi)英烈名譽濃厚氛圍。
| 
