近日，一條“男子索要戀愛花費(fèi)媽媽餃子8毛一個”的消息在社交網(wǎng)上不脛而走：一名貴州男子向派出所報案，要求前女友歸還戀愛期間所有花費(fèi)，包括母親包的水餃，0.8元一個。最后，前女友支付3422元。引發(fā)網(wǎng)友熱議。
1月7日，當(dāng)事女生“知一不沚一”在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)聲，講述了事件全程，并稱錢已結(jié)清，不想與對方再有任何聯(lián)系，“事情就到這里結(jié)束吧。”
分手原因：對方不找工作還不講衛(wèi)生
1月6日，一條新聞在網(wǎng)上熱傳：貴州貴陽一名男子到派出所報案稱，要求討回前女友在戀愛期間所有花費(fèi)，甚至將其母包的水餃也算入內(nèi)，平均每個0.8元。最后，女子支付所有花費(fèi)共計(jì)3422元。
此事引發(fā)全國網(wǎng)友熱議，不少網(wǎng)友表示，“斤斤計(jì)較，你還是不是男人啊”“這8毛的餃子涉嫌強(qiáng)迫消費(fèi)�！�
1月8日，瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者注意到，1月7日16時許，一名昵稱為“知一不沚一”（以下簡稱“知一”）的網(wǎng)友發(fā)文稱，“男子索要戀愛花費(fèi)媽媽餃子8毛一個， 沒錯我就是那個被告人�！�
知一表示，自己與前男友是去年11月15日認(rèn)識的，在一起一個多月。前男友稱，由于前女友的欺騙，導(dǎo)致他不相信愛情，已空窗兩年，直到遇見自己。
知一還稱，前男友稱其貧窮只是暫時的，只要陪他度過短暫的兩個月，未來會為了自己努力找工作。
知一稱，兩人分手的原因，是前男友搬來自家住后，自己發(fā)現(xiàn)對方不僅不工作，還喜歡上網(wǎng)打麻將，不講衛(wèi)生不做家務(wù)，連其衣服都是自己跟閨蜜洗，“跟他當(dāng)初與我承諾的完全不一樣�！�
前女友：覺得很丟臉，不想再聯(lián)系
知一說，自己提分手后，前男友挽留不成，便翻臉稱要帶走貓，否則要給他四千塊錢。
“買貓的錢是我給的，我這邊有付款記錄�！敝徽f，因?yàn)檎J(rèn)為前男友照顧不好寵物，且無業(yè)沒有經(jīng)濟(jì)來源，所以自己不同意。
前男友見狀，提出報警上門帶走貓，但因自己在公司未能及時回復(fù)，前男友到了派出所，讓民警電話通知自己出面解決。
知一回憶，自己到了派出所后，閨蜜詢問前男友，為何要給他錢。前男友拿出各種轉(zhuǎn)賬記錄，開始計(jì)算戀愛期間的花費(fèi)。
“加上了他帶來我家里的七十個水餃，0.8一個，總計(jì)3422�！敝徽f，算清楚后，前男友說如果無錢支付，他先把貓帶走。可以分期付款，什么時候付清了再還貓。
知一說，自己當(dāng)時覺得非常丟臉，一直給民警抱歉，想趕緊回去工作，便將錢轉(zhuǎn)賬給前男友。
“這個事情我也沒想過關(guān)注度這么高。”知一說，本來閨蜜將此事上傳抖音，僅是想分享一下奇葩事。沒想到，經(jīng)營銷號傳播后走紅網(wǎng)絡(luò)后，對方的前女友聯(lián)系自己，才知道前男友“追她時也是說被前任欺騙，老套路了�！�
“因?yàn)橹浪J款送我貓，所以不忍心把他趕出去。買貓當(dāng)天轉(zhuǎn)了1314給我，剛戀愛時轉(zhuǎn)了兩千給我說是共同開銷的費(fèi)用，總計(jì)3314�！敝槐硎荆约汉笃诓胖缹Ψ竭�借高利貸。目前錢已結(jié)清，也不想與對方再有任何聯(lián)系了，“事情就到這里結(jié)束吧。”
1月8日下午，瀟湘晨報記者試圖與當(dāng)事男子聯(lián)系，截至發(fā)稿時未獲回應(yīng)。
瀟湘晨報記者 陳思
延伸閱讀
杭州姑娘獨(dú)自買車買房 分手后男朋友竟說：分我一半
杭州一對情侶同居4年后分了手。男方認(rèn)為，房子、車子雖然是雙方同居生活期間女方獨(dú)自出錢買的，但他有負(fù)責(zé)打包、送貨、買菜做飯、繳納物業(yè)費(fèi)等付出，應(yīng)該屬于“共同經(jīng)營”，這些都是“共同財產(chǎn)”，自己也有一半份額，并為此去法院起訴。
資料圖 圖文無關(guān)
同居后分手
女方買的房男方要分一半走
小花多年前來到杭州打拼，并把服裝批發(fā)生意做得挺好。但在老家的父母對她還沒結(jié)婚這件事很著急，催婚催得緊。當(dāng)時，25歲的小花經(jīng)人介紹認(rèn)識了隔壁村的小李。兩人戀愛后，小李也來了杭州，兩人開始同居生活。
2016年時，小花在杭州買下一套總價200多萬房，她自己出50萬首付錢，并獨(dú)自辦理房屋按揭貸款。
2017年初，小李、小花在老家擺酒舉行婚禮，但沒有登記結(jié)婚。在之后的時間里，小花獨(dú)自出錢裝修房子、買車位，后房子所有權(quán)登記在小花一人名下。
相處下來，小花覺得小李不上進(jìn)，在同居的第四年提出分手。
一直希望能盡快結(jié)婚的小李提出，分手需賠他青春損失費(fèi)。兩人對此爭執(zhí)了一番后，小花表示可以給小李13萬的補(bǔ)償，但小李堅(jiān)持要21萬，兩人就此談崩。
后小李將小花起訴到杭州西湖法院，要求小花返還彩禮，并認(rèn)為兩人同居期間，共同生活、共同經(jīng)營，因此小花購買的房與車位屬于共同財產(chǎn)，要求分割一半份額。因房屋和車位都在小花名下，小李要求折價分割，即要小花補(bǔ)償他103萬余元。
資料圖 圖文無關(guān)
算不算共同經(jīng)營
雙方說法不一
庭審時，彩禮錢要不要還、同居期間女方買的房子與車位是否為共同財產(chǎn)成為雙方爭議的焦點(diǎn)。
對于彩禮錢，小花在庭審中表示，結(jié)婚時她并沒有收到彩禮錢。
小李則把他的舅舅、雙方的介紹人喊來作證。小李舅舅說，據(jù)他所知彩禮說好6萬，但實(shí)際分兩次共給付了4萬。
對于雙方的另一個爭議焦點(diǎn)，小李認(rèn)為，兩人是以夫妻名義同居生活，且他除了負(fù)責(zé)打包、送貨等體力活，還在家中買菜做飯、繳納物業(yè)費(fèi)等，所以屬于共同經(jīng)營；房屋裝修、每月還的按揭款、家庭日常開支等均依賴生意收入，產(chǎn)生的收益應(yīng)歸共同所有。
小花則給出不同的說法。小花在認(rèn)識小李之前，就在和朋友合伙做服裝批發(fā)生意。小李來杭州后一直沒穩(wěn)定的工作，她便讓小李來店里打包，并給小李發(fā)工資，直到小李轉(zhuǎn)去做網(wǎng)約車司機(jī)。因此小花認(rèn)為，小李所謂的共同經(jīng)營并不存在，小李提出的兩個訴訟請求都應(yīng)依法駁回。
庭審時，小花也請來自己的合伙人為經(jīng)營情況作證。
資料圖 圖文無關(guān)
以結(jié)婚為目的的同居
期間獲得的財產(chǎn)當(dāng)然屬于共同所有嗎？
西湖法院審理認(rèn)為，小李與證人說的彩禮金額不一致，小李對差額部分的解釋為過年、過節(jié)時另給的錢，但這顯然不屬于以結(jié)婚為目的的由男方給予女方一定財物的彩禮范疇。
結(jié)合雙方提供的聊天證據(jù)，小花說給小李一筆錢的對話中，并沒有提及款項(xiàng)性質(zhì)，從前后文看，這筆錢是分手后小花給小李的作價補(bǔ)償，并非彩禮返還。庭審時，小花也否認(rèn)收到過彩禮，因此，西湖法院對返還彩禮的訴訟請求不支持。
對是否是共同財產(chǎn)這一點(diǎn)，西湖法院審理認(rèn)為，對同居期間一方獲得的財產(chǎn)另一方并不當(dāng)然享有共有所有的權(quán)利，小李對“共同所有”負(fù)有舉證責(zé)任。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，雙方確立戀愛關(guān)系之前，小花就在經(jīng)營服裝批發(fā)生意，有較為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。店鋪使用的也是在小花合伙人名下的銀行賬號，小花辯稱合伙人不是小李具有合理性。
小李雖提供打包送貨的證據(jù)，但僅能證明其對經(jīng)營事項(xiàng)付出勞務(wù)，沒有證據(jù)證明他與小花發(fā)成共同經(jīng)營合意或者實(shí)際出資經(jīng)營，或者對經(jīng)營事項(xiàng)具有決策權(quán)，因此經(jīng)營收入不屬于同居期間雙方“共同所得”的收入，小李并不享有該權(quán)益。
綜上，西湖法院對小李的第二個訴訟請求也不予支持。西湖法院一審判決，駁回小李的訴訟請求。
后小李不服提起上訴。
近日，該案二審判決駁回上訴，維持原判。
法官說法：
本案中的原被告是同居關(guān)系，不享有夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)。夫妻共同財產(chǎn)是基于配偶身份產(chǎn)生的，法律強(qiáng)調(diào)的是身份關(guān)系，并不要求夫妻雙方付出同等的勞動、智力才能共同所有。小李、小花不具備配偶身份關(guān)系，對同居期間獲得的財產(chǎn)并不當(dāng)然享有共同所有的權(quán)利。
來源：杭州交通918
