1月4日，河南省洛陽市偃師區(qū)退休公職人員田偉濤向上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）實(shí)名反映，該區(qū)公職人員、年近50歲的吳鳴（化名）與其妻有不正當(dāng)關(guān)系，而且吳鳴還頂替他人上學(xué)，畢業(yè)后成為公務(wù)員，并曾被提拔為偃師區(qū)工信局副局長。
針對田偉濤反映事宜，洛陽市偃師區(qū)應(yīng)急管理局主要負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，偃師區(qū)紀(jì)委監(jiān)察部門早已作出認(rèn)定和處理：吳鳴與田偉濤妻子“有接觸”；此外，吳鳴冒名頂替一事屬實(shí)，已被開除黨籍并撤職，降為二級科員。
▲陳菲稱，她看到受傷的吳鳴后上前攙扶，兩人只是普通關(guān)系。圖片來源/受訪者提供
田偉濤是偃師區(qū)自然資源和規(guī)劃局退休公職人員。1月4日，他向上游新聞記者提供的文書、微信聊天記錄和視頻等證據(jù)顯示，2016年，他與陳菲（化名）結(jié)為夫妻（兩人均是再婚）；2019年，陳菲與吳鳴通過微信頻繁聊天，話題涉及結(jié)婚、性、日常生活；陳菲與吳鳴在小區(qū)內(nèi)“摟腰前行”。
田偉濤受訪時(shí)反復(fù)說：“兩人聊天記錄中最讓我接受不了的是——陳菲對吳鳴說，要給我服用安眠藥，讓我安靜一點(diǎn)。”
田偉濤稱，之前他已向偃師區(qū)紀(jì)委監(jiān)察部門就此事進(jìn)行了反映。相關(guān)工作人員答復(fù)：（針對二人不正當(dāng)關(guān)系的舉報(bào)）經(jīng)查，吳鳴與陳菲“有接觸”；1990年王某某（吳鳴的真實(shí)身份）母子得知，吳鳴考上河南省某醫(yī)藥類學(xué)校。兩人與吳鳴父母私下交易，王某某拿著吳鳴的錄取通知書更換照片，辦理吳鳴的身份證并冒名頂替入學(xué)。畢業(yè)后，王某某以吳鳴身份進(jìn)入鎮(zhèn)政府工作，提拔成為鎮(zhèn)紀(jì)委書記，此后轉(zhuǎn)任偃師區(qū)工信局副局長、應(yīng)急管理局副科級干部。入黨和參加工作期間，吳鳴隱瞞真實(shí)情況，直到被查�；诿懊聦�(shí)，4名相關(guān)人員已被誡勉談話。
▲田偉濤提供的陳菲與吳鳴微信聊天記錄，陳菲稱系偽造。圖片來源/受訪者供圖
1月4日，陳菲向記者介紹，她和田偉濤婚前缺乏深入了解，婚后田偉濤沾染惡習(xí)且沒有盡到丈夫責(zé)任；她和田偉濤結(jié)婚之前就認(rèn)識吳鳴，兩人系朋友關(guān)系，微信聊天記錄系田偉濤偽造的，摟腰視頻是她在小區(qū)內(nèi)遇見受傷的吳鳴單獨(dú)行走，遂上前攙扶。她和田偉濤已分居一年多，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡�！八F(xiàn)在不停地舉報(bào)是想干擾我倆之間的離婚官司和財(cái)產(chǎn)官司，別有用心。我不知道吳鳴其實(shí)是王某某，和他沒有來往了�！�
田偉濤還稱，他不認(rèn)同偃師區(qū)紀(jì)委監(jiān)委上述處理決定，吳鳴的虛假身份已被認(rèn)定，為何一個“假人”還能在偃師區(qū)應(yīng)急管理局工作？
偃師區(qū)應(yīng)急管理局主要負(fù)責(zé)人介紹，舉報(bào)事發(fā)生后，該局多次介入?yún)f(xié)調(diào)處理，但田偉濤不想離婚，協(xié)調(diào)始終沒能成功。吳鳴被舉報(bào)后情緒低落，現(xiàn)在該局一科室工作。
關(guān)于田偉濤提出的一個“假人”為何還能在該局工作？該負(fù)責(zé)人稱，處罰決定是組織和紀(jì)委部門下發(fā)的，“下處分決定書時(shí)寫的還是吳鳴，只不過后面有個括號，括號里面是王某某�！�
上游新聞記者多次撥打吳鳴電話，始終無人接聽。
延伸閱讀
女護(hù)士跨界任派出所長再獲晉升 被疑與領(lǐng)導(dǎo)有特殊關(guān)系
在醫(yī)療系統(tǒng)工作10年后，青海女護(hù)士格日措突然被提拔成為派出所長，此后，她的職場生涯進(jìn)入“快車道”——原本默默無聞的格日措在警隊(duì)頻繁升職、受獎，并迅速崛起成為當(dāng)?shù)毓蚕到y(tǒng)的重要人物之一。
對此，外界猜測頗多，稱其有“貴人”相助。但至今，其中奧秘未解開。
格日措的“好運(yùn)”維持了9年。今年6月，她被查后被控涉嫌貪污、受賄。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪問題均發(fā)生在公安系統(tǒng)任職期間。
12月8日，這起職務(wù)犯罪案件一審公開開庭審理。
上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）記者獲悉，庭審中，格日措的老領(lǐng)導(dǎo)、比她大12歲的當(dāng)?shù)毓簿衷珠L不斷為其喊冤。
這名原局長說：“無緣無故的一個人替我背黑鍋，讓她進(jìn)監(jiān)獄，我確實(shí)忍受不了�！�
▲從2012年起，格日措神秘進(jìn)入職場“快車道”。圖片來源/大武鎮(zhèn)人民政府官方公號
女護(hù)士在公安系統(tǒng)平步青云
格日措的傳奇履歷，為這起普通的職務(wù)犯罪案件增添了猜測。
公開資料顯示，格日措，女，1979年5月出生，青海瑪沁人，大學(xué)本科學(xué)歷，2002年12月參加工作。
格日措的第一份工作是在果洛藏族自治州瑪沁縣昌麻河鄉(xiāng)衛(wèi)生院擔(dān)任護(hù)士。
瑪沁縣地處國家“三江源”生態(tài)保護(hù)核心區(qū)，是果洛州政府所在地，距省會西寧市420公里，距離瑪沁機(jī)場5.5公里。
公開報(bào)道顯示，瑪沁縣平均海拔4100米，自然環(huán)境嚴(yán)酷，基礎(chǔ)設(shè)施落后，曾經(jīng)是深度貧困縣，直到2020年4月，該縣才宣布脫貧。
有報(bào)道顯示，2019年，瑪沁縣實(shí)現(xiàn)整體脫貧的這一年，地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到14.62億元，全體居民人均可支配收入達(dá)2.24萬元。
而格日措最初所在的昌麻河鄉(xiāng)衛(wèi)生院，地理位置更為偏遠(yuǎn)。因雪山阻隔，開車前往瑪沁縣政府，導(dǎo)航距離也需5小時(shí)左右車程。
在昌麻河鄉(xiāng)衛(wèi)生院，格日措工作了9年，期間她的工作成績?nèi)绾�，未曾有過披露。
2011年11月，格日措被調(diào)至距離縣城更近的大武鄉(xiāng)衛(wèi)生院，擔(dān)任護(hù)師一職。
在大武鄉(xiāng)衛(wèi)生院，格日措僅僅呆了6個月。然后，此前沒有任何政法工作履歷的格日措突然被調(diào)至瑪沁縣司法局擔(dān)任職員。從此，她的職場人生也進(jìn)入令外界驚愕的“快車道”。
入職瑪沁縣司法局兩個月后，格日措順利入黨；入職瑪沁縣司法局僅一年后，毫無從警經(jīng)驗(yàn)的格日措被任命為瑪沁縣公安局德爾尼銅礦派出所長，副科級。
擔(dān)任德爾尼銅礦派出所長6年后的2019年9月，格日措再受提拔，任瑪沁縣公安局政工監(jiān)督室主任、紀(jì)檢書記，成為當(dāng)?shù)毓蚕到y(tǒng)的重要人物之一。
此次任命僅過8個月后，格日措又一次獲得提拔，成為瑪沁縣縣委巡察辦主任，正科級。
除了職務(wù)得到提拔，上游新聞記者從權(quán)威渠道獲悉，原本默默無聞的格日措在進(jìn)入公安系統(tǒng)這8年，幾乎年年受獎，全部獎狀加起來，一名成年男性抱起都有些吃力。
只是，格日措的職場“好運(yùn)”僅維持了9年。因涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法，2021年2月，果洛州監(jiān)委對其立案調(diào)查，6月2日，格日措被果洛州監(jiān)委采取留置措施。
▲12月8日，瑪沁縣各政府部門收看格日措、柔智案一審直播。圖片來源/瑪沁縣紀(jì)委監(jiān)委
與縣公安局原局長存在特殊關(guān)系？
一名毫無從警經(jīng)驗(yàn)的女護(hù)士，如何能在入職縣司法局僅一年后便被提拔為派出所長？當(dāng)?shù)鼐鐑?nèi)外均有微詞。
當(dāng)?shù)赜忻窬嬖V上游新聞記者，有的民警干一輩子也未必能當(dāng)上派出所長。
另有民警告訴記者，派出所具有保一方平安的使命和責(zé)任，除了業(yè)務(wù)能力，所長還需具有協(xié)調(diào)能力和相應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)力。
上游新聞記者從權(quán)威渠道獲悉，雖然從履歷上看，格日措進(jìn)入警隊(duì)后，其職務(wù)為該縣公安局德爾尼銅礦派出所長，但日后她曾交代，該派出所的具體工作一直是由副所長主持，而她的真實(shí)職務(wù)是瑪沁縣公安局辦公室主任。
除了職務(wù)提拔存在質(zhì)疑，格日措的入黨經(jīng)歷也頗有蹊蹺。
上游新聞記者注意到，日后，果洛州紀(jì)委監(jiān)委對格日措做出開除決定時(shí)，曾專門指出，“其黨員身份組織部門不予認(rèn)定”。
有其他地區(qū)從事組織部門工作的人士分析稱，能有此結(jié)論，說明格日措在入黨材料、程序等方面可能存在嚴(yán)重問題。
當(dāng)外界猜測增多后，有人將主要原因歸結(jié)于其相貌，網(wǎng)友中不乏以“漂亮”稱贊格日措的。
當(dāng)美貌與傳奇履歷相結(jié)合后，有傳言稱，她之所以能獲反常提拔，源于“貴人”相助。更有網(wǎng)友直接指出，格日措的“貴人”便是時(shí)任瑪沁縣副縣長、縣公安局長柔智，并稱二人之間存在特殊關(guān)系。
公開資料顯示，柔智比格日措大12歲，格日措還在上大學(xué)時(shí)，柔智已在當(dāng)?shù)厝梧l(xiāng)長。2006年，柔智被任命為瑪多縣委常委、政法委書記。2011年7月起，柔智一直擔(dān)任瑪沁縣副縣長、縣公安局長一職。
當(dāng)?shù)卣ㄏ到y(tǒng)人士向上游新聞記者評價(jià)柔智稱，他能力強(qiáng)、有手腕、性格強(qiáng)勢，歷年來，在當(dāng)?shù)貙移拼蟀敢�，在�?dāng)?shù)毓蚕到y(tǒng)頗為有名。
上游新聞記者從官方披露信息及二人供述中，均無法佐證外界傳言。
上游新聞記者獲悉，二人均各有家室，唯一可以確認(rèn)的關(guān)系為上下級，因格日措進(jìn)入警隊(duì)后，一直在瑪沁縣公安局辦公室工作，二人往來較為頻繁。
而為何格日措會擁有如此傳奇履歷？其中奧秘，至今仍未解開。
▲柔智。圖片來源/瑪沁縣委宣傳部官方公號
公訴機(jī)關(guān)：她與縣公安局原局長是職務(wù)犯罪的同案犯
雖然，官方信息無法證實(shí)二人存在特殊關(guān)系，但在涉嫌職務(wù)犯罪中，二人被指為同案嫌疑人。
上游新聞記者注意到，今年2月，因涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法，二人先后被果洛州監(jiān)委立案調(diào)查。格日措被立案比柔智還要早一天，而柔智被留置將近3個月后，格日措才被留置。
此后，二人在同一天被刑拘、同一天宣布被逮捕。
公訴機(jī)關(guān)指控，柔智犯有單位受賄罪、濫用職權(quán)罪、貪污罪和受賄罪四項(xiàng)罪名。而格日措被指犯有貪污罪和受賄罪。
上游新聞記者注意到，格日措被指所犯問題均發(fā)生在其公安系統(tǒng)任職期間，且具體問題均與柔智有密切關(guān)系。
該案除柔智和格日措外，瑪沁縣公安局也成了被告。
該局曾以“協(xié)議費(fèi)”“贊助款”等名義收取4家公司共計(jì)1220.843萬元，被指涉嫌單位受賄罪。
12月8日，達(dá)日縣人民法院一審公開開庭審理此案。
對于公訴機(jī)關(guān)指控，瑪沁縣公安局委托代理人從始至終無任何異議。但柔智和格日措均提出異議，并拒絕簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書。
柔智及其辯護(hù)人均認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控柔智犯有單位受賄、濫用職權(quán)、貪污三項(xiàng)罪名均不成立，其行為僅涉嫌挪用公款罪和受賄罪，而受賄罪涉案金額也存有異議。
格日措認(rèn)為其無罪，其辯護(hù)人也當(dāng)庭為其做無罪辯護(hù)。
▲12月8日，瑪沁縣各政府部門收看格日措、柔智案一審直播。圖片來源/瑪沁縣紀(jì)委監(jiān)委
縣公安局原局長當(dāng)庭為“下屬”喊冤
上游新聞記者獲悉，該案的爭議焦點(diǎn)在于，公訴機(jī)關(guān)指控二人罪名是否成立。
記者注意到，格日措被指犯有貪污罪和受賄罪，但格日措及其辯護(hù)人均認(rèn)為其無罪，而柔智當(dāng)庭也多次為格日措喊冤，并將公訴機(jī)關(guān)指控格日措受賄行為辯稱是自己所為。
“借26萬和6萬的事情（注：格日措受賄涉案金額），都是我的事情，跟格日措一分錢關(guān)系都沒有……”柔智當(dāng)庭稱，“實(shí)事求是，我也說句心里話，無緣無故的一個人替我背黑鍋，讓她進(jìn)監(jiān)獄，我確實(shí)忍受不了，是我的事情就是我的事情……”
公訴機(jī)關(guān)指控貪污罪時(shí)，曾出具證人證言、書證、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證明，柔智和格日措具有共同貪污行為。
《起訴書》顯示，2014年4月，某公路項(xiàng)目欲在施工現(xiàn)場設(shè)立保通維穩(wěn)點(diǎn)，柔智提出該項(xiàng)目部承擔(dān)派駐執(zhí)勤民警的工資、加班費(fèi)、伙食費(fèi)和取暖費(fèi)，并簽訂了《協(xié)議》。之后，柔智安排格日措提供一張格日措本人的銀行卡給該項(xiàng)目部，該項(xiàng)目部通過公賬匯給格日措個人賬戶38.43萬元，格日措出具書面收據(jù)。
《起訴書》顯示，之后柔智、格日措利用職務(wù)上的便利，以收入不入賬方式，侵吞應(yīng)給付瑪沁縣公安局執(zhí)勤民警的保通工資，柔智安排格日措取款、轉(zhuǎn)賬，將其中的30.2051萬元個人使用、揮霍；格日措將其中8萬元用于購房。
對于貪污罪指控，柔智認(rèn)為，他的行為并非貪污，而僅構(gòu)成挪用公款。而格日措的一切行為只是奉命行事，貪污與她無關(guān)。
格日措辯稱，她只是按照柔智的命令行事，屬于職務(wù)行為，并非貪污。當(dāng)時(shí)，縣公安局下屬各單位財(cái)物管理混亂，均沒有公賬，通常慣例都是打入內(nèi)勤的個人賬戶，且更容易用于公務(wù)開支。她當(dāng)時(shí)作為縣公安局辦公室主任，并未察覺此舉不妥。之后，取款、轉(zhuǎn)賬也是遵照柔智的命令行事。柔智之前欠她的錢，因此她從該賬戶取出8萬元時(shí)，柔智告訴她，先用這筆錢給她還錢，她也沒覺得有何不妥。
格日措辯護(hù)人認(rèn)為，格日措無貪污主觀故意，且錢款去向等并不能形成完整證據(jù)鏈證明格日措有貪污行為，即使格日措有錯，也屬于違規(guī)，并非違法。
▲柔智。圖片來源/瑪沁縣委宣傳部官方公號
公訴機(jī)關(guān)在指控格日措受賄時(shí)，共列出兩起受賄事項(xiàng)。上游新聞記者注意到，這兩起事項(xiàng)本與柔智無關(guān)，但柔智卻辯稱，這兩起受賄行為均與自己有關(guān)，與格日措無關(guān)。
《起訴書》顯示，2014年10月20日，格日措以借為名，向負(fù)責(zé)維修改造瑪沁縣公安局舊看守所項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人索取6萬元用于繳納她的部分購房款。
格日措及其辯護(hù)人否認(rèn)指控，辯稱這屬于民間借貸行為，而非受賄。格日措已用現(xiàn)金委托柔智代為償還，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人日后沒向格日措追討，直到案發(fā)后，格日措才得知，柔智并未實(shí)際歸還這筆錢。
柔智也稱，格日措確實(shí)把錢給他了，讓他代為償還，只是他沒還。
《起訴書》顯示，2016年6月19日，格日措以借為名，向劉某索取20.5462萬元用于購買位于成都的一套商品房部分房款，之后委托劉某進(jìn)行裝修，裝修費(fèi)6.39萬元也全部由劉某支付。
上游新聞記者獲悉，劉某常年承包瑪沁縣公安局有關(guān)施工項(xiàng)目。
對于這一指控，格日措和柔智當(dāng)庭均提出異議。二人均稱，成都這套房的實(shí)際擁有者是柔智，而非格日措。并稱，劉某夫婦、柔智和格日措一同前往成都看房時(shí)，柔智欲買房，但當(dāng)時(shí)沒帶身份證，就讓帶了身份證的格日措辦理了購房手續(xù)，由于這套房是用格日措身份證登記購買的，日后，這套房的其他手續(xù)也都是格日措負(fù)責(zé)辦理。
格日措稱，因?yàn)榉渴侨嶂堑�，之后關(guān)于裝修的事情她也沒再過問。
柔智則稱，他周圍朋友都知道他在成都有套房。而格日措說，她周圍親友都不知道這套房的事情。
對于二人辯解，公訴人并不認(rèn)可。公訴人出具劉某等人證言、書證、轉(zhuǎn)賬憑證等證明， “成都房子是給格日措買的”，而非柔智。庭審時(shí)，這套房仍在格日措名下。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，柔智和格日措均屬于一人犯數(shù)罪，結(jié)合庭審表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
公訴機(jī)關(guān)給出的量刑建議為：對柔智數(shù)罪并罰應(yīng)判處有期徒刑13年到15年為宜；格日措應(yīng)數(shù)罪并罰判處有期徒刑5年到6年為宜。
對此，二人均認(rèn)為量刑建議太重。
柔智及其辯護(hù)人認(rèn)為，柔智的行為不構(gòu)成單位受賄罪、濫用職權(quán)和貪污罪，僅構(gòu)成挪用公款和受賄的嫌疑，且柔智具有主動到案、坦白自首等情節(jié)，兩個罪名應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑5年左右為宜。
格日措的辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控格日措兩項(xiàng)罪名均不成立，法院應(yīng)依法對格日措做出無罪判決。即使合議庭認(rèn)為格日措存在過錯，也應(yīng)充分考慮其為初犯、案發(fā)后能積極退贓、平時(shí)工作表現(xiàn)良好，多次受獎，具有坦白情節(jié)，依法應(yīng)從輕處罰。
因該案重大，當(dāng)庭未做宣判。
| 
