前不久
微博用戶杜某發(fā)布的一條博文引發(fā)熱議
有細心網友發(fā)現(xiàn)，
這張照片實為女孩母親拍攝，
已發(fā)布于另一網絡平臺“小紅書”。
照片中的中國女孩名叫小樓，
照片拍攝地點位于杭州地鐵。
網友們紛紛在該條微博下留言指正，
但杜某仍拒不更正，
且不斷發(fā)布留言回應。
次日，
熱心網友到原告母親的“小紅書”賬號下
留言告知相關情況。
隨后，
小樓母親分別在微博與小紅書平臺發(fā)文“辟謠”。
但杜某依然拒不刪除。
小樓及其家人認為，杜某的行為侵害小樓肖像權，故小樓向法院提起訴訟，要求杜某公開登報賠禮道歉并賠償損失。
近日，杭州互聯(lián)網法院對該案作出判決，責令被告杜某在《法治日報》登報向原告樓某賠禮道歉，并賠償原告精神撫慰金10000元、維權費用損失5000元。
裁判要點、爭議焦點
一、被告杜某行為是否侵害原告小樓的肖像權
法院認為，被告涉案行為侵害了原告的肖像權。被告發(fā)布的涉案微博博文中使用的圖片，含有小女孩的清晰面部特征、體貌狀態(tài)等外部身體形象，通過比對原告提交證據中小樓本人的肖像，以社會一般人的認知標準，能夠清楚的確認涉案博文圖片中的肖像為本案原告小樓的形象，故原告小樓對該圖片再現(xiàn)的肖像享有肖像權。根據民法典規(guī)定，侵害自然人肖像權的構成要件為：未經本人同意；實施了利用他人肖像的行為。本案中，原告屬無民事行為能力人，他人使用原告肖像，應獲得原告監(jiān)護人的同意。被告發(fā)布帶有原告肖像的圖片，但未經原告監(jiān)護人同意，屬于非法使用原告的肖像，被告行為構成對原告肖像權的侵害。
二、被告侵害原告肖像權應承擔何種民事責任
首先，原告要求被告賠禮道歉的訴訟請求依法應獲得支持。
本案中，被告未經原告許可使用其肖像，并且對原告肖像進行扭曲，侵害原告的肖像權。兒童相較成年人具有身心不成熟的特點，被告的侵權行為極易對原告身心產生不良影響，故被告的侵權行為損害原告人格權益，被告向原告賠禮道歉有利于恢復其人格狀態(tài)的圓滿，有利于其未來健康成長，依法應獲得支持。
其次，原告要求被告賠償精神撫慰金、合理維權費用的訴訟請求依法應獲得支持。
第一，被告具有主觀過錯，且無悔改之意，造成惡劣社會影響。如果說被告在發(fā)布涉案博文之初誤解原告身份，是因其未盡到審慎注意義務，主觀上存在過失，那么其發(fā)布博文之后，在眾多網友留言指出其錯謬的情況下，仍拒不更正并不斷發(fā)布相關留言，此時被告主觀上完全具有放任的故意。此后，在原告母親于多個平臺發(fā)布辟謠聲明的情況下，被告仍拒不刪除博文，足以表明其主觀故意。
第二，原告為年僅3周歲的兒童，其權利依法應受到特殊保護。對于未成年人尤其是兒童人格權利的侵害，所造成的精神損害后果往往具有潛在性和長期性，某些負面影響可能伴隨一生。原告對于涉案事件的認知可能尚處于懵懂狀態(tài)，但該事件在網絡中的痕跡不會隨著時間的流逝而自動被遺忘。當原告慢慢長大后，仍需獨立面對該事件可能對其造成的負面影響，故被告的侵權行為對原告造成的精神損害是客觀存在的，且后果較為嚴重。綜上所述，法院酌情判定被告賠償原告精神損害撫慰金1萬元。
文化自信是更基礎、更廣泛、更深厚的自信，是更基本、更深沉、更持久的力量。中華文化經過歲月的洗練、實踐的鍛造，在當下愈益煥發(fā)出文明的光芒，讓我們底氣更足、力量更強。只有堅定文化自信，才能不斷推動中華文化創(chuàng)新發(fā)展與時俱進，才能讓文化大廈巍然聳立。背靠著深厚文化積淀，我們完全有信心以不卑不亢的開闊胸懷對待外來文化，向世界展示更有活力、更加輝煌的文化篇章。
本案中，原告及其家人，包括網絡上第一時間指正被告錯誤言行、提醒協(xié)助原告維權的熱心網友，在面對被告侵權行為時，都展現(xiàn)出堅定的文化自信，值得肯定和贊揚。被告杜某通過互聯(lián)網侵害原告肖像權，對其侵權行為應當予以否定性評價。作為文化傳播的重要載體，網絡平臺不僅要加強平臺自治力度，更要有文化擔當，強化規(guī)范管理，注重優(yōu)化創(chuàng)新，為文化建設行穩(wěn)致遠，文化自信更加堅定提供有力支持。
來源：杭州互聯(lián)網法院微信公號
編輯：唐夢葭
相關報道：地鐵萌娃被吹成日本人 博主遭打臉 孩子媽:是中華兒女
最近，網絡上一個乘地鐵的小姑娘火了。
只見她穿著校服，手提公文包，乖巧地站在車廂里，即使有空座也不坐，乖巧呆萌的樣子很是可愛。
有博主發(fā)博稱：這個小姑娘來自日本神戶，小妹妹獨自坐地鐵，為什么不坐呢？是因為日本有個不成文的規(guī)定，要求孩子把空座位讓給辛苦打工的大人們去坐。
該博主借此稱贊了日本的教育，評論區(qū)更是對日本一片贊嘆。
甚至有中國網友表示：“差距不是一般的大”；“學不來，即使再給我們40年也沒有用”。
然而沒過多久，這些網友就被小姑娘的媽媽瘋狂打臉——
“網傳我家女兒是日本小孩！在此特此聲明：我家孩子是我大中華兒女，并深深熱愛著我們的祖國！請那些擅自亂加文案的“人”給我閉嘴！我大中國不容許你們在這里亂來～ ”
原來，這個小姑娘是個土生土長的中國孩子，而那些所謂的“日本電車”，其實是杭州地鐵。
似乎在一些國人眼里，日本的教育理念就是很先進。其實，喜歡展示別國美好的一面倒也沒什么，只是若總一味吹捧，只會讓人覺得這些人居心叵測。
如果不是小女孩的媽媽的及時辟謠，恐怕這個小姑娘會被更多的人誤會，從而對日本的教育大肆吹捧。
就在昨晚，小女孩的媽媽又更新了后續(xù)：
雖然原博主已經刪文道歉，但她并未感到一絲的歉意，反而是夾帶著“攻擊”。
原來，原博主不僅諷刺孩子媽媽“擺拍”，還稱自己只是“對文字稍加編撰”。
這次烏龍，不光體現(xiàn)了這些網絡營銷號的不負責任，也反映出某些人骨子里的崇洋媚外和不自信。
而這種翻車，早已經不是第一次了。
2.
去年，網上有一個大V博主發(fā)布了一段地鐵小視頻，并配文：“新宿站是全世界最繁忙的車站，每天客流量達363萬人次，秩序井然，互不指責，先下后上是必須的�！�
頻，并稱贊日本社會的文明是“世界一流”的。同時，還向國人提出發(fā)問：“我們會反省與反思嗎？”
視頻中的人們的確井然有序，值得大家學習，中國人向來提倡取長補短，看起來沒有什么問題。
但很快，經細心網友查證，這則所謂“日本地鐵”的視頻，拍攝地點并非東京的新宿站，而是北京的西二旗地鐵站。
原來，這條視頻是網友@執(zhí)筆畫卿顏于早前發(fā)布的，他感慨道：
“乘客中95%左右都是年輕人，他們受過高等教育，有禮貌講文明知書達理尊老愛幼，在單位都是業(yè)務骨干，他們正在挑起建設祖國的重擔！”
“曾經的積貧積弱，經過短短幾十年的努力變成了今天的富強、尊嚴與文明！”
面對網友的“舉證”、質疑和指責，前面兩個“日吹”博主刪除了相關視頻，但對自己的錯誤誘導行為矢口否認。
兩位博主稱，只是想和大家分享一些自己看到、聽到、想到的碎片信息。
雖然發(fā)布的視頻不嚴謹，但他們并不認為是造謠，甚至大言不慚地稱此舉是“想激發(fā)同胞的愛國心”，只有“善于向發(fā)達國家和民族學習他們的優(yōu)點和長處，不斷提高我們中華民族的素質”。
這些言論聽起來著實可笑，為什么我們的愛國心，要通過一個視頻來激發(fā)，更何況，還是我們自己的視頻？
將國內地鐵站的視頻嫁接到日本，這種造謠式的吹捧，暴露了一些國人的“跪舔”心態(tài)。
看到一些閃光點和高素質的表現(xiàn)，第一反應就是外國，似乎外國的月亮總是比國內的圓。
3.
更離譜的是，除了我們自己人“妄自菲薄”，就連外媒也跟著湊熱鬧。
同樣是去年，法國某社交網站上上傳了一則視頻，并配文：
“日本：從小傳授公共交通上的文明�！�
視頻中，幾個幼兒園里的小朋友在模仿公交車上給老人、孕婦讓座的場景，有條不紊，十分老練。
評論區(qū)里，不少法國網友盛贊日本教育。
然而很快有網友發(fā)現(xiàn)，視頻中小朋友說的不是日文，而是中文。
其中一位小朋友用清晰的中文說：“阿姨阿姨，您坐我這兒。”
于是評論區(qū)有網友寫道：“不好意思，更正一下，這是一個來自中國幼兒園的視頻�！�
隨后上傳原視頻的作者也出面澄清，此事發(fā)生在中國。
原來，這件事發(fā)生在中國新疆塔城的一家幼兒園，于2020年9月23日上傳網絡。
沒想到卻火到了海外，還被張冠李戴。
好在法國這家媒體倒是知錯就改，很快更正了錯誤。當天就將推文中的“日本”改為了“中國”。
但是由此引發(fā)的熱議卻沒有因此而停止。
中國網友質疑法國媒體，拿著中國視頻去點贊日本，無視視頻中的中文。
有網友留言調侃說：知道是中國的應該就不會報了。
也有網友神總結：如果視頻注明是中國，“灌輸思想”那套帽子恐怕又要扣下來了。但如果你說是日本，那做得太棒了……
這些話值得我們深思，不僅是我們自己，就連在國外一些國家的印象里，日本的教育就是位列亞洲前列。而對中國，則不遺余力地抹黑。
但是我們能完全怪別人嗎？首先我們需要提升文化自信，如果我們自己都表現(xiàn)出自我懷疑、崇洋媚外，怎么能指望別人對你尊重呢？
4.
去年年底，有一組數(shù)據十分諷刺，據中國外文局和日本言論NPO稍早前發(fā)布的民調顯示：2020年，中國受訪者對日本持“良好”印象的比例為45.2%，而日本受訪者對中國持“良好”印象的比例僅為10.0%。
刻板印象蒙住了他們的雙眼，沖淡了他們對我們的正確認知，而反觀我們自己，總是有“一粒老鼠屎壞了一鍋湯”的事件出現(xiàn)。
前段時間，某視頻網站的知名博主、坐擁600萬粉絲的“機智的黨妹”，穿著日本服裝，在旅順博物館面前大跳日本宅舞，引發(fā)爭議。
因為旅順博物館不只是一個博物館，而是記載著一段血淋淋的百年屈辱史和日軍的滔天罪行。
1894年，中日甲午戰(zhàn)爭期間，日本占領軍攻陷旅順，對城內進行了四天三夜的大屠殺，死難者人數(shù)約2萬人，慘絕人寰。
在這樣莊嚴肅穆的場合跳著歡快的日本舞，無疑是在“作死”的邊緣試探。
在對待日本的態(tài)度上，我們向來是復雜的。
熱愛日本文化本身并沒有錯，日本這個民族也的確有很多值得學習之處，但絕對不是不分場合，顛倒黑白，指鹿為馬，沒有底線。
不管是不負責任的大V博主，還是張冠李戴的外媒，抑或是不明真相容易被帶節(jié)奏的網友，都值得我們反思。
| 
